ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 10 июля 2019 года 

Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором представитель истца указала, что 18.01.2019 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 271 000 руб. на срок до 28.02.2019, о чем заемщик дал расписку, однако взятые в долг денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 271 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с 19.01.2019 по 29.05.2019 в размере 7 537 руб. 88 коп., рассчитанные на основании ключевой ставки Банка России в размере 7,75% годовых, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 29.05.2019 в размере 5 178 руб. 70 коп.

Также истец просит возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился.

Прибывший в судебное заседание представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. 

Направленная по адресу регистрации ответчика – 

<

адрес>, подтвержденному ответом отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.01.2019 истец передал ответчику деньги в долг в сумме 271 000 руб., сумму долга ответчик обязался вернуть в полном объеме до 28.02.2019. 

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик свои обязательства по уплате долга в оговоренный срок не выполнил. 

Представленная суду в подлиннике собственноручная расписка заемщика ФИО3 от 18.01.2019 о получении денег в сумме 271 000 руб. с определением срока возврата до 28.02.2019 по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ и её нахождение у истца в достаточной мере подтверждает наличие неисполненных ответчиком спорных денежных обязательств (п. 2 ст. 408 ГК РФ). 

Факт получения денежных средств ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательства безденежности договора займа не представлены (ст. 812 ГК РФ).

В установленный законом срок денежные средства ответчиком истцу возвращены не были.

Поскольку ответчиком условия договора займа выполнены не в полном объеме, то с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 271 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре займа между сторонами отсутствует условие о размере процентов за пользование займом.

Следовательно, эти проценты определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование займом за период с 19.01.2019 по 29.05.2019 в размере 7 537 руб. 88 коп., рассчитанные на основании ключевой ставки Банка России в размере 7,75%.

Указанный расчет проверен судом и принят, размер процентов определен верно, поэтому указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 29.05.2019 в размере 5 178 руб. 70 коп.

Указанный расчет также проверен судом и принят, размер процентов определен верно, поэтому указанные проценты подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 037 руб.

Поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме указанный размер затрат на уплату государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 18.01.2019 в размере 271 000 руб., проценты по договору займа за период с 19.01.2019 по 29.05.2019 в размере 7 557 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 29.05.2019 в размере 5 178 руб. 70 коп., а также 6 037 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

<

...>

<

...>

Судья Луценко В.В.