ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Марениной Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ишметовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-796/2017 в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиком в 

<

данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагон-бытовке, по адресу: 

<

адрес>, в ходе личных неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО1 решил причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

С этой целью, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в вагон-бытовке по адресу: 

<

адрес>, вооружившись ножом- предметом, используемым в качестве оружия, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО1, и желая этого, действуя умышленно нанес ФИО1 удар предметом, используемым в качестве оружия- ножом, в область спины.

В результате умышленно нанесенного удара предметом, используемым в качестве оружия - ножом, ФИО4 причинил ФИО1 ранение туловища, с раной на грудной клетке справа в восьмом межреберье по лопаточной линии, проникающее в брюшинную полость, со сквозным повреждением правой доли печени, ранение причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

С указанным обвинением ФИО4 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

После предварительной консультации с защитником, Диевым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ударяя потерпевшего ножом в туловище, подсудимый осознавал, что совершает деяние опасное для здоровья другого человека. Между причинёнными ФИО1 телесными повреждениями в результате действий подсудимого, и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни потерпевшего, существует прямая причинно – следственная связь. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого суд признает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

ФИО4 совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, имеет постоянное место работы и жительства, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, к уголовной ответственности ранее не привлекался, неоднократно привлекался к административной ответственности. По предыдущему месту работы в качестве слесаря у ИП ФИО2, подсудимый характеризуется положительно: зарекомендовал себя хорошим специалистом, заслужил уважение коллектива. 

В связи с чем, учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом назначения ФИО4 наказания по правилам ч. 1 ст. 62, УК Российской Федерации, судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать, полагая, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания под контролем со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО4 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа. Пройти обследование в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и в случае необходимости пройти курс лечения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- нож, мужскую футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.

- мужскую рубашку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Тюмени, - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов