ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2018 года г. Грязи.

Судья Грязинского городского суда 

<

адрес> Дудников С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2 в присутствии посторонних граждан. Причину своего поведения объясняет алкогольным опьянением.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснениями ФИО2; объяснениями ФИО1; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 не отрицает того факта, что он находился около 

<

адрес> в 

<

адрес> и выражался нецензурной бранью. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности данного правонарушения, то обстоятельство, что ФИО1 не трудоустроен, однако, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности; совершил правонарушение в результате произошедшей ссоры с ФИО2 При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа..

Руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход местного бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (управление финансов администрации 

<

адрес>) ИНН 

<

***>; КПП 480201001 ОКАТО 42206000000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>. БИК 044206001; Счет 40№; КБК 70№.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток. 

Судья С.А. Дудников