5-69/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 18 июля 2019 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Польшикова И.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил побои потерпевшему, при таких обстоятельствах: 

Так, он 

<

дата> около 

<

данные> часов 

<

данные> минут, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта причинил побои ФИО2 в виде телесных повреждений: 

<

данные>, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что между ними произошла потасовка, в ходе которой он защищался.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что именно ФИО1 спровоцировал ссору, затем между ними произошла потасовка, в ходе которой ему были причинены телесные повреждения.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО3 пояснил, что в ходе административного расследования было установлено, что 

<

дата> ФИО1 инициировал конфликт, ходе которого нанес ФИО2 повреждения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в содеянном подтверждаются помимо пояснений потерпевшего в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2), а также: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО3 от 

<

дата> и сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому району от 

<

дата> о том, что в 

<

адрес> произошел скандал (л.д. 3);

- объяснением ФИО2, согласно которого ФИО1 и ФИО4 причинили ему телесные повреждения (л.д. 6).

- -определением от 

<

дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.34);

-определением о назначении и заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> о наличии у ФИО2 повреждений: - 

<

данные>

Повреждения образовались от тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, в срок около 1-2 суток и моет соответствовать 

<

дата> (л.д.23);

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно, поскольку он, причиняя побои ФИО2, предвидел возможность наступления вредных последствий в виде возникновения телесных повреждений у потерпевшего, и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, а также обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате ФИО5 на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району) 

<

данные>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород, 

<

номер>, наименование платежа – штраф в ОМВД.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. 

Судья И.М. Польшикова