Дело № 2-5063/2024

УИД 23RS0040-01-2024-005437-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 15 октября 2024г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Ингосстрах Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2020 г. между ФИО1 и АО КБ «РУСНАРБАНК» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 320 337,08 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5% годовых, до 10.06.2025, на приобретение автомобиля «ToyotaCamry», VIN №, 2017 года выпуска. Дата платежа по кредиту 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 33 889 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль«ToyotaCamry», VIN №, 2017 года выпуска. Ответчик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. По имеющейся у истца информации собственником автомобиля «ToyotaCamry», VIN №, 2017 года выпуска, находящегося в залоге является ФИО2 В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от 25.03.2021 права требования переданы от АО КБ «РУСНАРБАНК» Банку СОЮЗ (в реестре общего размера требований от 29.06.2021 г. под № 95).30.06.2023 Банк СОЮЗ изменил наименование на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК, что подтверждается выпиской из протокола № 88 годового общего собрания акционеров Банк СОЮЗ (АО) от 19.05.2023 и выпиской из ЕГРЮЛ АО Ингосстрах Банк. 13.05.2024 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было. Посостоянию на 25.06.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 501 123,55 руб. из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 473 184,61 руб., проценты – 27 938,94 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.06.2020 г. по состоянию на 25.06.2024 в размере 501 23,55 руб., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 14211 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 - транспортное средство «ToyotaCamry», VIN №, 2017 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от 10.06.2020, заключенному с ФИО1 путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены.

В судебное заседание представитель истца АО Ингосстрах Банк не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом приняты достаточные меры для вручения ответчику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.06.2020 г. между ФИО1 и АО КБ «РУСНАРБАНК» был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 320 337,08 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5% годовых, до 10.06.2025, на приобретение автомобиля «ToyotaCamry», VIN №, 2017 года выпуска. Дата платежа по кредиту 10 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 33 889 руб.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Установлено, что АО КБ «РУСНАРБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 320 337,08 руб.

Ответчик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. 

Договором от 25.03.2021 права требования переданы от АО КБ «РУСНАРБАНК» Банку СОЮЗ (в реестре общего размера требований от 29.06.2021 г. под № 95). 

30.06.2023 Банк СОЮЗ изменил наименование на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ИНГОССТРАХ БАНК, что подтверждается выпиской из протокола № 88 годового общего собрания акционеров Банк СОЮЗ (АО) от 19.05.2023 и выпиской из ЕГРЮЛ АО Ингосстрах Банк.

13.05.2024 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было. 

По состоянию на 25.06.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 501 123,55 руб. из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 473 184,61 руб., проценты – 27 938,94 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст. ст. 330, 331 ГК РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчик не заявлял о снижении размера неустойки.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 501 123,55 руб. из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 473 184,61 руб., проценты – 27 938,94 руб.

Истцом в качестве обязательств исполнения условий договора предоставлен залог транспортное средство «ToyotaCamry», VIN №, 2017 года выпуска, согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества№ от 11.06.2020, собственником которогопо информации истца является ответчик ФИО2

Согласно представленной информации ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю собственником транспортного средства «ToyotaCamry», г.р.з №, VIN №, 2017 года выпуска с 19.02.2021 значится ФИО2

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке правопреемства залог сохраняется. 

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом сред обязательства. 

Поскольку ФИО1 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 349 ГК РФ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы искового заявления, фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что у истца возникло право истребовать задолженность по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на транспортное средство: «ToyotaCamry», VIN №, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 211 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт серия №, выданОтдел УФМС России по 

<

адрес> в Усть-Лабиском районе, ДД.ММ.ГГГГ, к.п. №, прож.: 

<

адрес> пользу АО Ингосстрах Банк, ИИИ 7714056040, ОГРН 

<

***>, адрес: 127030, 

<

...>, ст. 1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.06.2020 г. по состоянию на 25.06.2024 в размере 501 123,55 руб. из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 473 184,61 руб., проценты – 27 938,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 211 руб.

Обратить взыскание на предмет залога на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прож.:352330, 

<

адрес> - транспортное средство «ToyotaCamry», VIN №, 2017 года выпуска, являющееся предметом залога по кредитному договору 

<

***> от 10.06.2020, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко

мотивированное решение изготовлено 25.10.2024