Дело № 1-24/2026

УИД 32RS0022-01-2026-000107-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 20 марта 2026 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюкова Д.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 9 месяцам ограничения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст.72 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по вступившему в законную силу приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью нанесения побоев, умышленно нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесное повреждение в виде гематомы правой подглазничной области, которое не причинило вреда здоровью человеку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, с целью нанесения побоев, умышленно нанес ему кулаком не менее четырех ударов в область лица и головы, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин лица, которые не причинили вреда здоровью человеку.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи каких-либо показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, он имеет не погашенную судимость по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия в отношении Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он и Потерпевший №1 находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки, после чего между ними возникла ссора, в ходе которой он нанес один удар в область лица Потерпевший №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, где попросил у последнего денег в долг, однако последний ему в этом отказал, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Потерпевший №2 не менее четырех ударов в область лица и головы.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что зимой 2026 года, точную дату он не помнит, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему один удар кулаком в область правого глаза, от чего он почувствовал физическую боль. О случившемся он рассказал участковому полиции Свидетель №3 и обратился в Погарскую ЦРБ за медицинской помощью. Подтвердил оглашенные показания в части того, что событие имело место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116 - 118).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции Свидетель №4 находился в 

<

адрес>, где к ним обратился местный житель Потерпевший №1, который просил привлечь к ответственности ФИО1 На момент обращения у Потерпевший №1 в области правого глаза имелась гематома и отек. Они с Свидетель №4 по данному факту составили соответствующие процессуальные документы (т.1 л.д. 144-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, подтверждены приведенные обстоятельства (т.1 л.д. 147 - 149).

Достоверность приведенных показаний подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где, как пояснил участвующий в ходе осмотра подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ он ударил Потерпевший №1 (т.1 л.д. 10 - 16).

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» Погарское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в Погарскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 была установлена гематома правой подглазничной области, которая образовалась в результате воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, конструктивные особенности которого в данном повреждении не отобразились; могла быть причинена как в результате непосредственного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, так и при падении с высоты собственного роста с последующим контактом о таковой; в данном случае не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (не сопровождалась нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% - вследствие чего её следует отнести к повреждениям, не причинившим вреда здоровья человеку (т.1 л.д. 36 - 37).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 указал на помещение зала жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и рассказал, при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ нанес Потерпевший №1 удар в область правого глаза (т.1 л.д. 134 - 139).

Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №2 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему, по месту его жительства, зашел ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, и попросил у него денег в долг. После того, как он отказал ему, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ему кулаком не менее четырех ударов в область лица и головы, отчего он почувствовал физическую боль. Он стал звать на помощь, после чего его брат ФИО6 оттащил ФИО1 от него и вытолкал из дома, а затем от соседа Свидетель №2 вызвал сотрудников полиции. На следующий день он обратился в Погарскую ЦРБ за медицинской помощью, а также рассказал о случившемся участковому Свидетель №3 (т.1 л.д. 153 - 155).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он находился дома с братом Потерпевший №2, он услышал, как брат в соседней комнате с кем-то громко разговаривал, а затем позвал на помощь. В прихожей он увидел ФИО1, который вел себя агрессивно и наносил Потерпевший №2, сидевшему на диване, удары кулаком в область лица и головы. После чего он оттащил ФИО1 и вытолкал его из дома. При этом на лице у брата он увидел ссадины. От соседа Свидетель №2 он вызвал сотрудников полиции (т.1 л.д. 140 - 142).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему домой зашел сосед ФИО6, который пояснил, что только что его брата Потерпевший №2 избил ФИО1, и попросил вызвать сотрудников полиции. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (т.1 л.д. 157 - 160).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудником полиции Свидетель №4 выезжал в 

<

адрес> к Потерпевший №2 по поступившему в дежурную часть сообщению Свидетель №2 о том, что ФИО1 избил Потерпевший №2 На момент проверки обращения, у Потерпевший №2 на лице имелись множественные ссадины. По данному факту они составили соответствующие процессуальные документы (т.1 л.д. 144 - 146).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, подтверждены приведенные обстоятельства (т.1 л.д. 147-149).

Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения пришли к дому Потерпевший №2, где ФИО1 зашел в дом, а он не дождавшись последнего ушел к себе домой (т.1 л.д. 150-152).

Достоверность приведенных показаний потерпевшего и свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где, как пояснил участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 нанес ему удары по голове и телу (т.1 л.д. 70 - 74).

Как следует из заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» Погарское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью в Погарскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 были установлены ссадины лица, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, конструктивные особенности которого в данных повреждениях не отобразились; могли быть причинены как в результате непосредственного воздействия твердого тупого предмета в указанную область, так и при падении с высоты собственного роста с последующим контактом о таковой; в данном случае не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (не сопровождались нарушением функции организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10% - вследствие чего их следует отнести к повреждениям, не причинившим вреда здоровья человеку (т.1 л.д. 96 – 97).

Вышеприведенные обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния также подтверждены в ходе проверки показаний на месте ФИО1, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей последний показал и подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах он ДД.ММ.ГГГГ нанес Потерпевший №2 удары в область лица и головы (т. 1 л.д. 134 - 139).

Кроме того, как следует из приговора Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия), в отношении Потерпевший №2, за которое был осужден к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д. 199 - 203).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку подсудимый при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно совершил в отношении потерпевших побои, нанеся им кулаками удары в область лица и головы, причинив тем самым физическую боль, при этом подсудимый имеет не погашенную судимость по приговору Погарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 в браке не состоит, являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, ранее судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, их количество, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения дела, что зафиксировано в его объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17, 79), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено, поводом к совершению преступлений явились личные неприязненные отношения, которые сложились между подсудимым и потерпевшим. Суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления, в отношении потерпевшего ФИО7, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что исходя из установленных судом фактических обстоятельств произошедшего, пояснений самого ФИО1 в судебном заседании, пояснений потерпевшего Потерпевший №2, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступления, поскольку повлияло на его поведение и снижение уровня критики к своим действиям с точки зрения их адекватности сложившейся обстановке.

При наличии таких данных, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельства их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

При определении размера наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения более мягких наказаний, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по делу не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания в размере 5583 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3722 рублей, а всего в сумме 9305 рублей подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, в том числе имущественной несостоятельности указанного лица, либо сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района 

<

адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района 

<

адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Погарского муниципального района 

<

адрес>.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, в размере 9305 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко