ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе: 

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1625/2018 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 14 895 руб. 42 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 9 981,78 руб., просроченные проценты в размере 3 471,12 руб., пени за просроченные проценты в размере 380,29 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1 062,23 руб., сумму государственной пошлины в размере 400 руб., расторгнуть соглашение № 1513251/1248 от 16.09.2015, заключенное с ФИО1

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1513251/1248 от 16.09.2015 (далее – договор) о кредитовании счета, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере кредитного лимита (овердрафт) в сумме 10 000 руб. 66 коп. под 27,90% годовых со сроком погашения до 18.09.2017.

Согласно п. 1 соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк», в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами.

В соответствии с п.п. 17 выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в банке.

Денежные средства были перечислены АО «Россельхозбанк» на ткущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, условия кредита были истцом соблюдены.

Согласно разделу 5 Правил в целях погашения задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания банком денежных средств со счета.

Стороны пришли к соглашению о том, что клиент предоставляет банку право, без дополнительных распоряжений клиента, осуществлять списание денежных средств со счета, а при наличии просроченной задолженности по договору - с любых текущих и расчетных (в том числе открытых в валюте отличной от валюты кредита) счетов клиента, открытых в банке, на основании инкассового поручения/банковского ордера в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитными средствами, неустойке, комиссиям и иным платежам по договору. В целях погашения задолженности клиент обязуется размещать на счете/дополнительном текущем счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты (включительно).

В случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в Соглашении. Неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

Заемщик обязан своевременно выполнять обязательства по погашению задолженности по договору, возмещать расходы банка, связанные с применением мер, необходимых для понуждения клиента к исполнению им своих обязательств по договору (пп. 7.2.16-7.2.17 Правил).

До настоящего времени задолженность по договору от 16.09.2015 в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 01.03.2018 задолженность ФИО1 по соглашению № 1513251/1248 от 16.09.2015 составляет 14 895,42 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей, 42 коп.) в том числе: просроченный основной долг в размере 9 981,78 руб., просроченные проценты в размере 3 471,12 руб., пени за просроченные проценты в размере 380,29 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1 062,23 руб.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил в адрес заемщика ФИО1 письменное требование (Исх. № 013-49-21/2141 от 29.12.2017) о возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Нарушение права истца как кредитора на уплату процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный договор предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

Основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, могут служить невыполнение заемщиком этой обязанности, а в случае ее выполнения - также утрата предоставленного обеспечения или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не несет ответственность (ст. 813 ГК РФ).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что согласна на вынесение судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту регистрации, поступившей в место вручения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 16 сентября 2015 года ФИО1 обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о выдаче кредита в сумме 10 000 руб. путем зачисления на его счет.

16 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 15133251/1248 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита или лимит кредитования – 10 000 руб., срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита не позднее 18.09.2017; процентная ставка – 27,90%. Периодичность платежа: ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Минимальная сумма платежа 3,00% от суммы общей ссудной задолженности и сумма начисленных процентов. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (п. 14 соглашения).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита (п. 17 соглашения).

Подписание настоящего соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами и тарифным планом, действующим на момент подписания соглашения, он ознакомился и согласен.

Указанное соглашение подписано сторонами.

Кроме того, ФИО1 подписал Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредитная карта «Карта Хозяина», подтвердив, что с Правилами, являющимися неотъемлемой частью заключенного с АО «Россельхозбанк» соглашения от 16.09.2015, ознакомлен и согласен.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что в период с 20.10.2015 по 05.01.2017 ФИО1 был предоставлен кредит (овердрафт) на общую сумму 18 105,50 руб.

15.01.2018 АО «Россельхозбанк» направил в адрес ФИО1 требование о расторжении кредитного договора от 16.09.2015 и возврата всей суммы кредита в срок до 12.02.2018, что подтверждается копией требования от 29.12.2017, копией списков почтовых отправлений от 15.01.2018.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, судом установлено, что 16.09.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № 15133251/1248, согласно которому истец АО «Россельхозбанк» взял на себя обязательство по предоставлению ответчику кредита, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить основной долг и уплатить на него проценты в размере и на условиях, установленных соглашением.

Истец свои обязательства, возникшие из заключенного с ответчиком соглашения о кредитовании счета, исполнил, предоставив заемщику кредит (овердрафт) в сумме 18 105,50 руб. на условиях, предусмотренных соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что ФИО1 свои обязательства по соглашению о кредитовании счета по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального платежа после 01.12.2017 производить перестал.

Данное обстоятельство ответчик не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании счета не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств. 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов у ФИО1 образовалась задолженность по соглашению о кредитовании счета № 15133251/1248 от 16.09.2015 в размере 14 895 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 9 981,78 руб., просроченные проценты в сумме 3 471,12 руб., пени за просроченные проценты в размере 380,29 руб., пени за просроченный основной долг в размере 1 062,23 руб. 

Ответчик ФИО1 размер задолженности и порядок его расчета не оспорил, своего контррасчета не представил, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям соглашения о кредитовании счета, заключенного сторонами, и учитывает все внесенные ответчиком суммы в счет погашения задолженности. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер пени за просроченные проценты в сумме 380,29 руб. и пени за просроченный основной долг в сумме 1 062,23 руб., начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании счета, до суммы 100 руб. и 300 руб. соответственно. При этом суд учитывает компенсационную природу пени, явную несоразмерность предъявленного ко взысканию размера пени последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом установлен факт виновного неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по соглашению о кредитовании счета № 15133251/1248 от 16.09.2015, имеются основания для расторжения соглашения о кредитовании счета № 15133251/1248 от 16.09.2015, заключенного сторонами, взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся по указанному соглашению задолженности в сумме 13 852 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 9 981,78 руб., просроченные проценты в сумме 3 471,12 руб., пени за просроченные проценты в размере 100 руб., пени за просроченный основной долг в размере 300 руб. В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании пени за просроченные проценты в размере 280 руб. 29 коп., пени за просроченный основной долг в размере 762 руб. 23 коп. надлежит отказать.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 0134 от 19.03.2018.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд считает необходимым исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., рассчитанной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г. Братска в сумме 300 руб., расчитанную в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично. 

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № 15133251/1248 от 16 сентября 2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № 15133251/1248 от 16 сентября 2015 года в сумме 13 852 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 9 981 руб. 78 коп., просроченные проценты в сумме 3 471 руб. 12 коп., пени за просроченные проценты в размере 100 руб., пени за просроченный основной долг в размере 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 14 252 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят два) руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании пени за просроченные проценты в размере 280 руб. 29 коп., пени за просроченный основной долг в размере 762 руб. 23 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Братска в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Кравчук