Дело № 1-31/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием

пос.Морки 03 июля 2018 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000043 от 03 июля 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах:

С 05 января 2018 г. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение запрещенного к обороту на территории Российской Федерации бездымного пороха, не имея соответствующего разрешения и иных документов, разрешающих хранение бездымного пороха, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил промышленно изготовленный бездымный порох в двух металлических банках массой 159,8 грамма и 6,9 грамма соответственно, пригодный к использованию, в металлическом сейфе в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. В.., ул. И.., д... , до момента его изъятия сотрудником полиции, т.е. до 18 апреля 2018 г.

18 апреля 2018 г., в период времени с 06 час. 45 мин. до 07 час. 55 мин., в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. В.., ул. И.., д. …, сотрудником полиции был обнаружен и изъят незаконно хранившийся в металлическом сейфе в помещении спальной комнаты указанного дома промышленно изготовленный бездымный порох в двух металлических банках массой 159,8 грамма и 6,9 грамма соответственно.

Согласно заключению эксперта № … от 27.04.2018 г. сыпучие вещества в виде плоских четырехугольных пластинок серо-зеленого цвета в двух металлических банках, массой 159,8 грамма и 6,9 грамма, изъятые 18 апреля 2018 г. у ФИО2 по адресу: РМЭ, Моркинский район, п. В.., ул. И.., д..., являются промышленно изготовленным бездымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия, пригодным к использования.

Указанные действия в ходе предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании защитник адвокат Зуева А.А. завила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника поддержал и пояснил, что в содеянном раскаивается, основания и последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны, добровольно указал место нахождения пороха, открыв сотрудникам полиции железный шкаф.

Государственный обвинитель прокурор Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 ходатайство нашла обоснованным, указав, что ФИО2 утратил свою общественную опасность, о чем свидетельствует его чистосердечное раскаяние и способствование расследованию преступления.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Примечанием к ст. 222.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в данной статье, освобождается от уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, отнесенного к преступлениям средней тяжести; преступление совершено им впервые, поскольку неснятых и непогашенных судимостей он не имеет (л.д. 74); в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал запрещенные предметы (л.д.9-11); своими действиями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. 

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении. 

На судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что в содеянном раскаивается, факт совершения преступления не отрицает.

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасным. 

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. 

В силу ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела суд должен разрешить вопросы об отмене меры пресечения, о вещественных доказательствах и судебных издержках по делу.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении подсудимого подлежит отмене.

В ходе следствия по делу были изъяты две банки с взрывчатым веществом, которые признаны вещественными доказательствами по делу. Согласно п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ при разрешении судьбы вещественных доказательств предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Признанные по делу вещественными доказательствами банки с порохом подлежат направлению в распоряжение соответствующего органа внутренниих дел в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам,ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления о прекращении дела в законную силу вещественные доказательства по делу – две металлические банки с взрывчатым веществом, хранящиеся в КХО ОМВД России по Моркинскому району в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ передать в органы внутренних дел для уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина