Гражданское дело № 2-1130/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, требуя взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» -

- страховое возмещение в размере ... руб., 

- расходы на оплату экспертизы ... руб., 

- расходы за транспортировку транспортного средства в размере 1... руб., 

- за разборку автомобиля ... руб., 

- неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб., за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб., за период с ../../.... г. по ../../.... г. в размере ... руб. с последующим начислением по день фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно, 

- штраф 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером, страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке;

Взыскать с ответчика ФИО2 -

- разницу между максимальным размером страхового возмещения и фактическим размером ущерба в размере ... руб. 46 коп.,

- расходы по эвакуации автомобиля в размере 1... руб.,

- расходы, связанные с хранением автомобиля в размере ... руб.,

- расходы, связанные с услугами представителя в размере ... руб.,

- государственную пошлину в размере ... руб. (л.д. 6).

В обоснование требований истец указал о том, что ../../.... г. в г. Н. (место расположения обезличено) на автодороге по (место расположения обезличено), возле (место расположения обезличено), произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителей ФИО2 (автомобиль «Фиат Добло» госзнак №...), ФИО3 (автомобиль «Шевролде Кобальт» госзнак №...) и истца ФИО1 (автомобиль «Тойота Камри» госзнак №...). При столкновении автомобиля ответчика ФИО2 с автомобилем истца ФИО1, автомобиль последнего отбросило на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где он столкнулся с автомобилем ФИО3 Сотрудниками ГИБДД установлена вина водителя ФИО2, он свою вину в ДТП признал.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, требуется ремонт.

После обращения истца к страховщику СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба ../../.... г. выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Согласно экспертному заключению стоимость ремонта автомобиля истца составляет ... руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП ... руб. 90 коп., стоимость годных остатков 96.849 руб. 43 коп.

Истец полагает, что имеет место полная гибель принадлежащего ему транспортного средства, страховщик обязан доплатить страховое возмещение в пределах максимальной суммы возмещения в соответствии с Законом об ОСАГО, а ФИО2 - разницу между ущербом, страховым возмещением и стоимостью годных остатков.

В связи с ДТП истец понес дополнительные убытки, связанные с проведением экспертизы, транспортировкой транспортного средства и его хранением (исковое заявление - л.д. ...).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен (л.д. ...), воспользовавшись правом в соответствии со ст. 48 гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), направил своего представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 признал свою вину в ДТП и причинение ущерба истцу ФИО1 Определение размера возмещения ущерба ответчик оставил на усмотрение суда. ФИО2 не согласился с требованием истца в части взыскания расходов на транспортировку автомобиля с места ДТП и последующее хранение.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (л.д. 161). Ответчик представил в суд письменные возражения, в соответствии с которым просит отказать истцу (л.д. ...).

Доводы возражений СПАО «РЕСО-Гарантия» сводятся к несогласию с результатами оценки эксперта, к которому обратился истец, необоснованно завышенными требованиями о компенсации расходов на оплату услуг представителя, недоказанностью факта причинения морального вреда, просил снизить размер неустойки в случае удовлетворения требований истца в этой части.

Обсудив с представителем истца ФИО4, ответчиком ФИО2. руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (действовавших на момент ДТП) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как следует из материалов дела, ../../.... г. произошло ДТП с участием трех автомобилей, установлена вина водителя ФИО2, в результате транспортные средства получили механические повреждения (справка о ДТП - л.д. ...).

Из дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис - л.д. 13), куда он в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Автомобиль истца был осмотрен страховщиком, составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого ../../.... г. ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в размере ... руб. (платежное поручение - л.д. 110).

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО5, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. (без износа), ... руб. (с износом) (л.д. ...), стоимость годных остатков в размере ... руб. 43 коп. (л.д. ...

Истец обратился с письменной претензией к страховщику (л.д. ...). Впоследствии ответчиком осуществлены доплаты страхового возмещения: ../../.... г. в сумме ... руб. и ../../.... г. в сумме 1... руб. (л.д. ...).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» истцу ФИО1, составила ... руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 была оспорена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца. В целях установления юридически значимых обстоятельств, судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Уральский центр судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 426.000 руб., без учета износа - ... руб. 37 коп., рыночная стоимость автомобиля - ... руб., стоимость годных остатков может составить ... руб. 83 коп. (л.д. ...).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для вывода о полной гибели автомобиля истца.

В соответствии с положениями п. п. «а», «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500.000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400.000 руб.

Поскольку размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения меньше максимальной суммы страхового возмещения, то размер подлежащей взысканию со страховщика суммы будет равен 77.750 руб. (400.000 - 258.600 - 61.800 - 1.850). Найденная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.

Невозмещенная часть ущерба в размере ... руб. (...) подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 151 ГК РФ возмещению подлежит моральный вред. Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса (п. 1). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3).

Исходя из содержания ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд установил, что требование истца не было в полном объеме выполнено ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия», ввиду чего, исходя из характера спорных отношений, длительности нарушения прав истца и объема удовлетворенных судом требований, полагает справедливой и соразмерной нарушению компенсацию в размере 1.000 руб.

Основываясь на приведенной выше ст. 15 ГК РФ, суд признает обоснованными требования истца о возмещении ему СПАО «РЕСО-Гарантия» убытков, связанных с дополнительной разборкой автомобиля, его транспортированием (соответственно 5.000 руб. и 1.500 руб.).

Подлежащий взысканию штраф, в соответствии с Законом об ОСАГО и правилами страхования ОСАГО, составит ... руб. (77.750 х 50%) и должен быть взыскан со страховщика. 

Неустойку, при наличии ходатайства о снижении е размера, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд снижает до размера ... руб.

Расходы на представителя, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ. Суд удовлетворяет в размере ... руб.

Распределяя убытки, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с непосредственного причинителя имущественного вреда ФИО2 расходов на транспортировку транспортного средства в размере 1.500 руб. (л.д. 15) и за хранение в размере 2.450 руб. (л.д. 16), поскольку необходимость получения данных услуг находится в прямой непосредственной связи с действиями (бездействием) указанного ответчика и наступившими последствиями.

Судебные расходы истца, связанные с получением представительских услуг, подлежат возмещению ФИО2 в размере ... руб.

Государственная пошлина в размере ... руб., исходя из объема удовлетворенных судом требований истца, подлежит взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета, а в размере 1.098 руб. 50 коп. (уплаченные за рассмотрение судом требований к ФИО2) - в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... рублей, убытки в сумме ... рублей, неустойку за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме ... рублей с последующим начислением по день фактической уплаты стоимости восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда в сумме 1.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7.500 рублей, штраф в сумме ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ... рублей, убытки в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей, государственную пошлину в сумме ... рублей 50 копеек, всего взыскать ... рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в сумме 4.700 рублей

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-1130/2018 

в окончательной форме принято 26.11.2018.