УИД 58RS0017-01-2020-002697-03

№ 1-7/2021 (1-372/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «26» марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А., 

с участием помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Федулова А.В., представившего удостоверение № 760 и ордер № 648 от 22 октября 2020 года,

при секретаре Казаровой А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черногорск 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ для личного употребления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении:

Так, ФИО3, занимаясь тяжелой атлетикой и желая поддержать мышечную массу в тонусе, заведомо зная о том, что препараты для поддержания мышечной массы содержат в своем составе сильнодействующие вещества, и их свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, желая приобрести их для личного немедицинского потребления, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в неустановленное время, но не позднее 16 сентября 2019 года, используя мобильный телефон, на неустановленном сайте сети Интернет, через который осуществлялась реализация сильнодействующих веществ, осуществил заказ на международную почтовую пересылку из г. Минск Республики Беларусь в 

<

адрес> препарата, содержащего в своём составе сильнодействующее вещество – оксандролон, включенного в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, массой не менее 21,33 грамма, предоставив персональные данные своей супруги: фамилию, имя, отчество, адрес места жительства на территории Российской Федерации.

В неустановленное время, но не позднее 18 часов 13 минут 16 сентября 2019 года ФИО3, продолжая реализовывать свои действия, направленные на незаконное перемещение сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», произвел оплату за пересылаемые ему сильнодействующие вещества, полученные от неустановленного лица, то есть заранее выразил намерение приобрести вышеуказанные сильнодействующие вещества и тем самым организовал незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ.

В неустановленный период, но не позднее 18 часов 13 минут 16 сентября 2019 года неустановленное в ходе следствия лицо, убедившись о поступлении от ФИО3 денежных средств за сильнодействующие вещества, отправило из г. Минск Республики Беларусь на адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, на имя ФИО2 международное почтовое отправление № №, внутри которого было сокрыто сильнодействующее вещество – оксандролон, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, массой не менее 21,33 грамма.

В период с 18 по 19 сентября 2019 года заказанное и оплаченное ФИО3 международное почтовое отправление № № с вышеуказанным сильнодействующим веществом по каналам международной почтовой связи незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, на автомобиле «Рено Мастер» («Renault Маstег»), номер №.

19 сентября 2019 года заказанное и оплаченное ФИО3 международное отправление № № с указанным выше сильнодействующим веществом прибыло в ПЖДП при Казанском вокзале, где в тот же день мешок № был вскрыт, и почтовое отправление № № зарегистрировано в информационной системе АО «Почта России», то есть прошло таможенный контроль.

26 сентября 2019 года международное отправление № № с указанными выше сильнодействующим веществом поступило в почтовое отделение 

<

адрес> АО «Почта России».

27 сентября 2019 года в 13-ом часу ФИО2, не подозревая о преступных намерениях своего супруга и не зная содержимого почтового отправления, в почтовом отделении 

<

адрес> АО «Почта России» получила международное отправление № № с сильнодействующим веществом – оксандролон, включенным в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, массой не менее 21,33 грамма, заказанное ее супругом – ФИО3

В тот же день, то есть 27 сентября 2019 года, в 13-ом часу, непосредственно после получения международного отправления № №, ФИО2 была задержана сотрудниками правоохранительных органов, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в помещении почтового отделения 

<

адрес> АО «Почта России», после чего в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 10 минут у последней было изъято сильнодействующее вещество – оксандролон, включенное в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, массой 21,33 грамма, заказанное ее супругом – ФИО3

В судебном заседании судом, по собственной инициативе, был постановлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО3 прокурору ЗАТО г. Заречный Пензенской области, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в связи с допущенными в ходе предварительного расследования существенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства РФ, которые не могут быть устранены судом, поскольку при составлении обвинительного заключения допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а неконкретизированность предъявленного обвинения исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Федулов А.В. не возражают против возвращения уголовного дела прокурору ЗАТО г. Заречный Пензенской области.

Государственный обвинитель Балашов А.А. возражает против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ, которые бы препятствовали принятию судом решения на основе имеющегося в материалах уголовного дела обвинительного заключения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО3 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п.1-4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе, существо обвинения, предъявленное лицу, с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу, а также формулировка способа совершения преступления, диспозиция статьи, по которой обвиняемый привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 обвиняется в том, что совершил незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ для личного употребления, при тех обстоятельствах, что в неустановленное время, но не позднее 16 сентября 2019 года, осуществил заказ сильнодействующих веществ, на неустановленном сайте сети Интернет, при этом, обвинение ФИО3 не конкретизировано, поскольку не установлено точное место и время совершения преступления. Помимо того, что неустановленным является сайт сети Интернет, через который, как вменяется ФИО3, он осуществлялся заказ, но не определен органом предварительного следствия и сам механизм заказа, а именно - отсутствуют сведения каким образом, посредством какого расчетного счета или иной системы оплаты произведен перевод денежных средств, в какой сумме был произведен данный перевод, в связи с чем вывод в предъявленном обвинение о заказанном и оплаченным ФИО3 международном отправлении носит предположительный характер.

Данные нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ при составлении обвинительного заключения в отношении ФИО3 суд считает существенными, они не могут быть устранены в судебном заседании, исключают возможность рассмотрения уголовного дела судом и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения, поскольку неконкретизированность предъявленного обвинения препятствует определению точных пределов судебного разбирательства применительно к требованиям ст. 252 УПК РФ и ущемляет гарантированное обвиняемому право знать, в чем он конкретно обвиняется (ст. 47 УПК РФ), а также осуществлять свою защиту от предъявленного обвинения. 

Некорректным является и наименование Республики Беларусь, как государства - члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поскольку Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) является организацией-предшественником, существовавшей в 2001-2014 годах, а с 1 января 2015 года в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, именуется как Евразийский экономический Союз (ЕАЭС). 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, возвратить прокурору ЗАТО г. Заречный Пензенской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: