Дело №1-161/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

г. Северобайкальск 03 сентября 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г., 

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Аригунова Б.В.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 03.09.2018 года,

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 12 июня 2018 года около 20 часов 10 минут, у него, проходившего около подъезда № дома № по 

<

адрес>, где в это же время к указанному дому подходил ФИО2 со своей семьей, произошла между ФИО1 и ФИО2 ссора, в ходе которой ФИО1 случайно сорвал с ФИО2 принадлежащую последнему барсетку и бросил её на землю. 

В тот же день, около 20 часов 20 минут, ФИО1 поднял с земли барсетку, принадлежащую ФИО2, с целью осмотреть её содержимое. Осмотрев содержимое указанной барсетки, ФИО1, обнаружил денежные средства в сумме 8350 рублей принадлежащие ФИО2 В это же время, в этом же месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в том же месте, в вышеуказанный период времени, осознавая, что окружающим понятен преступный характер его действий и что он действует безвозмездно, в присутствии посторонних лиц, открыто похитил из указанной барсетки денежные средства в сумме 8 350 рублей: одну купюру достоинством 5000 рублей, три купюры достоинством по 1000 рублей каждая, три купюры достоинством по 100 рублей каждая и одну купюру достоинством 50 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по-своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2, имущественный ущерб на общую сумму 8350 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 12 июня 2018 года около 20 часов 10 минут, между ним и ФИО2, около подъезда № дома № по 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора. 

В ходе ссоры указанной ссоры, около 20 часов 15 минут того же дня, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления в виде умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в этом же месте, ФИО1 подобрал с земли камень, и, используя его в качестве оружия, умышленно бросил в голову ФИО2 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 было причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы. Ушибленная рана на голове причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель. 

От потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как Ильин извинился за содеянное, ущерб ему возмещен, претензий к нему не имеет, он его простил. Характер и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон не возражал, пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб, извинился, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Кудряшов А.Н. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Ильина в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб им полностью возмещен, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес свои извинения потерпевшему, и они примирились.

Государственный обвинитель Аригунов Б.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Ильин ранее не судим, и имеются все основания для такового.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело, при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствие со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Так, ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, то есть впервые совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, возместил ущерб, против прекращения уголовного дела не возражал, претензий со стороны потерпевшего не имеются, и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- барсетка, в которой находились: блокнот; карандаш, печать, страховое свидетельство, удостоверение тракториста-машиниста, банковская карта «Востсибтранскомбанк», диплом, военный билет, полис обязательного медицинского страхования, денежные средства в сумме 8 350 рублей, - возвращены по принадлежности владельцу ФИО2;

- барсетка, в которой находились: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> возвращены по принадлежности ФИО1; 

- камень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», подлежит уничтожению (л.д. 52-56). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, и на основании ст.25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - камень, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Б.Г. Цэдашиев