Дело №2-1562/2023

УИД 26RS0017-01-2023-001701-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снижении размера алиментов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снижении размера взысканных с него - ФИО1, 

<

данные изъяты> алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 

<

данные изъяты>, и ФИО3 

<

данные изъяты>, изменив порядок взыскания с твердой денежной суммы на взыскание 1/3 доли со всех видов ежемесячного дохода.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении истец пояснил, что является отцом двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО3 

<

данные изъяты>, и дочери ФИО3 

<

данные изъяты> 

Решением Кисловодского городского суда от 22.03.2023 по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов, с него взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 12550 рублей в месяц на двоих, по 6275 руб. на каждого ребенка ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 21.02.2023 и до достижения каждым ребенком совершеннолетия. При рассмотрении дела сведений о его доходах в распоряжении суда не было. В силу действующих норм права, при разрешении спора о взыскании алиментов, суд исходит из материального положения сторон, должен учитывать доходы сторон. Его ежемесячный доход составляет 15285,69 руб. и состоит из: заработной платы в размере 11389,50 руб., согласно трудовому договору 

<

данные изъяты>, заключенному 05.04.2023 между ним и 

<

данные изъяты>» войск национальной гвардии»; ежемесячной денежной выплаты ветеранам в размере 3896,19 руб., что подтверждается справкой СФР по Ставропольскому краю от 12.04.2023. В марте 2023 года, с учетом дополнительного заработка в размере 5400 рублей его доход составил 20685,69 руб. Просит снизить размер взысканных с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, изменив порядок их взыскания с твердой денежной суммы на взыскание в долях со всех видов заработка.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. 

В ходе судебного разбирательства пояснил, что после того, как бывшая супруга взыскала с него алименты на детей, он был вынужден устроиться официально на работу. До этого он занимался установкой кровли в частном порядке, имел хороший заработок, который составлял 30000-40000 рублей в месяц. В настоящее время этой работой он не занимается, поскольку не хватает времени. Сейчас работает сторожем в санатории «Россия» г.Кисловодска согласно графику: одни сутки через трое суток, либо одни сутки через четверо суток. Также подрабатывает в 

<

данные изъяты> Являясь ветераном боевых действий получает выплаты. Его общий доход в месяц составляет около 20000 рублей, оплачивать алименты в размере 12550 рублей в месяц не в состоянии. Он не согласен со взысканием с него алиментов в принципе и не важно, в какой сумме алименты присуждены, поскольку с бывшей женой у него была устная договоренность, что он съезжает и снимается с регистрационного учета в доме, где они все вместе проживали по адресу: 

<

...>, в свою очередь она не предъявляет к нему претензий по взысканию алиментов на детей. Дети общаться с ним не желают, ему не звонят. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила в суд заявление, в котором пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, так как дети находятся полностью на ее иждивении, истец не принимает участия в воспитании детей, материальную поддержку не оказывает, от уплаты алиментов уклоняется, снижение размера алиментов нарушит права несовершеннолетних детей, сама она работает на двух работах, чтобы обеспечить потребности и нужды детей. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, закрепленным в ст.ст. 7, 38 Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей. 

В соответствии с п.2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право на всестороннее обеспечение его интересов родителями и на их заботу. 

В соответствии со ст. ст. 63, 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Обязаны заботиться об их духовном, психическом и физическом здоровье. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. 

В соответствии с ч.2 настоящей статьи размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как усматривается из Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является отцом двух несовершеннолетних детей: дочери ФИО3 

<

данные изъяты>, и дочери ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Решением Кисловодского городского суда от 

<

данные изъяты> по гражданскому делу 

<

данные изъяты> исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, удовлетворены. С ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и ФИО3 Миланы 

<

данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 12550 руб., по 6275 руб. на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения для социально-демографической группы "дети" в Ставропольском крае, установленной на основании Постановления Правительства Ставропольского края № 766-п от 16.12.2022, ежемесячно с последующей индексацией, начиная с 21.02.2023 и до достижения каждым ребенком совершеннолетия. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно трудовому договору 

<

данные изъяты>, заключенному между 

<

данные изъяты> работнику ФИО1 установлена выплата в размере 11389,50 руб. ежемесячно с 5% надбавкой от должностного оклада ежемесячно за непрерывную работу (выслугу лет).

Согласно договору оказания услуг 

<

данные изъяты>, между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор об оказании услуг сроком до 

<

данные изъяты> по восстановлению водосточной системы по периметру дома на территориях многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, стоимость услуг по уборке МКД составляет 5400 рублей. За период с 01.11.2022 по 30.04.2023 ежемесячная денежная выплата составила 22134,12 руб. 

В соответствии со справкой заместителя клиентской службы СФР по Ставропольскому краю ФИО1 состоит на учете в ГУ ОПФ РФ по Ставропольскому краю и является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам боевых действий с 21.02.2005 года бессрочно с 01.11.2022 по 01.01.2023 в размере 

<

данные изъяты>. и. с 01.02.2023 по 01.04.2023 ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

В ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств о необходимости снижения размера алиментов. 

Решение Кисловодского городского суда о взыскании с ФИО1 алиментов на несовершеннолетних детей от 

<

данные изъяты> им не обжаловано и вступило в законную силу.

Истцом в судебном заседании не отрицается факт несогласия со взысканием с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, вне зависимости от размера алиментов, присужденных по решению суда. В связи с взысканием с него алиментов ему пришлось официально трудоустроиться, до официального трудоустройства его среднемесячный доход был на порядок выше ныне существующего. Также истцом указано, что согласно графику работы его занятость составляет 2 (двое), максимум 3 (трое) суток в неделю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В этой связи, поскольку закон не ставит обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств, то само по себе материальное положение истца и отсутствие у него достаточных доходов не могут служить безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Учитывая график занятости и характер работы истца, его возраст, отсутствие инвалидности либо наличие иного заболевания, ограничивающего возможности истца, суд полагает, что доказательства наличия у него каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на более оплачиваемую работу в целях создания своим детям достойного содержания, в материалы дела не представлены.

Более того, судом установлено, что истец трудоустроен, имеет стабильную заработную плату. С учетом всех видов своих доходов, он располагает возможностью выплачивать алименты на детей в прежнем размере.

Принимая во внимание, что суд прежде всего должен руководствоваться интересами несовершеннолетних детей, чтобы сохранить им максимально возможный прежний уровень материального обеспечения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований 

<

данные изъяты> о снижении размера алиментов, так как в противном случае будут существенно нарушены интересы несовершеннолетних детей, что недопустимо. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снижении размера взысканных с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО3 

<

данные изъяты>, и ФИО3 

<

данные изъяты>, изменив порядок взыскания с твердой денежной суммы на взыскание 1/3 доли со всех видов ежемесячного дохода – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25.05.2023. 

Председательствующий судья Т.С. Ивашина