Дело № 2-874/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село ФИО1 24 мая 2017 года 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском к ООО «Ермак» с требованием о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 495 320 рублей 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 15 677 рублей 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец надлежащим образом извещённая, не явилась, явку своего представителя не обеспечили, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

ООО «Ермак» в лице директора ФИО3 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителей истца, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

На основании ч.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании денежных средств по договорам займа без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ермак» о взыскании денежных средств по договорам займа, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу из бюджета уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину на общую сумму 15 677 рублей 00 коп.

Обеспечительные меры, наложенные определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего гражданского дела отменить.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин