Дело У

УИД У

Категория 2.224г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

с участием представителя заявителя А10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А1 о признании бездействия нотариуса незаконным, возложении обязанности, 

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что 00.00.0000 года умерла А2, приходившаяся заявителю бабушкой. После смерти А2 открылось наследство. В августе 2019 года А1 по праву представления после смерти А3 обратилась к нотариусу А5 для получения свидетельства о праве на наследство, где оформила заявление о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на наследство, а также мотивированный отказ в совершении нотариального действия выданы не были. В связи с чем 00.00.0000 года А1 вновь направила заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. До настоящего времени ответ не получен. Просить признать бездействие нотариуса А5, выразившееся в невнесении мотивированного постановления об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязать нотариуса совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство А1

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла, уполномочила представлять её интересы А10

Представитель заявителя А10, действуя на основании нотариально удостоверенной доверенности реестр. У от 00.00.0000 года, заявление поддержала. Суду пояснила, что А1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по праву представления. Поскольку нотариус отказалась отвечать на вопрос о психическом здоровье умершей и наличии соответствующей справки в наследственном деле. Направила заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство почтой. Предполагая, что умершая в момент составления заявления находилась в состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими, указывая, что нотариус является приятельницей умершей, просит заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус А5 умерла.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Нотариальная палата Красноярского края, нотариус А6

Заинтересованные лица в судебное заведение не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Нотариальная палата Красногорского края просила дело рассмотреть в их отсутствие, полагая, что не может являться заинтересованным лицом по данному делу.

Выслушав мнение представителя заявителя, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ч. 1 ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что 00.00.0000 года умерла А2 (л.д.11).

С заявлением о принятии наследства по завещанию 00.00.0000 года к нотариусу А5 обратилась А7 (л.д.26); 00.00.0000 года А7 подала заявление о принятии наследства по закону (л.д.27).

Также 00.00.0000 года нотариусом А5 принято заявление А1 о принятии наследства (л.д.28).

00.00.0000 года нотариусом А5 выданы А7 свидетельство праве на наследство по завещанию (л.д.29,30).

Как следует из сообщения Нотариальной палаты Красноярского края приказом Министерства Юстиции России по Х от 00.00.0000 года У полномочия нотариуса А5 прекращены с 00.00.0000 года в связи со смертью. Архивные дела и документы нотариуса А5 переданы на временное хранение нотариусу А6 (л.д. 56).

А1 обратилась в суд в порядке главы 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что нотариус Красноярского нотариального округа А5 немотивированно отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Разрешая заявление А1, суд установил пропуск десятидневного срока для обжалования отказа в совершении нотариального действия и отсутствие доказательств тому, что имел место отказ нотариуса в совершении нотариального действия, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления А1.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод оспариваемыми действиями лежит на заявителе, при обращении в суд заявитель должен доказать какие его права и охраняемые интересы были нарушены и будут восстановлены в случае удовлетворения его заявления.

Причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования в соответствии абз. 9 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица.

Истцом не представлено доказательств факта отказа нотариуса в совершении нотариальных действий, а также доказательств того, что нотариусом были нарушены ее права и охраняемые законом интересы.

Достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие обращение А1 к нотариусу с просьбой о выдаче ей постановления об отказе в совершении нотариального действия, суду не представлены. Как следует из объяснений представителя заявителя, а также текста представленного заявления от 00.00.0000 года (л.д.46), А1 обращалась к нотариусу только с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление о выдаче мотивированного отказа в совершении нотариального действия нотариусу не направлялось. 

Также, поскольку обращение за нотариальным действием, отказ в совершении которого оспаривает истец, имело место 00.00.0000 года, а обращение в суд с заявлением – 00.00.0000 года, заявитель пропустила десятидневный срок для обжалования отказа. Доказательства уважительности причин пропуска срока оспаривания отказа в совершении нотариального действия истцом не указаны, суду не представлены.

При этом как заявитель, так и её представители не лишены возможности обратиться с требованием о выдаче мотивированного отказа в совершении нотариального действия до настоящего времени. И, в случае несогласия с ним, обжаловать действия нотариуса с соблюдением установленного законом 10-дневного срока.

Предположения представителя заявителя о том, что наследодатель в момент составления завещания могла находиться в состоянии, когда не понимала значение своих действий, не имеет юридического значения для разрешения настоящего дела. А1 не лишена права защищать свои наследственные права в исковом порядке, оспорив составленное завещание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления А1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова