Дело № 2-2741/2019

50RS0036-01-2019-002653-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года 

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Линейцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 3 180 012,44 руб. В обоснование иска указал, что 26.03.2013 стороны заключили договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты с установленным кредитным лимитом в сумме 3 000 000 руб., под 20% годовых. 23.10.2015 между банком и заемщиком заключены Индивидуальные условия кредитования по договору (перевыпуск карты) с установлением кредитного лимита 3 000 000 руб. при использовании льготного периода кредитования – 0%, в остальных случаях – 20%. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате задолженности, по состоянию на 10.04.2019 задолженность составила 3 180 012,44 руб., из которых: 2 936 116,20 руб. основной долг, 49 873,77 руб. проценты, 183 373,80 руб. просроченные проценты по овердрафту, 10648,67 руб. неустойка за просроченную задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. С материалами дела ознакомлен представитель финансового управляющего (л.д. 178, 180-182).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат ФИО1

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты с установленным кредитным лимитом в сумме 3 000 000 руб., под 20% годовых.

<

дата> между банком и заемщиком заключены Индивидуальные условия кредитования по договору (перевыпуск карты) с установлением кредитного лимита 3 000 000 руб. при использовании льготного периода кредитования – 0%, в остальных случаях – 20%.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты на предоставление банковской карты. Составными частями договора являются: заявление на оформление банковской карты для физического лица, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредит.

В соответствии с п. 2.10 Порядка, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями банка. 

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, зачислив денежные средства на счет, открыты на имя заемщика. 

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита, в адрес заемщика направлены требования о погашение задолженности. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составила 3 180 012,44 руб., из которых: 2 936 116,20 руб. основной долг, 49 873,77 руб. проценты, 183 373,80 руб. просроченные проценты по овердрафту, 10648,67 руб. неустойка за просроченную задолженность. 

Заключительный счет от 

<

дата> выставленный истцом ответчику в связи с неисполнением условий заключенного договора, согласно которому он был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 24100,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) основной долг 2 936 116,20 руб., проценты 49 873,77 руб., просроченные проценты по овердрафту 183 373,80 руб., неустойку за просроченную задолженность 10648,67 руб., госпошлину 24100,06 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья