Дело № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июля 2020 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Мухина Д.А., Трапезниковой А.М., Шмелевой А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО4

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Малюковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лазаревского района г. Сочи по ч.1 ст. 112, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «б» ч.2 ст. 158 (19 преступлений), ч.1 ст. 215-2 (20 преступления), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст. 158 (7 преступления), ч.1 ст. 215-2 (5 преступлений), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.), к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст. 158 (11 преступлений), ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 215-2, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на срок 2 года 11 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Челябинска поч.1 ст. 215.2 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158 (9 преступлений), ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, возле 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, при помощи имеющегося у него сетевого ключа отпер замок входной двери в помещении распределительного пункта (РП-56), которое является иным хранилищем, предназначенным для хранения оборудования по распределению и энергоснабжению близлежащих домов, незаконно проник в иное хранилище.

Распределительный пункт (РП-56) является, в соответствии с ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» имущественным объектом, непосредственно используемым в процессе передачи и сбыта электрической энергии, т.е. объектом энергетики.

Действуя с целью приведения РП-56 в негодное для эксплуатации состояние иным способом, в процессе тайного хищения чужого имущества, используя заранее приготовленные и принесенные с собой приспособления и предметы: набор гаечных ключей, демонтировал с винтового крепления имущество, принадлежащее ОАО «МРСК Урала», а именно: автомат вводной ВА 55-43/1600А в количестве 2 штук, стоимостью *** рублей за штуку, а всего на сумму *** рублей, являющегося неотъемлемой частью оборудования РП-56. Непосредственно после чего, ФИО7 установил на место похищенного им оборудования заранее изготовленные и принесенные с собой алюминиевые пластины. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО7 были нарушены технические условия обеспечения потребителя электроэнергией, в связи с чем, безопасная эксплуатация указанного объекта энергетики стала невозможна. 

После чего, ФИО7, тайно похитил имущество ОАО «МРСК Урала», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики (РП – 56), причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей, с учетом стоимости восстановления оборудования. 

Кроме того, он же ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, возле 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, при помощи имеющегося у него сетевого ключа отпер замок входной двери в помещении трансформаторной подстанции ТП 2445с, которое является иным хранилищем, предназначенным для хранения оборудования по распределению и энергоснабжению близлежащих домов, незаконно проник в иное хранилище (помещение подстанции).

Трансформаторная подстанция ТП 2445с является, в соответствии с ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» имущественным объектом, непосредственно используемым в процессе передачи и сбыта электрической энергии, т.е. объектом энергетики.

Действуя с целью приведения ТП 2445с в негодное для эксплуатации состояние иным способом, в процессе тайного хищения чужого имущества, используя заранее приготовленные и принесенные с собой приспособления и предметы: набор гаечных ключей, демонтировал с винтового крепления имущество, принадлежащее ОАО «МРСК Урала», а именно: автомат вводной ВА 55-43/1600А в количестве 2 штук, стоимостью *** рублей за штуку, а всего на сумму *** рублей, автомат вводной ВА 55-43/1000А в количестве 1 штука, стоимостью *** рублей, а всего на сумму *** рублей

Непосредственно после чего, ФИО7 установил на место похищенного им оборудования заранее изготовленные и принесенные с собой алюминиевые пластины. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО7 были нарушены технические условия обеспечения потребителя электроэнергией, в связи с чем, безопасная эксплуатация указанного объекта энергетики стала невозможна. 

После чего, ФИО7, тайно похитил имущество ОАО «МРСК Урала», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на *** рублей 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики (ТП 2445с), причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей, с учетом стоимости восстановления оборудования. 

Кроме того, он же ФИО7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. возле 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, при помощи имеющегося у него сетевого ключа отпер замок входной двери в помещении распределительного пункта (РП-83), которое является иным хранилищем, предназначенным для хранения оборудования по распределению и энергоснабжению близлежащих домов, незаконно проник в иное хранилище.

Распределительный пункт (РП-83) является, в соответствии с ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» имущественным объектом, непосредственно используемым в процессе передачи и сбыта электрической энергии, т.е. объектом энергетики.

Действуя с целью приведения РП-83 в негодное для эксплуатации состояние иным способом, в процессе тайного хищения чужого имущества, используя заранее приготовленные и принесенные с собой приспособления и предметы: набор гаечных ключей, демонтировал с винтового крепления имущество, принадлежащее ОАО «МРСК Урала», а именно: автомат вводной ВА 55-43/1600А в количестве 1 штука, стоимостью *** рублей.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО7 были нарушены технические условия обеспечения потребителя электроэнергией, в связи с чем, безопасная эксплуатация указанного объекта энергетики стала невозможна. 

После чего, ФИО7, тайно похитил имущество ОАО «МРСК Урала», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики (РП-83), причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей, с учетом стоимости восстановления оборудования.

Кроме того, он же ФИО7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, при помощи имеющегося у него сетевого ключа отпер замок входной двери в помещении трансформаторной подстанции 2446с, которое является иным хранилищем, предназначенным для хранения оборудования по распределению и энергоснабжению близлежащих домов, незаконно проник в иное хранилище (помещение подстанции).

Трансформаторная подстанция ТП 2446с является, в соответствии с ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» имущественным объектом, непосредственно используемым в процессе передачи и сбыта электрической энергии, т.е. объектом энергетики.

Действуя с целью приведения ТП 2446с в негодное для эксплуатации состояние иным способом, в процессе тайного хищения чужого имущества, используя заранее приготовленные и принесенные с собой приспособления и предметы: набор гаечных ключей, демонтировал с винтового крепления имущество, принадлежащее ОАО «МРСК Урала», а именно: привод к автомату вводному ВА 55-43/1600А стоимостью *** рублей.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО7 были нарушены технические условия обеспечения потребителя электроэнергией, в связи с чем, безопасная эксплуатация указанного объекта энергетики стала невозможна. 

После чего, ФИО7, тайно похитил имущество ОАО «МРСК Урала», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики (ТП 2446с), причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей, с учетом стоимости восстановления оборудования.

Кроме того, он же ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, при помощи имеющегося у него сетевого ключа отпер замок входной двери в помещении трансформаторной подстанции ТП 2387, которое является иным хранилищем, предназначенным для хранения оборудования по распределению и энергоснабжению близлежащих домов, незаконно проник в иное хранилище (помещение подстанции).

Трансформаторная подстанция ТП 2387 является, в соответствии с ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» имущественным объектом, непосредственно используемым в процессе передачи и сбыта электрической энергии, т.е. объектом энергетики.

Действуя с целью приведения ТП 2387 в негодное для эксплуатации состояние иным способом, в процессе тайного хищения чужого имущества, используя заранее приготовленные и принесенные с собой приспособления и предметы: набор гаечных ключей, демонтировал с винтового крепления имущество, принадлежащее ОАО «МРСК Урала», а именно: автомат вводной ВА 55-43/1000А в количестве 2 штук, стоимостью *** рублей за штуку, а всего на сумму *** рублей.

Непосредственно после чего, ФИО7, с целью обеспечения бесперебойной работы распределительного пункта и энергоснабжения потребителей, установил на место похищенного им оборудования заранее изготовленные и принесенные с собой алюминиевые пластины. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО7 были нарушены технические условия обеспечения потребителя электроэнергией, в связи с чем, безопасная эксплуатация указанного объекта энергетики стала невозможна. 

После чего, ФИО7, тайно похитил имущество ОАО «МРСК Урала», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики (ТП 2387), причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей учетом стоимости восстановления оборудования.

Кроме того, он же ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, возле 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, при помощи имеющегося у него сетевого ключа отпер замок входной двери в помещении трансформаторной подстанции ТП 1446, которое является иным хранилищем, предназначенным для хранения оборудования по распределению и энергоснабжению близлежащих домов, незаконно проник в иное хранилище (помещение подстанции).

Трансформаторная подстанция ТП 1446 является, в соответствии с ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» имущественным объектом, непосредственно используемым в процессе передачи и сбыта электрической энергии, т.е. объектом энергетики.

Действуя с целью приведения ТП 1446 в негодное для эксплуатации состояние иным способом, в процессе тайного хищения чужого имущества, используя заранее приготовленные и принесенные с собой приспособления и предметы: набор гаечных ключей, демонтировал с винтового крепления имущество, принадлежащее ОАО «МРСК Урала», а именно: привод к автомату вводному ВА 55-43/1600А стоимостью *** рублей.

Непосредственно после чего, ФИО7, с целью обеспечения бесперебойной работы распределительного пункта и энергоснабжения потребителей, установил на место похищенного им оборудования заранее изготовленные и принесенные с собой алюминиевые пластины. 

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО7 были нарушены технические условия обеспечения потребителя электроэнергией, в связи с чем, безопасная эксплуатация указанного объекта энергетики стала невозможна. 

После чего, ФИО7, тайно похитил имущество ОАО «МРСК Урала», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО7 привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики (ТП 2387), причинив ОАО «МРСК Урала» материальный ущерб на сумму *** рублей, с учетом стоимости восстановления оборудования.

Кроме того, он же ФИО7 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., возле 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, при помощи имеющегося у него сетевого ключа отпер замок входной двери в помещении трансформаторной подстанции ТП 1079, которое является иным хранилищем, предназначенным для хранения оборудования по распределению и энергоснабжению близлежащих домов, незаконно проник в иное хранилище (помещение подстанции).

Находясь в помещении подстанции, ФИО7 увидел, что помещение оборудовано сигнализацией, которая сработала при открывании двери. ФИО7, осознавая, что его преступные действия могут быть обнаружены сотрудниками охранной организации и сотрудниками ОАО «МРСК Урала», вышел из помещения, находился непосредственно рядом с помещением подстанции до прибытия сотрудников ОАО «МРСК Урала», а затем скрылся с места преступления. 

Преступными действиями ФИО7 ОАО «МРСК Урала» мог быть причинен материальный ущерб на сумму *** рублей. 

Обвинение ФИО7 понятно, свою вину, согласно предъявленного обвинения, в ходе судебного заседания он не признал, пояснил, что все признательные показания, а так же все чистосердечные показания данные им в ходе предварительного следствия он давал под психологическим и физическим давлением со стороны сотрудников полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями данными подсудимым ФИО7 в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО7 по каждому из преступлений следует, что он решил совершать хищения автоматических выключателей из трансформаторных подстанций, с целью дальнейшей их продажи и личного обогащения. Он окончил электрометаллургический техникум, и ранее работал по специальности, обладает необходимыми навыками для хищения электрического оборудования, ориентируется в схеме электропитания, ориентируется в помещениях, где установлено оборудование, и может отключить либо включить питание, т.е. понимает, на какой рубильник и в какой момент нужно нажать. Все совершенные им хищения он совершал одним и тем же способом, с использованием одного и того же оборудования. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории г. Челябинска, в замке входной двери одной из подстанций, обнаружил ключ, который присвоил себе и впоследствии использовал указанный ключ, для того, чтобы отпирать двери подстанций, проникать внутрь и совершать хищения оборудования. Ключ хранил дома. Выбор подстанций, из которых намеревался совершить хищение, осуществлял наугад. То есть находясь на территории г. Челябинска, с целью хищения имущества, он находил подстанцию, пробовал, подходит ли ко входной двери ключ. Если ключ отпирал замок, то он заходили внутрь и совершал хищение. Он готовился к совершению хищения, а именно: с собой он специально каждый раз брал гаечные ключи (накидные), для отвинчивания крепления автоматических выключателей, перчатки и фонарик, которые хранились в сумке. А также он постоянно имел с собой бокорезы для перекусывания проводов. Перед тем, как войти в помещение подстанций, он надевал на руки перчатки, чтобы исключить возможность оставления на предметах отпечатков рук, и в целях безопасности. В помещении подстанции, он проходил в зал, где устанавливаются автоматические выключатели. Ему знакомо расположение помещений в подстанциях, оно всегда однотипно. Так, выключатели установлены всегда в металлических шкафах, дверцы которых запираются на навесной замок небольшого формата. Он, при помощи физической силы, резко дергая, открывал дверцу шкафа, где находился предмет хищения – автоматический выключатель. Далее, он с помощью заранее приготовленных и принесенных с собой гаечных ключей, подсвечивая себе принесенным с собой фонариком, демонтировал автоматический выключатель либо электромагнитный привод к нему. На место выключателя он устанавливал алюминиевые шинки (алюминиевая пластина длиной около 40 см., шириной около 5 см., которая служит для обеспечения бесперебойного электроснабжения). По сути, данные пластины заменяли автоматический выключатель. Бесперебойное электроснабжение обеспечивалось тем, что в каждой подстанции установлены два трансформатора, с которых идет электропитание через автоматические выключатели, до потребителя. Перед тем, как произвести демонтаж автоматического выключателя, он включал секционный разъединитель (рубильник), затем он выключал рубильник автоматического выключателя, который намеревался похитить, тем самым он прекращал подачу электропитания на похищаемый выключатель для его дальнейшего безопасного демонтажа, а также для обеспечения бесперебойного питания потребителей электроэнергии. Также в ночное время потребление электроэнергии меньше в несколько раз, в связи с чем, вероятность какого-либо сбоя при вышеуказанных его действиях, очень снижена. Алюминиевые шинки он изготавливал самостоятельно, а именно в 

<

адрес> он приобретал старые алюминиевые пластины, которые нарезал на подходящие пластины и просверливал в них отверстия для крепления болтами вместо похищенных выключателей. Затем, на место похищенного автоматического выключателя, он ставил три вышеописанных алюминиевых шинки и в обратной последовательности переключил рубильники. После этого, он брал демонтированный выключатель, - то есть похищенное имущество, с которым выходил из помещения подстанции, ставил его около помещения подстанции. Затем, он закрывал входную дверь в подстанцию вышеуказанным ключом. Далее, он грузил похищенное в машину, на которой приезжал, следовал в 

<

адрес>, где продавал похищенное. Он сбывал похищенное оборудование на рынке на перекрестке 

<

адрес> работает только в входные дни. Он сбывал данные автоматические выключатели по цене в 10 000 рублей. Вышеуказанным способом, в период с ДД.ММ.ГГГГ он совершил на территории 

<

адрес> 6 краж автоматических выключателей и приводов, и 1 попытку кражи совершил в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на территории 

<

адрес>, решил совершить хищение автоматических выключателей из какой – либо подстанции на территории 

<

адрес>. С целью хищения он, на указанном автомобиле приехал в 

<

адрес>, в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нашел подстанцию у 

<

адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение подстанции, и вышеуказанным способом похитил оттуда два автоматических выключателя «ВА 55-43/1600А». Указанные выключатели он продал в 

<

адрес> за *** рублей за штуку, на следующий день после хищения. Передвигался на принадлежащей его матери машине - маркамашины», государственный регистрационный номер №. Вышеуказанным способом он совершил кражу оборудования: ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, решил совершить хищение автоматических выключателей из какой – либо подстанции на территории 

<

адрес>. С целью хищения он, на указанном автомобиле приехал в 

<

адрес>. Далее, в ночное время в одну из указанных дат, он подъехал к подстанции по 

<

адрес>, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение, и похитил оттуда два автоматических выключателя «ВА 55-43/1600А» и «ВА 55-41/1000А». Трансформаторная подстанция расположена по адресу: 

<

адрес> Указанные выключатели продал в 

<

адрес>. «ВА 55-43/1600А» за *** рублей «ВА 55-41/1000А» за 6 000 рублей, на следующий день после хищения. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, находясь на территории 

<

адрес>, решил совершить хищение автоматических выключателей из какой – либо подстанции на территории 

<

адрес>. С целью хищения он, на указанном автомобиле в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 22.00 часов и не позднее 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, приехал в 

<

адрес>, подъехал в трансформаторной подстанции на 

<

адрес>, находясь там, он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего, он, использовав имеющейся у него ключ, незаконно проник в помещении подстанции на 

<

адрес>, откуда вышеописанным способом похитил привод к автоматическому выключателю «ВА 55-43/1600А» из трансформаторной подстанции, расположенной по указанном адресу. Кроме того вышеуказанным способом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил на территории 

<

адрес> 6 краж автоматических выключателей и приводов, и 1 попытку кражи совершил в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь на территории 

<

адрес>, решил совершить хищение автоматических выключателей из какой – либо подстанции на территории 

<

адрес>. С целью хищения он, на указанном автомобиле приехал в 

<

адрес>, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещении подстанции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда вышеуказанным способом похитил автоматический выключатель «ВА 55-43/1600А» из трансформаторной подстанции. Указанный выключатель он продал в 

<

адрес> за *** рублей на следующий день после хищения. Кроме того вышеуказанным способом, в период с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил на территории 

<

адрес> 6 краж автоматических выключателей и приводов, и 1 попытку кражи совершил в ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: В одну из дат в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, решил совершить хищение автоматических выключателей из какой – либо подстанции на территории 

<

адрес>. С целью хищения он, в указанный период времени, в ночное время, на указанном автомобиле приехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> нашел подстанцию по адресу: 

<

адрес> где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, использовав указный ключ, незаконно проник в помещении подстанции по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил два автоматических выключателя «ВА 55-41/1000А» и «ВА 55-41/1000А». Похищенные выключатели продал в 

<

адрес> за *** рублей за штуку на следующий день после хищения. Кроме того вышеуказанным способом, в период с конца апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он совершил на территории 

<

адрес> 6 краж автоматических выключателей и приводов, и 1 попытку кражи совершил в июне 2018 года, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ не ранее 05.00 часов и не позднее 06.00 часов, он находился на территории 

<

адрес>, заехал на территорию больничного городка, расположенного по ходу движения, то есть по 

<

адрес> с целью найти туалетную комнату либо подходящее место. У указанного дома он обнаружил подстанцию, решил совершить хищение оборудования оттуда. Так, он увидел, что на здании имеется сигнализация. Он, имеющимися у него бокорезами перекусил провода сигнализации, и таким образом, отключил сигнализацию, чтобы без помех проникнуть в помещение и совершить кражу. Далее, он вышеуказанным ключом отпер дверь, зашел внутрь, и вышеописанным способом совершил хищение электромагнитного привода к автомату, который он увез к себе домой с целью последующей реализации. Ему знаком принцип работы подстанции, он обладает специальными познаниями в области электричества. Похищая автоматические выключатели, и приводы к ним, он осознавал, что отсутствие выключателя не приводит к отключению потребителей от электропитания. Также он специально, в целях избежать отключения электричества, ставил в качестве проводников электричества алюминиевые пластины, которые привозил с собой и изготавливал для этой цели. Т.е. он понимал, что он своими действиями не сможет повредить подстанцию, нарушить ее работу л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании ФИО7 не подтвердил, пояснил, что показания давал под давлением сотрудников правоохранительных органов.

Заслушав подсудимого ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО7 в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, виновность ФИО7 подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании допрошен представитель потерпевшего ФИО4 Кроме того, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что согласно представленной ранее доверенности, он представляет интересы ОАО Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», филиал «Челябэнерго», производственное объединение. (ОАО «МРСК», общество - далее по тексту) на предварительном следствии и в суде. Основной вид деятельности Общества - распределение и передача электроэнергии от источника к потребителю. Для распределения электроэнергии на территории 

<

адрес> установлены трансформаторные подстанции (далее по тексту – ТП), при помощи которые осуществляется транспорт электроэнергии потребителю. ТП, как механизм, располагаются в специально – оборудованных боксах (помещениях). Отдельного адреса каждый бокс не имеет, располагается на территории района непосредственно рядом с каким – либо жилым домом. По номеру ближнего к боксу дома определяют адрес ТП. Входы в боксы, где располагается ТП, оборудованы стандартными металлическими дверями. Двери оборудованы типовыми замками. Ключ от одного бокса обычно подходит ко всем остальным боксам. Это касается не только трансформаторных подстанций, которые обслуживает Общество, но и остальных боксов, оборудованных аналогичными подстанциями. Ключи хранятся у дежурного диспетчера, сотрудники Общества получают их под подпись, для производства работ. Для этого ведется особый журнал. Видеонаблюдения на боксах и внутри них отсутствует. Из всех обслуживаемых Обществом подстанций, охранной сигнализацией оборудованы: ТП у 

<

адрес>, ТП у 

<

адрес> сигнализации установлены на дверях боксов, с внутренней стороны. Сигнализация срабатывает при открывании двери. По плану проверок каждая подстанция подлежит плановому осмотру 1 раз в полгода. Кроме того, согласно плану ремонтов, оборудование каждой подстанции ремонтируется по графику –1 раз в 6 лет – капитальные ремонт, 1 раз в 2 года – плановый ремонт. Кроме того, возникает необходимость в аварийных ремонтах. Так, сотрудники Общества посещают каждую подстанцию, обычно не чаще 1 раза в полгода. ТП, расположенные по адресам: 

<

адрес>, являются двух трансформаторными. Это означает, что в подстанции установлены два трансформатора, распределяющих напряжение. И, при отключении одного трансформатора, отключения потребителя от электроэнергии не происходит, также не фиксируется падения напряжения. В подстанции установлены автоматические выключатели, которые выполняют функцию защиты оборудования от перегрузов и токов короткого замыкания. Представляют собой электрооборудование, выполнено в виде короба размером 60х30 см, весом около 20 – 30 кг. То есть такое оборудование вполне подъемно для одного человека. Автоматические выключатели (далее – АВ), установлены в отдельном помещении каждого бокса трансформаторной подстанции. Помещение это называется «распредустройство 0,4 КВт». В помещении установлены металлические шкафы, внутри которых на винтовое соединение закреплены АВ. Шкафы также запираются, на навесной замок небольшого формата (такими замками ранее оборудовались почтовые ящики в жилых домах). Число автоматических выключателей в подстанции совпадает с числом трансформаторов в подстанции. Стоимость каждого АВ довольно высока - около *** рублей за штуку. Такое оборудование может использоваться только на аналогичных подстанциях, либо его можно сдать как металлолом, поскольку там есть медные детали. Оборудование подстанций управляется в ручном режиме, дистанционного управления не имеется. Таким образом, зафиксировать факт хищения можно при визуальном осмотре, при отключении электроэнергии на территории обслуживания подстанции, а также при сработке сигнализации, если она была установлена в подстанции. Факт отключения энергии фиксируется только когда потребители начинают звонить и сообщать о том, что нет электричества. Каким - либо образом дистанционно зафиксировать факт отключения электроэнергии невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, неустановленное лицо из ТП – 1079 по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо пыталось похитить автоматы вводные, установленные в указанной подстанции. А именно: в указанное время и в указанную дату была произведены попытка отключения сигнализации, которой оборудована подстанция. В подстанции установлены автоматы ВА-55-43/2000А – 2 штуки, чем мог причинить ущерб организации на сумму *** рублей 60 копеек. Все хищения совершены одним способом. А именно: замок на входной двери не имеет признаков повреждения. Двери всех подстанций на момент обнаружения хищения были заперты, не повреждены. В помещении распредустройство 0,4 КВт взломан (сломан) замок металлического шкафа, содержащего автомат вводной, автомат скручен с креплений. При этом, оборудование подстанции не повреждено, подача электроэнергии не прекращена, и не прерывалась. Кроме того, в каждом конкретном случае, лицо, похитившее автомат, принимало меры к отключению электроэнергии от похищенного автомата, для того, чтобы обезопасить место хищения от удара током. Кроме того, в ряде случаев, лицо, похитившее автомат, вставляло вместо снятых автоматических выключателей алюминиевые пластины, в качестве проводников электричества, т.е. принимало меры к тому, чтобы не оставить потребителей без электричества. Поскольку все указанные подстанции являются двухтрансформаторными, в результате хищения автоматических выключателей невозможно отключить потребителя от электроэнергии. Для того, чтобы подстанция продолжила работу в нормальном режиме, устанавливаются на место похищенных новые автоматы. В результате хищений автоматов на территории 

<

адрес> не было отключений потребителей от электропитания, не было возгорания подстанций, не требовался ремонт. Все похищенные из подстанций Общества автоматические выключатели были одной марки, из чего можно сделать вывод о том, что похитителя интересуют АВ именно этой марки. Лицо, совершавшее хищения, явно обладает познаниями в области работы с электричеством и конкретно на подстанциях. Он может делать такой вывод о том, что он обеспечивал собственную безопасность на месте хищения, а именно: включал секционный автомат, отключал вводной рубильник, в результате чего нагрузка переводилась на 1 трансформатор. Демонтируемый автоматический выключатель при этом выводится из работы, и может быть снят с креплений без вреда для действующего лица. Этими действиями также обеспечивается беспрерывная подача электропитания потребителю л.д. 

Оглашенные показания в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО4 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий и особенностью человеческой памяти. 

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО5 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, следует, что он работает электромонтером ОАО «МРСК Урала», график работы посменный. Так, ДД.ММ.ГГГГ. на дежурстве по району, от предыдущей смены (монтеры ФИО6, ФИО3) поступило сообщение о том, что в ходе планового осмотра подстанции (РП 56), они обнаружили, что из подстанции РП 56, расположенной по 

<

адрес>, похищено оборудование – автоматический выключатель (автомат вводной ВА 55-43/1600А). Он был непосредственно на месте происшествия. В помещении «распредустройство 0,4 КВ», где располагаются в металлических шкафах автоматические выключатели (автомат вводной), в одном из шкафов было зафиксировано отсутствие одного указанного устройства - автомат вводной ВА 55-43/1600А. В качестве проводника электричества на место автомата были установлены самодельные алюминиевые пластины. Это необходимая мера предосторожности для исключения нарушения электроснабжения при хищении двух автоматических выключателей. При демонстрации фототаблицы, составленной при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что на фото № фототаблицы, изображающем внутренность шкафа, откуда был похищен выключатель, имеется изображение этих пластин. Замки во входных дверях в помещения подстанций МРСК Урала типовые, ключи к ним стандартные, одним ключом можно отпереть двери в несколько подстанций. Ключ дежурных монтер получает у диспетчера под роспись л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО2 Кроме того, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает электромонтером Челябинских городских электросетей. Указанная организация является структурным подразделением ПАО «Россетти», как и МРСК Урала. В качестве электромонтера проводит согласно графика плановые осмотры оборудования трансформаторных подстанций. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он выехал для производства планового осмотра в трансформаторную подстанцию ТП 2446С, по адресу: 

<

адрес>. Выезд не был связан с падением напряжения на станции. Данное помещение не оборудовано охранной сигнализацией. Помещение (бокс), в котором располагается оборудование, на момент приезда был заперт на замок, который он открыл типовым ключом. Ключ дежурный монтер получает у диспетчера под роспись. Замок входной двери не был поврежден, функционировал в штатном режиме. В помещении, называемом «распредустройство 0,4 КВ», где располагаются в металлических шкафах автоматические выключатели (автомат вводной), в одном из шкафов он обнаружил отсутствие одного оборудования: привода к автомату вводному ВА 55-43/1600А. Привод необходим для дистанционного запуска самого вводного автомата, проводником электричества не является. Отсутствие привода в данном случае не влияет на непрерывность подачи электроэнергии. Он доложил о хищении дежурному диспетчеру. Кроме того, необходимо сообщить, что в тот момент, когда они подъехали к подстанции, навстречу проехал автомобиль – маркамашины, государственный регистрационный номер № За рулем автомобиля находился мужчина. Он не видел этого мужчину (водителя автомобиля), входящим, либо выходящим из подстанции. Однако, ввиду того, что данные хищения часты на подстанциях, он обратил внимание на то, что машина проехала, и на сам номер машины. Информацию о номере машины он передал сотрудникам полиции, которые приехали на место происшествия. Водитель машины ему не был знаком л.д.

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО2подтвердил в полном объеме, противоречия объяснила давностью событий и особенностью человеческой памяти.

Кроме того, виновность ФИО7 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле:

- заявлением представителя ОАО «МРСК Урала», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего осмотра и дата обнаружения хищения), из распределительного пункта 56 (РП -56), расположенной у 

<

адрес>, похищено имущество Общества: – автомат вводной ВА-55-43/1600А, в количестве 2 штуки, стоимостью *** рублей за штуку, а всего на сумму *** рублей л.д.

- справкой о стоимости, предоставленная ОАО «МРСК Урала», из который следует, стоимость похищенного имущества Общества: – автомат вводной ВА-55-43/1600А, в количестве 2 штуки, составляет *** рублей за штуку, а всего на сумму *** рублей л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен распределительный пункт 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение и замок не повреждены, из помещения подстанции похищены: автомат вводной ВА-55-43/1600А, в количестве 2 штуки. На месте автоматов установлены алюминиевые пластины в качестве временных проводников электричества л.д.);

- заявлением представителя ОАО «МРСК Урала», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего осмотра и дата обнаружения хищения), из ТП -2445 (с) по Аресу: 

<

адрес>, похищено имущество Общества: автомат вводной ВА-55-43/1600А, в количестве 2 штуки, стоимостью *** рублей за штуку, а всего на сумму *** рублей, автомат вводной ВА 55-41/1000А, стоимостью *** рублей л.д.);

- справкой о стоимости, предоставленная ОАО «МРСК Урала», из которой следует, стоимость похищенного имущества Общества: – автомат вводной ВА-55-43/1600А, в количестве 2 штуки, стоимостью *** рублей за штуку, а всего на сумму *** рублей, автомат вводной ВА 55-41/1000А, стоимостью *** рублей (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подстанция ТП 2445с по адрес: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение и замок не повреждены, из помещения подстанции похищены: автомат вводной ВА-55-43/1600А, в количестве 2 штуки, автомат вводной ВА 55-41/1000А – 1 штука. На месте автоматов установлены алюминиевые пластины в качестве временных проводников электричества л.д. 

- протоколом выемки у обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты предметы, использовавшиеся им при совершении преступлении: 2 гаечных ключа, налобный фонарь, бокорезы; а также похищенное имущество: два привода к автоматическому выключателю, два блока сигнализации л.д.

- заявлением представителя ОАО «МРСК Урала», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, (дата последнего осмотра и дата обнаружения хищения) из ТП – 2446 С по адресу: 

<

адрес>, похищено имущество Общества: привод к автомату вводному ВА-55-43/1600А, в количестве 1 штуки, стоимостью *** рублей за штуку (л.д.

- справкой о стоимости, предоставленная ОАО «МРСК Урала», из которой следует, стоимость похищенного имущества Общества: – привод к автомату вводному ВА-55-43/1600А составляет *** рублей л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение ТП 2446с по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение и замок не повреждены, похищен привод к автоматическому выключателю л.д.

- заявление представителя ОАО «МРСК Урала», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего осмотра и дата обнаружения хищения) из ТП – 2155 по адресу: 

<

адрес>, похищено имущество Общества: автомат вводной ВА-55-43/1600А, в количестве 1 штуки, стоимостью *** рублей за штуку л.д.

- справкой о стоимости, предоставленная ОАО «МРСК Урала», из которой следует, стоимость похищенного имущества Общества: – автомат вводной ВА-55-43/1600А, составляет *** рублей за штуку л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен распределительный пункт №, по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение и замок не повреждены, из помещения подстанции похищены: автомат вводной ВА-55-43/1600А, в количестве 1 штука л.д.

- заявлением представителя ОАО «МРСК Урала», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21. 00 часов ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего осмотра и дата обнаружения хищения), из ТП – 2387 по адресу: 

<

адрес>, похищено имущество Общества: автомат вводной ВА-55-43/1000А, в количестве 2 штуки, стоимостью *** рублей за штуку, итого на сумму *** рублей л.д.

- справкой о стоимости, предоставленная ОАО «МРСК Урала», из который следует, стоимость похищенного имущества Общества: – автомат вводной ВА-55-43/1000А, в количестве 2 штуки, составляет *** рублей за штуку, а всего на сумму *** рублей л.д.);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ТП 2387, по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение и замок не повреждены, из помещения подстанции похищены: автомат вводной ВА-55-43/1000А, в количестве 2 штуки. На месте автоматов установлены алюминиевые пластины в качестве временных проводников электричества л.д.

- заявление представителя ОАО «МРСК Урала», из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, из ТП – 2155 по адресу: 

<

адрес>, похищено имущество Общества: электромагнитный привод управления автоматом ВА-55-43/1600А, стоимостью *** рублей (л.д.);

- справкой о стоимости, предоставленная ОАО «МРСК Урала», из которой следует, стоимость похищенного имущества Общества: – электромагнитный привод управления автоматом ВА-55-43/1600А, - *** рублей (л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен подстанция ТП 1446 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение и замок не повреждены, из помещения подстанции похищены привод к вводному автомату л.д.

- заявлением представителя ОАО «МРСК Урала», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут, неустановленное лицо из ТП – 1079 по адресу: 

<

адрес> неустановленное лицо пыталось похитить автоматы вводные, установленные в указанной подстанции. А именно: в указанное время и в указанную дату была произведены попытка отключения сигнализации, которой оборудована подстанция. В подстанции установлены автоматы ВА-55-43/2000А – 2 штуки л.д.

- справкой о стоимости, предоставленная ОАО «МРСК Урала», из которой следует, стоимость похищенного имущества Общества: – ВА-55-43/2000А составляет *** рублей за штуку, а всего на сумму л.д. л.д.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен помещение ТП 1079 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная дверь в помещение и замок не повреждены, из помещения подстанции ничего не похищено. Отсутствует блок сигнализации (л.д.

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: 2 гаечных ключа, налобный фонарь, бокорезы; а также похищенное имущество: два привода к автоматическому выключателю, два блока сигнализации (л.д.);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: 2 металлические детали замка фирмы «Apecs» и ключ «Border», металлический фрагмент, металлический замок а разобранном виде, металлический замок «Apecs» и ключ «Xianpai», металлический навесной замок «Оланк», металлический фрагмент, шесть металлических фрагментов (однородных), один шуруп, четыре круглых металлических фрагмента разной величины л.д.

- графиком осмотров подстанций, протоколы осмотров подстанций, журналы учета выдачи ключей, представленные ООО МРСК Урала по запросу следователя (л.д.

- рапортом следователя следственного отдела ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в помещении распределительного пункта №, 

<

адрес>, иным способом привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики л.д.

- рапортом следователя следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики ТП 2445с по адресу: 

<

адрес> л.д.

- рапорт следователя следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 путем хищения оборудования привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики – ТП 2446с по адресу: 

<

адрес> л.д.);

- рапортом следователя следственного отдела от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7., путем демонтажа оборудования распределительного пункта РП -83, привел в негодность для эксплуатации объект энергетики л.д.

- рапортом следователя следственного отдела района от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики - ТП 2387, по адресу: 

<

адрес> (л.д.

- рапортом следователя следственного отдела района от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 путем демонтажа оборудования привел в негодное для эксплуатации состояние объект энергетики по адресу: 

<

адрес> – ТП 1446 л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять представителю потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, оснований для оговора данными представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания представителя потерпевшего и свидетелей приведенные в приговоре суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего и свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

Суд отмечает, что все следственные действия с участием ФИО7 на стадии предварительного следствия проводились с участием его защитника, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участника следственных действии, исключает давление на участника. При этом, как следует из материалов уголовного дела, перед началом в ходе, либо по окончании допросов от ФИО7 и его защитника заявления, замечания или жалобы не поступили.

Показания ФИО7 данные ими в ходе предварительного следствия л.д. приведенные в приговоре, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены следственными органами в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. К показаниям ФИО7 данным в судебном заседании о том, что он не совершал инкриминируемые ему преступления, суд относится критически и расценивает их как позицию защиты, выбранную подсудимым с целью избежать уголовной ответственности.

Доводы ФИО7 об оказании на него давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, о даче показаний с их слов, надуманные, не состоятельные, ничем объективно не подтверждены. 

Своими действиями ФИО7 совершил шесть преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; шесть преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 УК РФ –приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, то есть приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние объекта энергетики, и одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого ФИО7 на какой-либо иной состав, по каждому преступлению, суд не усматривает.

При этом суд положил в основу приговора приведенные выше доказательства, которые соответствуют друг другу, являются достоверными и не доверять им оснований у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных аналогичным способом преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО7 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном; возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; чистосердечные признания, в качестве явок с повинной л.д. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ; положительные характеристики; частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступлений; принесение извинений потерпевшему, в качестве действий направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает сведения из заключения комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО7 не квалифицированного рецидива преступлений.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. за совершенные им ранее преступления против собственности и общественной безопасности, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил ряд преступлений небольшой и средней степени тяжести против собственности и общественной безопасности аналогичного характера. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в силу п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ ФИО7 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. необходимо сохранить.

Наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с использованием принципа частичного слежения наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения ФИО7 иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 215.2 УК РФ, назначения в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, применения иного принципа сложения наказаний, предусмотренного ч.2 ст. 69 УК РФ, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, назначая ФИО7 наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 215.2 УК РФ, совершенным в период с ДД.ММ.ГГГГ., суд полагает, что ФИО7 подлежит освобождению от наказаний по данным преступлениям, в связи с истечением срока давности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч.8 ст. 302 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 215.2 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, за каждое преступление;

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев;

- по ч.1 ст. 215.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год один месяц за каждое преступление. 

ФИО7 от наказания, назначенного по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ освободить за истечением сроков давности.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО7 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО7, зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время его задержания и содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ ФИО7 сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещ.доки. – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего, а в случае отказа уничтожить;

- вещ.доки. – уничтожить;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шершикова И.А.