№ 2-547/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 27 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности, сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области, ФИО7 об установлении юридического факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности, сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии. В обоснование исковых требований ссылаются на то. Что являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сособственниками дома и земельного участка являются ФИО7- 

<

данные изъяты> доля, и ФИО10

<

данные изъяты> доля. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти принадлежащие ему долю дома и долю земельного участка никто не зарегистрировал. Сын ФИО2- ФИО8 наследство не принял, Решением Ступинского городского суда Московской области исковые требования ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставлены без удовлетворения.

Наследниками второй очереди являются ФИО7 и ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками ФИО3. Решением Ступинского городского суда Московской области исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства оставлены без удовлетворения.

Истцы фактически приняли наследство, обрабатывали земельный участок, с ФИО7 произвели перепланировку в доме, участвовали в оплате расходов по содержанию дома.

Кроме того, в доме произведена перепланировка, которую просят сохранить.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истцов по доверенности ФИО11 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации городского поселения Жилево Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении дела и возражений по иску не предоставили.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что истцы фактически приняли наследство. Обрабатывали земельный участок, производили перепланировку в доме, помогали в оплате расходов. Просит также сохранить дом в перепланированном состоянии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Главное управление архитектуры и градостроительства Московской области в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО7, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты. 

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях ( ст. 1156 ГК РФ).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ст.1156 ГК РФ).Как следует из представленных документов, истцы являются собственниками 

<

данные изъяты> доли (по 

<

данные изъяты> доле) дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Являются наследниками к имуществу ФИО2

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследниками к имуществу ФИО4 являлись его сын ФИО7-

<

данные изъяты> доля дома, сыновья ФИО2-

<

данные изъяты> доля и ФИО1- 

<

данные изъяты> доля. Жилому дому –кадастровый № и земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю дома и земельного участка оставлены без удовлетворения(л.д. 

<

данные изъяты>).

Таким образом, наследники первой очереди принявшие наследство к имуществу ФИО2 отсутствуют.

Наследниками второй очереди являются родные братья наследодателя ФИО7 и ФИО2

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю дома и земельного участка оставлены без удовлетворения (л.д.

<

данные изъяты>).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы являются наследниками ФИО1 (родного брата ФИО3)- наследство приняли в установленном законом порядке, и наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследственной трансмиссии.

В течение срока, установленного законом, они приняли фактически наследство. Факт фактического принятия наследства подтверждается показаниями ФИО7, который пояснил, что истцы приняли наследство после смерти его брата ФИО2. Обрабатывали земельный участок, производили в доме перепланировку, ремонт, участвовали в содержании дома.

Суд полагает исковые об установлении имеющего юридическое значение факта принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признания за ними право собственности на 

<

данные изъяты> долю дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка подлежащими удовлетворению, поскольку наследство фактически было принято.

В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

По ходатайству истцов при рассмотрении данного дела была проведена строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта, произведенная перепланировка (переустройство): лит 

<

данные изъяты> (пом №), лит а1 (пом №), лит 

<

данные изъяты>, произведенные в домовладении по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям СНиП, действующим санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, готовы к приемке в эксплуатацию.

Перепланировка и переоборудование закончены, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью, соответствует санитарным, техническим, противопожарным и градостроительным нормам

Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.

Исковые требования об установлении юридического факта владения на праве собственности ФИО13 

<

данные изъяты> долей домовладения и 

<

данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, о Включении в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 

<

данные изъяты> долю домовладения и земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> истцами не доказаны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ФИО5, ФИО6 наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в равных долях по 

<

данные изъяты> доле домовладения и по 

<

данные изъяты> доле земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 и ФИО6 право собственности в порядке наследства по закону в порядке наследственной трансмиссии на 

<

данные изъяты> долю домовладения и 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: 

<

адрес> в равных долях по 

<

данные изъяты> доле за каждым.

Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии лит 

<

данные изъяты> (пом. №), лит 

<

данные изъяты> (пом №), лит 

<

данные изъяты> в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования об установлении юридического факта владения на праве собственности ФИО1 

<

данные изъяты> долей домовладения и 

<

данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, о Включении в наследственную массу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> долю домовладения и земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: 

<

адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Середенко С.И.