Дело № 1-268/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Ларичевой О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Кошелевой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №785 и ордер №4653 от 8 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 24 октября 2007 года Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июня 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 июня 2014 года по отбытию срока наказания;

- 29 декабря 2014 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 27 декабря 2019 года по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 27 июня 2019 года, вступившего в законную силу 9 июля 2019 года, установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 29 декабря 2014 года, в соответствии, с которым в период административного надзора ему установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведения), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрет выезда за пределы территории Пензенской области; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 27 декабря 2019 года ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы, сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 27 июня 2019 года об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет и административных ограничениях, выдано предписание о выезде к избранному им месту жительства по адресу: ..., и обязанности прибыть не позднее 30 декабря 2019 года, в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет, в котором он также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, где ФИО1 поставил собственноручно свою подпись. 31 декабря 2019 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы и на него заведено дело административного надзора, инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе М.А. , и ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия в орган внутренних дел на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 27 июня 2019 года инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пензе М.А. , осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений, который с 31 декабря 2019 года стал проживать по адресу: .... Впоследствии ФИО1 неоднократно 31 декабря 2019 года, 3 февраля 2020 года писал заявления об изменении места жительства, после чего получал маршрутные листы, в соответствии с которыми вставал на учет в органах внутренних дел, где каждый раз надлежащим образом уведомлялся об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия в орган внутренних дел на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 5 февраля 2020 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Пензе О.Д., и ФИО1 вновь надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, ознакомлен с графиком прибытия в орган внутренних дел на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 27 июня 2019 года заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Пензе О.Д., осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений, который с 5 февраля 2020 года стал проживать по адресу: .... ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним, ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, 21 апреля 2020 года, в период с 6 часов по 16 часов, умышленно оставил избранное место пребывания, расположенное по адресу: ..., после чего, в период с 21 апреля 2020 по 8 июля 2020 года, проживал в квартире по адресу: ..., где находился без уведомления органа осуществляющего в отношении него административный надзор ОП №5 УМВД России по г. Пензе. 8 июля 2020 года, местонахождение ФИО1 было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последней, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Кошелева Т.А. согласна на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

С учетом того, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.112, 114), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, не привлекался (л.д.96-97), по месту фактического жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе дознания, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по указанному основанию не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, а также ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания полежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. 

В связи с назначением ФИО1 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с момента избрания названной меры пресечения до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в вышеуказанном исправительном учреждении.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок всоответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 9 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Лесников