Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск 05 февраля 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назарова А. Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098241 от 04.02.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА, 

потерпевшей К.Л.И., 

при секретаре судебного заседания Безруковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-12/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца р.п.--- ---- района --- ССР, гражданина ---, --- образованием, ---, имеющего на иждивении ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), ---, судимого 13.11.2018 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12.07.2018 года около 02 часов 05 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к закрытой на запорное устройство двери, ведущей в помещение подъезда № 2 дома № --- по ул. --- г. --- ---- области. Реализуя свой преступный умысел, с целью проникнуть в подъезд данного дома и похитить чужое имущество, он, при помощи своего ключа, открыл указанную входную дверь и зашел в помещение подъезда № 2 данного дома, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднявшись на лестничную площадку между 1-ым и 2-ым этажами, подошел к велосипеду марки STELS модели 270 SN: XL13А026027 бело-желтого цвета, принадлежащему К.С.А., который находился на данной лестничной площадке, и, действуя из корыстных побуждений, используя физическую силу, руками взял за руль вышеуказанный велосипед, и вывез его на улицу из помещения подъезда. Тем самым он тайно похитил велосипед марки STELS модели 270 SN: XL13A026027 бело-желтого цвета, принадлежащий К.С.А., оцененный последней на момент тайного хищения в --- руб. Своими действиями он причинил потерпевшей К.С.А. ущерб на сумму --- руб., что для нее является значительным ущербом. После чего он с места преступления скрылся, уехав на похищенном велосипеде и распорядившись похищенным имуществом на свое усмотрение. 

Он же, 11.08.2018 года, около 09 часов 45 минут на законных основаниях находился в помещении квартиры, расположенной по адресу: (адрес 3), являющимся жилищем К.Л.И., которая в указанное время также находилась в помещении данной квартиры. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в то время как К.Л.И. находилась в помещении другой комнаты данной квартиры, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, около 09 часов 45 минут 11.08.2018 г. подошел к мебельному шкафу, расположенному в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры, открыл правой рукой дверцу этого шкафа и со средней полки данного мебельного шкафа правой рукой взял, тем самым тайно похитил белый бумажный конверт, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме --- руб. и --- евро, что по курсу Центрального банка РФ иностранной валюты к российскому рублю на 11.08.2018 года, составлявшему - --- рублей за 1 евро, эквивалентно --- руб. --- коп.

Тем самым, всего он тайно похитил денежные средства, принадлежащие К.Л.И., на общую сумму --- руб. --- коп., что для последней является значительным ущербом. После чего он скрылся с места происшествия с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Он также признает в полном объеме предъявленные к нему потерпевшими К.С.А. и К.Л.И. гражданские иски. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевшая К.Л.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке, заявленный ею на стадии предварительного следствия по делу гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму --- руб.--- коп. поддержала в полном объеме.

Потерпевшая К.С.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшая К.С.А. указывала, что не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 (в отношении потерпевшей К.С.А.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия ФИО1 (в отношении потерпевшей К.Л.И.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей К.С.А. по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб. 

Потерпевшей К.Л.И. по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные потерпевшими К.С.А. и К.Л. И. гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшим ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, судья считает гражданские иски К.С.А. и К.Л.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, состояние ее здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст.ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК РФ учитывает: наличие у подсудимого ---; признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, признание предъявленных к нему потерпевшими гражданских исков, а также наличие у ФИО1 тяжелого заболевания: ---------.

Кроме этого, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей К.С.А., суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, относит явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. Состоит на учете во ---- кабинете ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ» с диагнозом: ----. По месту регистрации и месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало. Непогашенных судимостей ФИО1 не имеет. Официально не работает. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение более мягкого наказания за совершенные по настоящему делу преступления, чем лишение свободы, не будет соответствовать тяжести содеянного и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основания для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ по настоящему делу отсутствуют.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, максимально возможное наказание за совершенное ФИО1 преступление в отношении потерпевшей К.Л.И., предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не должно превышать две третьи части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ. 

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении потерпевшей К.С.А., не должно превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ, так как обстоятельством, смягчающим наказание за совершение данного преступления было установлено также обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания за совершение данного преступления подлежит применению совокупность правил смягчения наказания.

В связи с тем, что оба преступления, совершенное ФИО1 по настоящему делу, относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные по настоящему делу преступления, без дополнительного наказания и с применением положений ст. 73 УК РФ - с назначением условного наказания, полагая возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Как было указано выше, приговором Зарайского городского суда Московской области от 13.11.2018 г. ФИО1 осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. 

Преступления по настоящему делу совершены подсудимым до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 13.11.2018 г., которым ФИО1 назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом, разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», приговор Зарайского городского суда Московской области от 13.11.2018 г. в отношении ФИО1 и приговор по настоящему делу должны исполняться самостоятельно.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд, в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей К.С.А.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевшей К.Л. И.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Зарайского городского суда МО от 13.11.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей К.С.А. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу К.С.А. --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.И. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л.И. --- (---) рубльв счет возмещения причиненного материального ущерба.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копию закупочного акта от 12.07.2018 года, с копией паспорта гражданина --- на имя ФИО1, копию руководства по эксплуатации горного велосипеда STELS модели 270, - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела, - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, его защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий Ю.Е. Сподина