Дело №2-352/2020

УИД: №61RS0060-01-2020-000625-82

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Чертково 09 сентября 2020 года.

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кадурина С.А.,

при секретаре Вербицкой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования истец указал, что 21.10.2017г. между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.05.2018, на 23.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 171 день. По состоянию на 23.07.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 51991,49 руб. из них: просроченная ссуда – 44982,64 руб.; неустойка по ссудному договору -1484,68 руб.; неустойка на просроченную ссуду 196,23 руб.; штраф за просроченный платёж – 3119,48 руб.; иные комиссии – 2208,46 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 51991,49 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1759,74 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Рассматривая возможность рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, суд пришёл к следующему. Судом в адрес ответчика по месту его регистрации и фактического проживания направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». С учётом положений абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», суд признал его извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ФИО1, зная о наличии у него кредитных обязательств, в почтовое отделение за судебным извещением не является, судебное извещение не получено по обстоятельствам, зависящим от него, при этом учёл, что ответчик будучи надлежащим о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, также в суд не явился и посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с заявленным иском и материалами дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанка» подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 07.02.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор № от 21 октября 2010 года на сумму 45000 рублей на срок до 21 октября 2027 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит, ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней).

Из Приложения №80 к Положению о порядке осуществления операций с банковскими картами следует, что базовая ставка по договору -10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев). Максимальный лимит кредитования 350000 рублей. Размер максимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи, при их наличии. Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 рублей; за 2-й раз подряд: 1% от суммы полной задолженности +590 рублей; в 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Полная стоимость кредита 0%. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36% годовых.

Из выписки по счёту с 21.10.2017 по 23.07.2020 на имя ФИО1 следует, что ответчик производил погашение кредита с нарушением установленных условий кредитного договора, то есть, производил погашение кредита с нарушением установленных договором сроков и в меньших размерах, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 51991,49 рублей. 

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по кредитному договору №, задолженность по состоянию на 23 июля 2020 года составляет 51991,49 рубль, из которых: просроченная ссуда 44982,64 рубля, неустойка по ссудному договору 1484,68 рублей, неустойка на просроченную ссуду 196,23 рублей, штраф за просроченный платёж 3119,48 рублей, иные комиссии 2208,46 рублей.

Расчёт задолженности ответчика ФИО1 соответствует заявленным исковым требованиям и подтвержден в судебном разбирательстве соответствующими доказательствами.

Неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечёт за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил доказательства, подтверждающие уплату им истцу денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждаются платёжным поручением № от 28.07.2020 года на сумму 1759 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2017 года в размере 51991 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 49 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 53751 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 23 копейки. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 года.

Председательствующий: