Дело № 2-1939/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-001910-35)

Решение

Именем Российской Федерации 

24 сентября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 111 922, 87 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4 357,69 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ПАО Сбербанк указывает, что истец на основании кредитного договора 

<

***> от 01.08.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 927 542 рублей на срок 48 месяцев под 13,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменён определением суда от 29.04.2025. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.07.2020 по 02.03.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 316 612,24 рублей. Указанная задолженность была взыскана 05.04.2021 на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № № Московского районного суда г.Рязани №2-519/2021, который был исполнен должником. За период с 03.03.2021 по 13.01.2025 Банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 111 922,87 рублей, которая состоит из просроченных процентов. ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации, причина неявки суду не известна. В письменном ходатайстве от 18 сентября 2025 года просила рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 01 августа 2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>.

Договор заключён на основании индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от 01 августа 2018 года:

сумма кредита – 927 542 рубля;

срок действия договора, срок возврата кредита – срок возврата кредита – 48 месяцев с даты его фактического предоставления;

процентная ставка – 13,9%;

порядок предоставления кредита – зачисление на счёт банковской карты № №, открытый у ПАО Сбербанк;

порядок погашения кредита – ежемесячные аннуитетные платежи;

ответственность заёмщика – за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору перечислил ФИО1 денежные средства на счёт № №, открытый в ПАО Сбербанк.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

05 апреля 2021 года на основании заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 мировым судьёй судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани был выдан судебный приказ № 2-519/2021 о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2018 года за период с 02 июля 2020 года по 02 марта 2021 года в размере 316 612 рублей 24 копеек, из которых: 280 009,29 рублей – просроченный основной долг, 29 088,24 рублей – просроченные проценты, 5 606,18 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 908,53 рублей – неустойка за просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 183,06 рублей.

Указанный приказ должником исполнен в полном объёме.

За период с 03 марта 2021 года по 13 января 2025 года у ответчика возникла задолженность по просроченным процентам по кредитному договору в размере 111 922 рублей 82 копейки.

ПАО Сбербанк 06.02.2025 направило в адрес ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору.

Требование ответчиком не исполнено. 

11 апреля 2025 года на основании ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 мировым судьёй судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани был выдан судебный приказ № 2-605/2025 о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2018 года за период с 03 марта 2021 года по 11 марта 2025 года в размере 111 922 рублей 82 копейки, из которых: 111 922,87 рублей – просроченные проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 178,84 рублей.

29 апреля 2025 года, указанный судебный приказ был отменён мировым судьёй на основании поступивших от должника возражений. 

Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа № 2-519/2021 от 05.04.2021; копией определения № 2-605/2025 от 29.04.2025.

После отмены судебного приказа ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2018 года за период с 03 марта 2021 года по 13 января 2025 года в размере 111 922,87 рублей, которая состоит из суммы просроченных процентов.

Суд, проверив расчёт задолженности по договору, приходит к выводу, что он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по договору.

С учётом установленных судом обстоятельств, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 111 922,87 рублей (просроченная проценты за период с 03 марта 2021 года по 13 января 2025 года).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4 357,69 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 85783 от 26.05.2025 и № 42472 от 19.03.2025.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины в полном объёме подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 августа 2018 года в размере 111 922 рубля 87 копеек (просроченные проценты за период с 03 марта 2021 года по 13 января 2025 года включительно).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 357 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.васильева

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.