УИД № 32RS0015-01-2025-002244-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2114/2025 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ города Москвы «администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Клинцовский городской суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. № 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

21.06.2022г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2022 №77 ЕА 0374660. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. 22.06.2022г. со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек 22.08.2022г. На дату подачи иска оплата не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы. Таким образом, стоимость перемещения (хранения) задержанного вышеуказанного транспортного средства составила в размере 56 862,25 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273,37 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 2588,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ГКУ города Москвы «администратор Московского парковочного пространства» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения решения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В этой связи, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, оценив все в своей совокупности согласно ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 6 Закона Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012г. №42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Приказом Департамента экономической политики и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы № 61-02-518/6 "Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства" утверждены размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, возмещение причиненных убытков является одним из способов возмещения вреда.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

21.06.2022г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки марка КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку.

Судом установлено, что 21.06.2022г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 77 ЕА №0374660 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО1 о месте и времени рассмотрения данного протокола он извещен.

Квитанция об оплате стоимости перемещения транспортного средства получена представителем собственника транспортного средства ФИО2 22.06.2022г., о чем свидетельствует его подпись на копии квитанции.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца ГКУ «АМПП» подлежит взысканию стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 56 862,25 руб. (54273,37 руб. стоимость перемещения + 2588,88 руб. стоимость хранения). Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным, контрасчет ответчиком не предоставлен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №9337 от 16.06.2025г.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении указанных выше исковых требований, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> дата регистрации 25.10.2012, юридический адрес: 125040, 

<

...>) стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273,37 руб., стоимость хранения транспортного средства в размере 2588,88 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего в размере 60 862 (шестидесяти тысяч восьмисот шестидесяти двух) рублей 25 копеек. 

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2025 года

Председательствующий судья: Данченко Н.В.