Дело № 2-1570/2020

УИД 48RS0005-01-2020-001685-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ООО «Основной поставщик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

ООО «Основной поставщик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, мотивируя тем, что 17.07.2018 ООО «Основной поставщик» был заключен договор поставки № (далее Договор) с ООО «НаноОкна». 16.12.2019 между ООО «Основной поставщик», именуемый в дальнейшем Кредитор и ФИО1, именуемый в дальнейшем Поручитель, был заключён договор поручительства №, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником (ООО «НаноОкна») его обязанностей по договору поставки № от 17.07.2018. Товар ответчику поставлялся партиями согласно заявкам. По договору поставки ООО «НаноОкна» должно оплачивать поставленный товар в виде 100% предоплаты. 17.12.2019 стороны заключили дополнительное соглашение № к договору о том, что в период с 19.12.2019 по 26.12.2019 товар будет отпускаться без 100% предоплаты, и который должен быть оплачен до 26.12.2019, но полученный товар на сумму 372 911 руб. 08 коп. на указанную дату оплачен не был. Более того, до 15.01.2020 было отпущено еще товара на сумму 46 039 руб. 29 коп., который уже не подпадает под действие дополнительного соглашения и должен был быть оплачен по 100% предоплате. Общая задолженность оставила 418 950 руб. 37 коп. Задолженность подтверждается подписанным актом сверки, товарными накладными и платежными поручениями. На письменную претензию, направленную в адрес «НаноОкна» 27.01.2020 поступило несколько платежей, которые уменьшили сумму задолженности, но до сегодняшнего дня отпущенный товар оплачен не полностью, на сегодняшний дньь задолженность составляет 203 000 руб. На письменную претензию, направленную по адресу проживания поручителя ФИО1 ответа получено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 17.07.2018 в сумме 203 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2019 (начало течения задолженности) по 23.07.2020 (дата составления искового заявления) в размере 8 466 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 315 руб.

Судом к участию по данному делу в качестве третьего лица было привлечено ООО «НаноОкна». 

В судебном заседании представитель истца ООО «Основной поставщик», действующий на основании доверенности ФИО2, заявленные требования поддержал, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО1, действующие на основании доверенности ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, в случае их удовлетворения просили учесть солидарную ответственность ФИО1 и ООО «НаноОкна» перед кредитором ООО «Основной поставщик».

Представитель третьего лица ООО «НаноОкна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования ООО «Основной поставщик» находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17.07.2018 между ООО «Основной поставщик» (поставщик) и ООО «Наноокна», в лице генерального директора ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки №, по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался передать (продать), а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяется в счетах на оплату, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 4.1. договора цена товара устанавливается в валюте РФ в соответствии с прайс-листом и указывается в счетах, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу п. 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения № от 17.12.2019 оплата товара полученного покупателем товара производится до 26.12.2019.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018.

Данный договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Поставщиком обязательства исполнены в полном объеме, продукция поставлена надлежащего качества и в сроки, установленные договором на сумму 418 950 руб. 37 коп., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «НаноОкна» полученный товар по договору поставки № от 17.07.2018 оплатило частично. Задолженность перед истцом по договору составила 203 000 руб. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2020 с ООО «НаноОкна» в пользу ООО «Основной поставщик» взыскана задолженность по договору поставки № от 17.07.2018 в размере 203 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.12.2019 по 19.05.2020 на общую сумму 6 419 руб. 40 коп., а всего 209 419 руб. 40 коп. Доказательств того, что решение исполнено, суду не представлено.

Кроме того судом установлено, что 16.12.2019 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки № от 17.07.2018, между ООО «Основной поставщик» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и должник, включая обязанность по оплате должником стоимости поставленного на условиях отсрочки платежа Товара, уплате процентов, штрафных санкций за нарушение сроков оплаты товара и иных условий договора поставки, возмещению судебных издержек по взысканию с должника задолженности, штрафных санкций и убытков кредитора. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Выплата суммы долго осуществляется Поручителем в разумный срок, но не более 3 дней с момента получения от Кредитора письменного требования с указанием на невыполнение Должником своих обязательств (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 4 настоящего договора в случае нарушения должником обязательств по оплате, предусмотренных договором поставки, а также совершения иных нарушений договора, влекущих материальную ответственность должника, поручитель обязан в течении 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору предъявленную ему сумму задолженности должника. Обязательства поручителя считаются исполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО «Основной поставщик» с ФИО1 задолженность по договору поставки № от 17.07.2018 в сумме 203 000 руб. в солидарном порядке с ООО «НаноОкна», с которого данная сумма взыскана решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2020.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «НаноОкна» взятых на себя договорных обязательств ООО «Основной поставщик» заявлено требование о взыскании с поручителя ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами с за период с 27.12.2019 (начало течения задолженности) по 23.07.2020 (дата составления искового заявления) на общую сумму 8 466 руб. из расчета соответствующих значений ключевой ставки Банка России.

Главой 25 ГК РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка Банка России составляла 6,25 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6,25%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 %; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5,5 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -4,5 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорила, доказательства ее погашения и контррасчет не представила, представленный истцом расчет, исходя из приведенных методик расчетов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 466 руб. заявлено истцом обоснованно. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Основной поставщик» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 23.07.2020 в сумме 8 466,92 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче в суд данного искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 315 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Основной поставщик» с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Основной поставщик» задолженность по договору поставки № от 17.07.2018 в сумме 203 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 23.07.2020 в сумме 8 466 руб. 92 коп., а всего 211 466,92 руб. в солидарном порядке с ООО «НаноОкна», с которого данная сумма взыскана решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Основной поставщик» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 315 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 17.11.2020.