Дело № 1-61/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Можга Удмуртская Республика 

Можгинский районный суд УР в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника С. межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Варламова Д.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

***> УАССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

***> - проживающей по адресу: УР, 

<

***> - ранее не судимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

приказом начальника ГУ «МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг №***л/с Б.В.В. назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ГУ «МО МВД России «Можгинский».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О полиции», одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 1,2,11 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения.

В соответствии с п.п. 1,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции», полиция имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения. 

В соответствии с п.п. 2.1, 2.4., 2.5, 2.6. должностного регламента полицейского отделения ППСП Б.В.В., утвержденного дд.мм.гггг начальником ГУ «МО МВД России «Можгинский», при несении службы Б.В.В. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Б.В.В. являлся представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 19 часов 00 минут 23 ноября 2024 г. до 07 часов 00 минут 24 ноября 2024 г. полицейские отделения ППСП Б.В.В. и Б.К.С. находились на дежурстве, в присвоенной им форме одежды осуществляли патрулирование по обеспечению охраны общественного порядка на территории 

<

***> УР.

24 ноября 2024 г. в 01 час 15 минут на пульт централизованной охраны С. межрайонного отдела вневедомственной охраны («С.»), поступил сигнал «ТРЕВОГА» с охраняемого объекта, а именно, из гостиницы «Вешняки», расположенной по адресу: УР, 

<

***>- в связи с чем, для проверки поступившего сигнала был направлен экипаж С. в составе полицейских С. Ю.В. и К.Д.Н., данная информация была доложена в дежурную часть ГУ «МО МВД России «Можгинский».

По прибытию экипажа С. в составе С. Ю.В. и К.Д.Н. по адресу ими была обнаружена Д.Н.В., которая в состоянии алкогольного опьянения повредила имущество в гостинице «Вешняки». С целью разбирательства по данному факту Д.Н.В. было предложено проехать в отдел полиции, на что последняя ответила отказом и стала оказывать им сопротивление.

В период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут 24 ноября 2024 г. по вышеуказанному адресу оперативным дежурным ГУ «МО МВД России «Можгинский» был отправлен наряд в составе полицейских отделения ППСП Б.В.В. и Б.К.С., с целью оказания содействия сотрудникам Можгинского МОВО С.Ю.В.. и К.Д.Н. в доставлении ФИО1 в отдел полиции для разбирательства по факту повреждения ею имущества в гостинице «Вешняки».

В вышеуказанный период времени полицейские отделения ППСП Б.В.В. и Б.К.С., находясь в присвоенной форме одежды, при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли к гостинице «Вешняки» по адресу: УР, 

<

***> - где стали оказывать содействие сотрудникам С. Ю.В. и К.Д.Н. в доставлении ФИО1 в отдел полиции. Однако, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, отказывалась проехать в отдел полиции, на их требования прекратить противоправные действия не реагировала.

В вышеуказанное время у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе гостиницы «Вешняки», расположенной по адресу: УР, 

<

***> - не довольной правомерными действиями полицейского отделения ППСП Б.В.В. по пресечению совершаемых ею противоправных действий, не желающей ехать в отдел полиции для разбирательства по факту повреждения имущества в гостинице «Вешняки», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения ППСП Б.В.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 24 ноября 2024 г. в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут, находясь во дворе гостиницы «Вешняки», расположенной по адресу: УР, 

<

***> - ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский отделения ППСП Б.В.В. является представителем власти, находится в присвоенной форме одежды и исполняет свои должностные обязанности, в связи с их исполнением, в целях воспрепятствования правомерным действиям полицейского отделения ППСП Б.В.В. по предотвращению противоправных действий с её стороны, не желая ехать в отдел полиции для разбирательства по факту повреждения имущества в гостинице «Вешняки», подошла к полицейскому отделения ППСП Б.В.В. и, действуя умышлено, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с приложением значительной силы нанесла один удар коленом левой ноги в область передней части правого бедра полицейского отделения ППСП Б.В.В., причинив ему физическую боль. 

ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского отделения ППСП Б.В.В., осознавала общественную опасность и преступный характер своих действий и то, что препятствует законной деятельности представителя власти, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения представителю власти физического и морального вреда и желала этого.

В ходе судебного заседания подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Потерпевший выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 147,150,151). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также личность подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, проживает с сожителем и сыном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, сожителя, наличие заболеваний, участие родного брата подсудимой в СВО, оказание подсудимой психологической помощи брату.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде штрафа, и определяет его размер в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние, с учетом материального положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы. Оснований для рассрочки выплаты штрафа нет.

Положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания иным видом, по делу не имеется. 

Вещественные доказательства - видеозаписи - подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: УФК по УР (СУ СК РФ по УР), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 184001001, банк получателя -Отделение НБ УР г. Ижевск, БИК ТОФК 019401100, р/счет 03№***, код ОКТМО 94701000, КБК 417 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель