Мировой судья Моряков В. Н. Дело №10-2/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староалейское 06 августа 2019 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

с участием помощника прокурора Третьяковского района Труфановой И.С., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Раченковой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимый:

- 05.12.2016 г. Третьяковским районным судом Алтайского края по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 06.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13.08.2018 г. мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по ч.1 ст.160 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края от 26.04.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, 

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Третьяковского районного суда Алтайского края от 05.12.2016 г. и мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 13.08.2018 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Третьяковского районного суда Алтайского края от 05.12.2016 г. и мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 13.08.2018 г. и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 следует прибыть в колонию-поселение самостоятельно, после получения предписания Змеиногорского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Доложив существо судебного решения и содержание апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Третьяковского района от 28 июня 2019 г. ФИО1 признан виновным в том, что 21 апреля 2019 г. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья потерпевшего Потерпевший №1

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, просил сохранить условное осуждение по приговорам Третьяковского районного суда от 05 декабря 2016 г. и мирового судьи судебного участка Третьяковского района от 13 августа 2018 г., продолжив их самостоятельное исполнение, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о своем несогласии с размером установленного приговором мирового судьи наказания, считая, что срок лишения свободы мог быть назначен меньший, с учетом того, что им совершено преступление средней тяжести, ссылаясь на п.66 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», просил приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края изменить: сохранить условное осуждение по приговорам Третьяковского районного суда от 05 декабря 2016 г. и мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 13 августа 2018 г., продолжив их исполнение самостоятельно, назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В возражениях государственный обвинитель Труфанова И.С. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Выводы мирового судьи о виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, поскольку основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты. 

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ. Выводы суда о юридической оценке действий осужденного в полной мере мотивированы в приговоре, соответствуют положениям уголовного закона и являются правильными.

При назначении осужденному наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, и такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в колонии-поселении, а также об отмене условного осуждения по приговорам Третьяковского районного суда Алтайского края от 05 декабря 2016 г., судебного участка Третьяковского района от 13 августа 2018 г. и назначении осужденному окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, которые апелляционная инстанция находит правильными, принимая во внимание данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства преступления, совершенного в период течения испытательных сроков, которые были ему установлены при осуждении за преступления, связанные с посягательством на чужое имущество.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован мировым судьей совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для смягчения наказания и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст.58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции, с учетом личности осужденного, оснований не имеется.

Сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для изменения приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены или изменения приговора в отношении ФИО1, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1-без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Гончарова