ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Градусова С.Ю., рассмотрев жалобу директора ООО «БС» ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника Самарской таможни ФИО2 №10412000-531/2020 от 12.03.2020 года, решение заместителя начальника Приволжской оперативной таможни ФИО3 №10415000/27ф/22А от 29.04.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника Самарской таможни ФИО2 №10412000-531/2020 от 12.03.2020 года, должностное лицо – директор ООО «БС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Решением заместителя начальника Приволжской оперативной таможни ФИО3 №10415000/27ф/22А от 29.04.2020г., вышеуказанное постановлением Самарской таможни от 12.03.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «БС» ФИО1 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 

Не согласившись с постановлением и решением, директор ООО «БС» ФИО1 обратился в Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород. 

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16.06.2020г. жалоба директора ООО «БС» ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г.Самары. 

В жалобе, поступившей 10.08.2020г. в Кировский районный суд г.Самара, директор ООО «БС» ФИО1 просит изменить постановление Самарской таможни №10412000-531/2020 от 12.03.2020 года в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб., считать административное наказание – предупреждение: отменить решение Приволжской оперативной таможни №10415000/27ф/22А от 29.04.2020г.

В судебное заседание директор ООО «БС» ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом и своевременно. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Самарской таможни в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно; причин неявки суду не сообщили. Представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в Кировском районном суде г.Самары имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что Кировским районным судом г.Самары 21.07.2020г. по существу была рассмотрена жалоба директора ООО «БС» ФИО1 на постановление №10412000-531/2020 от 12.03.2020 г. и решение Приволжской оперативной таможни от 29.04.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ (дело №12-460/2020); было вынесено решение от 21.07.2020г., которым жалоба директора ООО «БС» ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление от 12.03.2020г. №10412000-531/2020 - без изменения.

Решением Самарского областного суда от 08.10.2020г. решение Кировского районного суда г.Самары от 21.07.2020г. в отношении директора ООО «Б С» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При назначении к рассмотрению жалобы суду не были известны вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем суд приходит к выводу, что производство по жалобе директора ООО «БС» ФИО1 подлежит прекращению в связи с наличием оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе директора ООО «БС» ФИО1 на постановление и.о. заместителя начальника Самарской таможни ФИО2 №10412000-531/2020 от 12.03.2020 года, решение заместителя начальника Приволжской оперативной таможни ФИО3 №10415000/27ф/22А от 29.04.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16,2 КоАП РФ, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Ю. Градусова