УИД 69RS0026-01-2021-000525-60

Дело № 1-77/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре судебного заседания Беджанян А.А., Новиковой Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокуроров Кирилова Г.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3 подсудимых ФИО4, ФИО5 защитников подсудимых – адвокатов Колосовой Е.А., Богдановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тверской области, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес> проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее судимого:

Ржевским городским судом Тверской области 28.09.2020 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ приговорен к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении, постановлением Ржевского городского суда от 2 июня 2021 года изменена мера пресечения на заключение под стражу, объявлен розыск, задержан 09.06.2021 года, с этого дня содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении, 4 июня 2021 года изменена мера пресечения на домашний арест, объявлен розыск, с 09.06.2021 года находится под домашним арестом

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 13 часов 00 минут 08.08.2020 и не позднее 13 часов 00 минут 12.08.2020 у ФИО4 находящегося у дома 12 в деревне Рязанцево Ржевского района Тверской области из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с участка местности, прилегающего к вышеуказанному дому, принадлежащего Потерпевший №2 

В период времени с 13 часов 00 минут 08.08.2020 и не позднее 13 часов 00 минут 12.08.2020, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, находясь у дома расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа, тайно похитил с участка местности у дома 12 в дер. Рязанцево Ржевского района Тверской области принадлежащие Потерпевший №2 тракторный треугольник стоимостью 6 000 рублей и тракторный диск стоимостью 1000 рублей.

После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

2. ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2020 года в период времени не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 14 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5 находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

С целью реализации совместного преступного умысла на хищение товарно-материальных ценностей, распределив между собой преступные роли, 24 октября 2020 года в период времени не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 14 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно для окружающих, подошли к стеллажам с товарами, где ФИО5 действуя согласно распределению преступных ролей, взяла с полки сыр, в то время, как ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, помогал ФИО5 загораживая ее от обзора видеокамер, при этом наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО5 затем они прошли к другим стеллажам, где ФИО5 открыла рюкзак, а ФИО4 стал складывать в рюкзак ФИО5 крем для лица, пены для бритья, крема для лица, при этом ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, загораживал ФИО5 от обзора видеокамер, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО5 Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО5 тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

-крем для кожи универсальный марки «Нивея» «NIVEA» объемом 150 мл в количестве 1 штуки, на сумму 143 рубля 11 копеек; 

- пену для бритья марки «Нивея» (NIVEA) для чувствительной кожи, аэрозоль, объемом 200 мл. в количестве 1 штуки на сумму 143 рубля 07 копеек;

- антиперспирант марки «Дав» (DOVE) аэрозоль, объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 131 рубль 89 копеек;

- дезодорант марки «Гарньер минерал» (GARNIER MINER) спрей, объемом 150 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 113 рубль 81 копейку;

- дезодорант марки «Гарньер минерал» (GARNIER MINER) спрей, объемом 50 мл. в количестве 2 штук стоимость за 1 штуку 90 рублей 69 копеек; на сумму 181 рубль 38 копеек;

- антиперспирант марки «Нивея» (NIVEA), невидимая защита черное/белое, шариковый объемом 50 мл. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 95 рублей 42 копейки, на сумму 190 рублей 84 копейки; 

- дезодорант марки «Нивея мен» ( NIVEA MEN) невидимая защита черное/белое, шариковый объемом 50 мл. в количестве 4 штук, стоимость 1 штуки 146 рублей 62 копейки; на сумму 586 рублей 48 копеек, 

- сыр марки «ЛАМБЕР» 50% кусковой, весом 230 г. в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 176 рублей 79 копеек, на сумму 353 рубля 58 копеек; 

- дезодорант марки «Нивея» (NIVEA) эффект пудры, шариковый объемом 50 мл. в количестве 2 штук, стоимость за 1 штуку 95 рублей 42 копейки, на сумму 190 рублей 84 копейки, 

- антиперсперант марки «Рексона» (REXONA) прозрачный кристалл, роликовый, объемом 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 86 рублей 30 копеек; 

- крем марки «Нивея Кеа» (NIVEA CARE) увлажняющий, объемом 50 мл. в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 153 рубля 35 копеек, на сумму 306 рублей 70 копеек,

- гель для бритья марки «Нивея» (NIVEA) для чувствительной кожи, объемом 200 мл в количестве 3 штук, стоимость за 1 штуку 225 рублей 76 копеек; на сумму 677 рублей 28 копеек;

- дезодорант антиперспирант марки «ЛСС» (LSS), дыхание свежести 27/7, объемом 45 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 138 рублей 95 копеек;

- сыр «ЛАМБЕР», твердый 50% фасованный, массой 0,538 кг. стоимостью 338 рублей 53 копейки, а всего похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3582 рубля 76 копеек. 

Далее ФИО4 и ФИО5, минуя кассовую зону, вышли из магазина, не оплатив стоимость товара, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3582 рубля 97 копеек.

3. ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2020 года в период времени не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 14 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5 находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

С целью реализации совместного преступного умысла на хищение товарно-материальных ценностей, распределив между собой преступные роли, 25 октября 2020 года в период времени не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 14 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно для окружающих, подошли к стеллажам с товарами, где ФИО5 действуя согласно распределению преступных ролей, открыла рюкзак, а ФИО4 стал складывать в рюкзак ФИО5 дезодоранты, шампуни, бальзам ополаскиватель, при этом ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, загораживал ФИО5 от обзора видеокамер, и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО5 Таким образом, ФИО4 совместно с ФИО5 тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- дезодорант марки «Дав» (DOVE) антиперспирант невидимый аэрозоль, объемом 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 131 рублей 89 копеек, 

- дезодорант марки «Гарньер» (GARNIER) дезодорант-антиперспиран невидимый спрей, объемом 150 мл в количестве, в количестве 1 штуки на сумму 113 рублей 82 копеек,. 

- шампунь марки «Хендал Шелдерс» (H&S ) 2 в 1, ментол против перхоти, объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 249 рублей 45 копеек, на сумму 498 рублей 90 копеек, 

- бальзам-ополаскиватель марки «ФИО6 ПРОВИ АКВА ЛАЙТ» (PANTENE PRO-V AQUA LIGH), объемом 360 мл. в количестве 2 штук, стоимость 1 штуки 196 рублей 68 копеек, на сумму 393 рублей 36 копеек, 

- шампунь марки «ФИО6 ПРОВИ АКВА ЛАЙТ» (PANTENE PRO-V AQUA LIGH.) объемом 400 мл в количестве 5 штук, стоимость 1 штуки 206 рублей 50 копеек, на сумму 1032 рубля 50 копеек, 

- шампунь марки «ФИО6» (PANTENE) интенсивное восстановление, объемом 400 мл. в количестве 7 штук, стоимость 1 штуки 206 рублей 50 копеек, на сумму 1445 рублей 50 копеек, а всего похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3615 рублей 97 копеек.

Далее ФИО4 и ФИО5, минуя кассовую зону, вышли из магазина, не оплатив стоимость товара, после чего с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылись, впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3615 рублей 97 копеек.

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

27 октября 2020 года в период времени не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 10 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5 находясь около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина.

С целью реализации совместного преступного умысла на хищение товарно-материальных ценностей, распределив между собой преступные роли, 27 октября 2020 года в период времени не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 10 часов 00 минут ФИО4 и ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по вышеуказанному адресу, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они действуют тайно для окружающих, подошли к стеллажам с товарами, где ФИО5 действуя согласно распределению преступных ролей, взяла с полки банку кофе марки «Буш Ориджинал» (BUSH JRIGINAL) массой 100 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 239 рублей 86 копеек, банку кофе марки «Карт Нуар» (C.NOIRE) массой 190 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 306 рублей 46 копеек, банку кофе марки «ФИО7 Бленд» (FRESCO ARAB.BLEND) в количестве 1 штуки стоимостью 106 рублей 76 копеек, кофе «Джард Филиграно» (JARD. FILIGRANO) массой 95 г. количестве 1 стоимостью 129 рублей 15 копеек, банку кофе марки «Нескафе Голд», массой 190 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 25 копеек, в то время, как ФИО4 согласно отведенной ему преступной роли, помогал ФИО5 загораживая ее от обзора видеокамер, при этом наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО5 затем они прошли к другим стеллажам, где ФИО4 взял с полки дезодорант марки «Гарньер» (GARNIER) роликовый объемом 50 мл. в количестве 2 штук, стоимость 1 шт. 167 рублей 09 копеек, дезодорант марки «Гарньер мен» (GARNIER MEN) роликовый объемом 50 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 144 рубля 58 копеек и убрал в карманы куртки, а ФИО5 наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО5 

Далее ФИО4 и ФИО5, минуя кассовую зону, пытались выйти и покинуть магазин с похищенными товарно-материальными ценностями, не оплатив стоимость товара, однако были остановлены сотрудниками магазина, в связи, с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО4 и ФИО5 преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1575 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась. 

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО4 в совершении изложенного выше преступления по эпизоду кражи в период с 08 августа по 12 августа 2020 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №2 от 12.08.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени 08.08.2020 по 12.08.2020 похитило треугольник и диск от трактора, ущерб составил 7000 рублей. /т. 1 л.д. 46/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 с таблицей иллюстраций, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно осмотрен участок местности у дома 12 в деревне Рязанцево Ржевского района Тверской области./т.1 л. д.49-55 /

Протоколом проверки показаний на месте ФИО4, от 23.01.2021 в ходе которого ФИО4 рассказывает и показывает на месте о хищении тракторного треугольника и тракторного диска с участка местности у дома 12 в деревне Рязанцево Ржевского района Тверской области. /т.2 л. д. 109-112 /

Показания свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, у ее сожителя имеется 2 трактора с различными прицепными устройствами. 12.08.2020 около 13 часов сожитель ей сказал, что пропали металлические изделия в виде треугольника и диска. Данные предметы лежали у него на улице перед домом. /т.1 л. д. 72-74 /

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. У него имеется хозяйство, а именно 2 трактора, которые в настоящий момент не на ходу. К трактору у него имеется треугольник, который не покрыт краской и имеет следы ржавчины. Данный треугольник весит около 50 кг. данный треугольник он хранил под деревом на улице рядом с домом, так же возле дома среди другого металла он хранил тракторный диск, радиус 16. Последний раз он видел данные предметы около 13 часов 08.08.2020 года, 12.08.2020 около 13 часов по приезду на обед домой он обнаружил отсутствие тракторного треугольника и тракторного диска. По дороге в указанное время домой ему попалась выезжающая от 

<

адрес> автомашина 2112 темно-зеленого цвета, водителя он не помнил, государственных номеров так же не помнит. Стоимость тракторного треугольника оценивает в 6 000 рублей, стоимость тракторного диска 1 000 рублей. общий ущерб составил 7 000 рублей, что значительным для него не является. С материалами уголовного дела по окончании следствия знакомится не желает. С постановлениями о значении экспертиз и заключениями эксперта знакомиться не желает/ т.1 л. д. 69-70//

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО4, данные им в присутствии защитника, в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в августе 2020 года точной даты не помнит, но точно в первой половине месяца, в дневное время, точно по времени определится не может, после 10 часов он катался по Ржевскому району Тверской области, на автомобиле ВАЗ 2112, регистрационных номеров не помнит, в настоящее время данного автомобиля у него нет, поскольку он покупал его у неизвестного лица, на себя не оформлял, и продал так же неизвестному лицу. В процессе катания он заехал в деревню Рязанцево Ржевского района, проезжая по деревне у одного из домов, рядом со столбом электропередач, он заметил металлический треугольник от трактора, а так же металлический диск от тракторной телеги, в этот момент он решил похитить данные предметы, чтобы сдать в пункт приема металла, поскольку ему нужны деньги. Он остановил автомобиль рядом на дороге, напротив указанных предметов, вышел из автомобиля убедился, что на улице никого нет и за ним никто не наблюдает. Подошел к треугольнику и диску, осмотрел их, они были в хорошем состоянии, взял треугольник, волоком подтащил его к автомобилю, загрузил в багажник, далее вернулся взял тракторный диск и так же перенес к своему автомобилю, где убрал его так же в багажник. После этого он уехал из деревни Рязанцево в г. Ржев, в городе он сдал похищенное в пункт приема металла, в какой именно не помнит, так как прошло много времени. При сдаче металла в пункт приема паспорт он не показывал, сославшись, на то что забыл его. Полученные деньги от сдачи имущества на металл он потратил на собственные нужды. / т.1 л. д. 127-131/

Кроме признания своей вины, вина подсудимых ФИО4 и ФИО5, в совершении изложенного выше преступления по эпизоду кражи 24 октября 2020 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Сообщением КУСП 6858 от 24.10.2020 от Свидетель №3, в котором она сообщает о том, что 24.10.2020 в 15: 54 произошла кража ТМЦ в магазине «Пятерочка», по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. /т. 1 л.д. 171/ 

Отношением Свидетель №3 от 24.10.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 24.10.2020 в 13:28 совершили хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. /т. 1 л.д. 170/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2020, с таблицей иллюстраций, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения на DVD -R диск. /т.1 л. д. 171-175 /

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2020, с таблицей иллюстраций, в котором зафиксировано помещение подсобки магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъят кассовый чек видеозапись с камер наблюдения на DVD -R диск. /т.1 л. д. 176-178 /

Справкой об ущербе в соответствии с которой сумма ущерба составляет 3582 рубля 76 копеек. /т.1 л. д. 182-183 /

Универсальным передаточным документом, который подтверждает сумму причиненного ущерба. /т.1 л. д. 185-207 /

Протоколом осмотра предметов от 16.12.2020, в ходе которого осмотрен кассовый чек № 00095 от 24.10.2020, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.10.2020 в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. /т.1 л. д. 238-239/

Вещественными доказательствами, кассовый чек № 00095 магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» /т.1 л. д. 240 /, DVD -R диск с видеозаписями изъятыми 24.10.2020 с регистратора видеокамер, расположенных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. /т.1 л. д. 243/

Протоколом осмотра видеозаписи от 05.01.2021, в ходе которого осмотрена видеозаписи от 24.10.2020, с регистратора видеокамер, расположенных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. /т.1 л. д. 241-242/ 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она является директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...>. Режим работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 24.10.2020 около 14 часов она совершала обход торгового зала магазина и обнаружила, что на полках магазина на первой линии отсутствует значительное количество товара: дезодоранты, шампуни, пены для бритья и сыр. После чего она стала проверять наличие товара по специальному прибору, в котором отражаются штрих-коды и наименование проданной продукции, и обнаружила отсутствие следующей продукции: 1.NIVEA Крем для кожи универсальный 150 мл в количестве 1 штук на сумму 143 руб. 11 коп., 2.NIV. Пена д/б. д/чув. мет/аэр 200 мл в количестве 1 штук на сумму 143 руб. 07 коп., 3. DOVE Антиперсп. НЕВИД. аэроз. 150 мл в количестве 1 штуки на сумму 131 руб. 89 коп., 4. GARNIER Дезодорант MINER.АКТ.КОНТ.спр. 150 мл в количестве 1 штук на сумму 113 руб. 81 коп., 5. GARNIER Дезодорант MINER.АКТ.КОНТ.спр. 50 мл в количестве 2 штук на сумму 181 руб. 38 коп., 6.NIVEA А/пер. НЕВ.ЗАЩ.ЧЕРН/БЕЛ.шар. 50 мл в количестве 2 штук на сумму 190 руб. 84 коп., 7. NIVEA MEN Дезодорант НЕВ.ЗАЩ.ЧЕРН/БЕЛ.шар. 50мл в количестве 4 штук на сумму 586 руб. 48 коп., 8.ЛАМБЕР Сыр 50% кусок 230г в количестве 2 штук на сумму 353 руб. 58 коп., 9. NIVEA Дезодорант ЭФФЕКТ ПУД.шар.жен. 50 мл в количестве 2 штук на сумму 190 руб. 84 коп., 10.REXONA А/пер. ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ рол. 50 мл в количестве 1 штук на сумму 86 руб. 30 коп., 11. NIVEA Крем CARE увл.д/л 50 мл в количестве 2 штук на сумму 306 руб. 70 коп., 12. NIVEA Гель д/брит.чув. кож. 200 мл в количестве 3 штук на сумму 677 руб. 28 коп., 13.LSS Дезод-антип. ДЫХ.СВ24/7Д/ЖЕН. 45г в количестве 1 штук на сумму 138 руб. 95 коп., 14. ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1кг в количестве 0,538 кг на сумму 338 руб. 53 коп., на общую сумму3 582 рубля 76 копеек, которые через кассу магазина не проходили. После этого она стала просматривать камеры наблюдения за 24.10.2020 в ходе просмотра она увидела как около 13 часов 29 минут, неизвестные ей мужчина и женщина, лица которых ей рассмотреть не удалось, ввиду наличия масок, находятся в торговом помещении магазина, и совершают хищение вышеуказанной продукции, сначала женщина берет 2 куска сыра и прячет то ли в карман, то ли в рюкзак, точно уже не помнит, затем женщина открывает рюкзак, а мужчина берет с полок тюбики с вышеуказанными предметами и убирает ей в рюкзак. Затем они проходят к выпечке берут «Чак чак» и крендельки и проходят на кассе, на кассе они оплачивают только последнее, а указанный перечень товарно-материальных ценностей они не выкладывают, не оплачивают и покидают помещение магазина. Мужчину и женщину опознать не сможет, на них были маски, но на видео видно, что женщина с волосами темного цвета, одета в розовую куртку, с рюкзаком. Мужчина в темной куртке и темных штанах. /т.1 л. д. 233-235 /

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает продавцом кассиром в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. 24.10.2020 с 08 часов она находилась в магазине и убиралась в торговом зале. Около 14 часов от сотрудников магазина ей стало известно, что около 13 часов 40 минут, неизвестный мужчина и женщина совершили хищение товара: сыра, дезодоранты различных марок, крем для лица, косметика для бритья. Точного количества похищенного она не знает. Мужчина и женщина были в масках, лицо не разглядеть. Просмотрев видеозапись, она увидела, что мужчина и женщина приобрели в магазине печенье и крендельки, за покупку расплатились на кассе по карте. Она пошла, собирать чеки с урн, установленных у касс. В одной из урн она обнаружила кассовый чек №00095, касса № 2 от 24.10.2020 в 13:32. /т.1 л. д. 236-237/

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». По доверенности № 42000075/2020 от 10.02.2020 года является представителем ООО «Агроторг», имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам, в суде. По адресу: 

<

...>, расположен магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг». В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В данном магазине установлен метод продажи товаров путем самообслуживания, то есть покупатель самостоятельно занимается поиском и выбором товара, после выбора товара покупатель оплачивает товар на кассе при выходе. В указанном магазине сотрудников охраны нет. Кассиры и сотрудники торгового зала обязаны периодически осматривать торговый зал через мониторы видеонаблюдения и непосредственно наблюдая за покупателями с целью выявления и предотвращения хищения товаров. 24.10.2020 от директора указанного магазина Свидетель №3 ему стало известно, что 24.10.2020 года на рабочем месте в помещении указанного магазина при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 24 октября 2020 года около 13 часов 28 минут неизвестный молодой мужчина совместно с девушкой похитили с прилавков магазина дезодоранты, шампуни, пены и гели для бритья, при этом они действовали совместно и согласованно, помогая друг другу и следя за окружающей обстановкой. Это хорошо видно на видеозаписях, установленных в торговом зале магазина, где видно, что сначала женщина подходит к полке с сырами и берет 2 куска сыра, при этом убирает их в карманы куртки, а мужчина ее загораживает, так же молодой мужчина и девушка во время кражи оглядываются, следят за окружающей обстановкой, затем они проходят к полке с предметами гигиены и молодой мужчина берет с полок шампуни, дезодоранты, пены для бритья и убирает их в рюкзак девушки. Далее они проходят в отдел с выпечкой берут 2 позиции, а именно сладости «Чак- чак», и упаковку крендельков, после чего проходят к кассе и оплачивают только эти 2 позиции. После чего, не оплатив товар, убранный в рюкзак и карманы куртки, указанные мужчина и девушка вместе, быстро вышли с товаром из магазина, то есть совершили кражу товарно-материальных ценностей. Девушка и парень совершили кражу в период, когда магазин был открыт для покупателей. В ходе проведённой реквизиции было установлено, что всего в указанный день из магазина «Пятерочка» были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:. NIVEA Крем для кожи универсальный 150 мл в количестве 1 штук на сумму 143 руб. 11 коп;. NIV. Пена д/б. д/чув. мет/аэрозоль 200 мл в количестве 1 штук на сумму 143 руб. 07 коп; DOVE Антиперсп. НЕВИД. аэроз. 150 мл в количестве 1 штуки на сумму 131 руб. 89 коп; GARNIER Дезодорант MINER.АКТ.КОНТ.спр. 150 мл в количестве 1 штук на сумму 113 руб. 81 коп; GARNIER Дезодорант MINER.АКТ.КОНТ.спр. 50 мл в количестве 2 штук на сумму 181 руб. 38 коп., стоимость за 1 шт. 90 руб. 69 копеек; NIVEA А/пер. НЕВ.ЗАЩ.ЧЕРН/БЕЛ.шар. 50 мл в количестве 2 штук на сумму 190 руб. 84 коп. стоимость за 1 шт. 95 руб. 42 коп.; NIVEA MEN Дезодорант НЕВ.ЗАЩ.ЧЕРН/БЕЛ.шар. 50 мл в количестве 4 штук на сумму 586 руб. 48 коп, стоимость за 1 шт. 146 рублей 62 коп.; ЛАМБЕР Сыр 50% кусок 230г в количестве 2 штук на сумму 353 руб. 58 коп., стоимость за 1 шт. 176 рублей 79 копеек. NIVEA Дезодорант ЭФФЕКТ ПУД.шар.жен. 50 мл в количестве 2 штук на сумму 190 руб. 84 коп., стоимость за 1 шт. 95 рублей 42 коп.; REXONA А/пер. ПРОЗРАЧ.КРИСТАЛЛ рол. 50 мл в количестве 1 штук на сумму 86 руб. 30 коп; NIVEA Крем CARE увл.д/л 50 мл в количестве 2 штук на сумму 306 руб. 70 коп. стоимость за 1 шт. стоимость за 1 шт. 153 рубля 35 коп.; NIVEA Гель д/брит.чув. кож. 200 мл в количестве 3 штук на сумму 677 руб. 28 коп. стоимость за 1 шт. 225 рублей 76 коп.; LSS Дезод-антип. ДЫХ.СВ24/7Д/ЖЕН. 45г в количестве 1 штук на сумму 138 руб. 95 коп. ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1кг в количестве 0,538 кг на сумму 338 руб. 53 коп, цена указана на фасованный и упакованный кусок, а всего похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3582 рубля 76 копеек. Стоимость похищенного товара в справках об ущербе указана по закупочной цене, без учета НДС. Он так же просматривал видео записи с камер с фиксацией хищения товарно-материальных ценностей, и поясняет, что им, 27.10.2020 после 10 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, были остановлены лица, а именно: молодой мужчина и женщина, которые совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Момент хищения он увидел на камерах видеонаблюдения и остановил данных лиц после того, как они прошли кассовую зону не оплатив, сложенный товар в рюкзак. После их остановки девушка достала из рюкзака похищенное, а мужчина, повредив предварительно заблокированные двери убежал. По приезду полиции было установлено, что женщина это ФИО5, а мужчина ФИО4, поскольку он просматривал камеры в магазине на Краностроителей, Центральной и лично остановил Т-вых на ФИО8, может достоверно утверждать, что это одни и те же лица, так же добавляет, что они же совершили хищение в магазине «Пятерочка». Сомнений в том, что это они у него нет, поскольку девушка на всех видео в одной и той же одежде – розовой куртке с черным рюкзаком, пусть на видео лиц не видно из-за масок, но по телосложению, и тому что он видел их непосредственно в живую и общался с ними в магазине «Пятерочка» расположенном на ФИО8. Сомнений в том, что так же в «Пятерочке» на ул. Центральная и Краностроителей, совершили так же они, у него нет. /т.1 л. д.229-231 /

Показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО5, данные ей в присутствии защитника, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в конце октября 2020 года, точное число не помнит, но не ранее 20 октября 2020 года после 09 часов она с супругом ФИО4 на маршрутном автобусе приехали на конечную остановку микрорайона «Мебельный» г. Ржева. В данном районе расположен магазин «Пятерочка», находясь у магазина «Пятерочка» на ул. Центральная г. Ржева, А. предложил ей совершить хищение каких-либо товарно-материальных ценностей, с целью дальнейшей продажи, поскольку им нужны были деньги. Она согласилась. Они прошли в помещение магазина, огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, подошли к стеллажу с сыро-молочными изделиями. А. стал загораживать ее от обзора людей и продавцов, она взяла 2 треугольника сыра, марку не помнит, положила в свой карман куртки (она была одета в куртку светло-розового цвета). Затем они прошли к стеллажам, где расположены, крема, дезодоранты, шампуни. А. стал брать со стеллажа дезодоранты, крем для лица, пену для бритья и стал класть в ее сумку, точнее рюкзак, марку взятых А. вещей она не помнит, количество тоже не помнит, точно более 2 шт. дезодорантов, более 1 крема для бритья, более 1 крема для кожи. Все это А. убрал ей в рюкзак. Далее они подошли к стеллажам с продуктами питания, А. взял упаковку «Чак-чака» и соленых крендельков, чтобы оплатить их на кассе для отвода глаз. Они прошли мимо кассы и А. оплатил картой «Чак чак» и крендельки, остальное имущество они на кассе не предъявляли и не оплачивали, поскольку заранее договорились о хищении. После чего они вышли из магазина. В этот же день они продали похищенное неизвестному лицу на территории г. Ржева, деньги на продукты для детей. /т. 2 л.д. 2-4, т.2 л. д. 140-143 /

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО4, данные им в присутствии защитника, и оглашенными на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в конце октября 2020 года, точное число не помнит, но не ранее 20 октября 2020 года после 09 часов он с супругой ФИО5 на маршрутном автобусе приехали на конечную остановку микрорайона «Мебельный» г. Ржева. В данном районе расположен магазин «Пятерочка», находясь у магазина «Пятерочка» на ул. Центральная г. Ржева, он предложил Ю. совершить хищение каких-либо товарно-материальных ценностей, с целью дальнейшей продажи, поскольку им нужны были деньги. Ю. согласилась. Они прошли в помещение магазина, огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает, подошли к стеллажу с сыро-молочными изделиями. Он стал загораживать Ю. от обзора людей и продавцов, Ю. взяла 2 треугольника сыра, марку не помнит, положила в свой карман куртки (она была одета в куртку светло-розового цвета). Затем они прошли к стеллажам, где расположены, крема, дезодоранты, шампуни. Он стал брать со стеллажа дезодоранты, крем для лица, пену для бритья и стал класть Ю. в сумку, марку взятых им вещей он не помнит, количество тоже не помнит, точно более 2 шт. дезодорантов, более 1 крема для бритья, более 1 крема для кожи. Все это он убрал в рюкзак Ю.. Далее они подошли к стеллажам с продуктами питания, он взял упаковку «Чак-чака» и соленых крендельков, чтобы оплатить их на кассе для отвода глаз. Они прошли, и на кассе он оплатил картой «Чак чак» и крендельки, остальное имущество они на кассе не предъявляли и не оплачивали, поскольку заранее договорились о хищении с Ю.. После чего они вышли из магазина. В этот же день они продали похищенное неизвестному лицу на территории г. Ржева /т. 2 л.д. 17-20, т.2 л. д. 127-131/

Кроме признания своей вины, вина подсудимых ФИО4, и ФИО5, в совершении изложенного выше преступления по эпизоду кражи в 25 октября 2020 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Сообщением КУСП 6880 от 26.10.2020 от Свидетель №2, в котором она сообщает о том, что 26.10.2020 в 10: 41 произошла кража ТМЦ в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...>. /т. 1 л.д. 93/ 

Заявлением Свидетель №2 от 26.10.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 25.10.2020 в 13:03 совершили хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. /т. 1 л.д. 94/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения на DVD -R диск. /т.1 л. д. 95-96 /

Справкой об ущербе в соответствии с которой сумма ущерба составляет 3615 рублей 97 копеек. /т.1 л. д. 100 /

Универсальным передаточным документ, который подтверждает сумму причиненного ущерба. /т.1 л. д. 100-109 /

Протоколом осмотра видеозаписи от 05.11.2021, в ходе которого осмотрена видеозапись от 25.10.2020, с регистратора видеокамер, расположенных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. /т.1 л. д. 139-140/

Вещественными доказательствами, которыми по уголовному делу признан DVD -R диск с видеозаписью изъятой 26.10.2020 с регистратора видеокамер, расположенных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. /т.1 л. д. 141 /

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Тверская область, г. Ржев. ул. Краностроителей, д. 28. 26.10 2020 около 09 часов она совершала обход торгового зала магазина и обнаружила, что на полках магазина на первой линии отсутствует товар: дезодоранты и шампуни. После чего она стала проверять наличие товара по специальному прибору, в котором отражаются штрих-коды и наименование проданной продукции, и обнаружила отсутствие продукции: DOVE Антиперсп. НЕВИД. аэроз. 150мл в количестве 1 штуки на сумму 131 руб. 89 коп. GARNIER Дез.-а/пер. НЕВИДИМЫЙ спрей 150 мл в количестве 1 штук на сумму 113 руб. 82 коп, H&S Шампунь 2в1 МЕТОЛ п/перх.400 мл в количестве 2 штук на сумму 498 руб. 90 коп, PANTENE Бальзам-оп. PRO-V AQUA LIGH. 360 мл в количестве 2 штук на сумму 397 руб. 36 коп., PANTENE Шампунь PRO-V AQUA LIGH. 400 мл в количестве 5 штук на сумму 1032 руб. 50 коп., PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ. 400 мл в количестве 7 штук на сумму 1445 руб. 50 коп, которые через кассу магазина не проходили. После этого она стала просматривать камеры наблюдения за 25.10.2020 в ходе просмотра она увидела, как около 13 часов 04 минут, неизвестные ей мужчина и женщина, лица которых ей рассмотреть не удалось, находятся в торговом помещении магазина, совершили хищение вышеуказанной продукции, женщина открыла рюкзак, а мужчина убирал ей в рюкзак шампуни и дезодоранты, далее они покинули помещение магазина, оплатив на кассе лишь батон хлеба, не выложив из рюкзака похищенное. Опознать данных лиц не сможет, поскольку через камеру распознать лица ей не возможно. Женщины была одета в розовую куртку, за спиной был черный рюкзак. Ущерб от хищения без НДС составил 3615 рублей 97 копеек.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». По доверенности № 42000075/2020 от 10.02.2020 года является представителем ООО «Агроторг», имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам, в суде. По адресу: 

<

...>, расположен магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг». В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В данном магазине установлен метод продажи товаров путем самообслуживания, то есть покупатель самостоятельно занимается поиском и выбором товара, после выбора товара покупатель оплачивает товар на кассе при выходе. В указанном магазине сотрудников охраны нет. Кассиры и сотрудники торгового зала обязаны периодически осматривать торговый зал через мониторы видеонаблюдения и непосредственно наблюдая за покупателями с целью выявления и предотвращения хищения товаров. 26.10.2020 от директора указанного магазина Свидетель №2 ему стало известно, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что 25 октября 2020 года около 13 часов 03 минут неизвестный молодой мужчина совместно с девушкой похитили с прилавков магазина дезодоранты, шампуни, бальзамы для волос, при этом они действовали совместно и согласованно, помогая друг другу и следя за окружающей обстановкой. Это хорошо видно на видеозаписях, установленных в торговом зале магазина, где видно, что молодой мужчина и девушка во время кражи оглядываются, следят за окружающей обстановкой, молодой мужчина похищенный товар спрятал в рюкзак девушки, висящий у неё за спиной. После чего, не оплатив товар, указанные мужчина и девушка вместе, быстро вышли с товаром из магазина, то есть совершили кражу товарно-материальных ценностей. Девушка и парень совершили кражу в период, когда магазин был открыт для покупателей. В ходе проведённой реквизиции было установлено, что всего в указанный день из магазина «Пятерочка» были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: дезодорант DOVE Антиперсп. НЕВИД. аэроз. 150 мл в количестве 1 штуки на сумму 131 руб. 89 коп., дезодорант GARNIER Дез.-а/пер. НЕВИДИМЫЙ спрей 150 мл в количестве 1 штук на сумму 113 руб. 82 коп, H&S Шампунь 2в1 МЕТОЛ п/перх.400 мл в количестве 2 штук на сумму 498 руб. 90 коп, стоимость 1 штуки 249 рублей 45 коп., PANTENE Бальзам-оп. PRO-V AQUA LIGH. 360 мл в количестве 2 штук на сумму 393 руб. 36 коп, стоимость 1 штуки 196 рублей 68 коп., PANTENE Шампунь PRO-V AQUA LIGH. 400 мл в количестве 5 штук на сумму 1032 руб. 50 коп. стоимостью 206 рублей 50 копеек за 1 шт., PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ. 400 мл в количестве 7 штук на сумму 1445 руб. 50 коп, стоимостью 206 рублей 50 коп., а всего похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3615 рублей 97 копеек. В предоставленной ранее справке имеется математическая ошибки при просчете стоимость PANTENE Бальзама, в справке указана сумма за 2 штуки как 397 рублей 36 копеек, соответственно и итоговая сумма не верна. В настоящее время достоверно известно, и ошибка исправлена, поэтому сумма за 2 штуки PANTENE Бальзама составляет 393 рубля 36 копеек, а общая сумма ущерба, не 3619 рублей 97 копеек, а 3 615 рублей 97 копеек.

Стоимость похищенного товара в справках об ущербе указана по закупочной цене, без учета НДС. Он так же просматривал видео записи с камер с фиксацией хищения товарно-материальных ценностей, и поясняет, что им, 27.10.2020 после 10 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, были остановлены лица, а именно: молодой мужчина и женщина, которые совершили хищение товарно-материальных ценностей из магазина. Момент хищения он увидел на камерах видеонаблюдения и остановил данных лиц после того, как они прошли кассовую зону не оплатив, сложенный товар в рюкзак. После их остановки девушка достала из рюкзака похищенное, а мужчина повредив предварительно заблокированные двери убежал. По приезду полиции было установлено, что женщина это ФИО5, а мужчина ФИО4, поскольку он просматривал камеры в магазине на Краностроителей и лично остановил Т-вых на ФИО8, может достоверно утверждать, что это одни и те же лица, так же хочет добавить, что они же совершили хищение в магазине «Пятерочка» 24.10.2020 на ул. Центральная г. Ржева. Поскольку он так же просматривал камеры на Центральной и лично остановил мужчину и женщину после совершения ими хищения на ФИО8. Сомнений в том, что это они у него нет, поскольку девушка на всех видео в одной и той же одежде – розовой куртке с черным рюкзаком, пусть на видео лиц не видно из-за масок, но по телосложению, и тому, что он видел их непосредственно в живую, сомнений в том, что так же в «Пятерочке» на ул. Центральная и Краностроителей, хищение совершили так же они у него нет. /т.1 л. д.129-131 /

Показания подозреваемой, обвиняемой ФИО5, данные ей в присутствии защитника, на предварительном следствии и оглашенными на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых, что в конце октября 2020 года, точное число не помнит, но не ранее 24 октября 2020 года после 09 часов она с супругом ФИО4 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, перед входом в магазин А. предложил ей совершить хищение какого-либо имущества из магазина, по причине того, что у них нет денег, она согласилась. Они прошли в помещение магазина, огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает. Подошли к стеллажу, где располагаются дезодоранты и шампуни, она отрыла рюкзак, А. стал брать со стеллажа дезодоранты и шампуни, и убирать ей в рюкзак, марки дезодоранта и шампуней не помнит, дезодорантов было 2 или более, но не менее 2, шампуней более 2 и один кондиционер для волос. Далее они прошли кассовую зону и вышли из магазина, вышеуказанное имущество они не оплачивали, поскольку как указано выше они договорились о краже, похищенное они продали неизвестному лицу на территории г. Ржева. Денежные средства потратили на продукты для детей. /т. 1 л.д. 150-152, т.2 л. д. 140-143 /

Показания подозреваемого, обвиняемого ФИО4, данные им в присутствии защитника, на предварительном следствии и оглашенными на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в конце октября 2020 года, точное число не помнит, но не ранее 24 октября 2020 года после 09 часов он с супругой ФИО5 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, перед входом в магазин он предложил Ю. совершить хищение какого-либо имущества из магазина, по причине того, что у них нет денег, она согласилась. Они прошли в помещение магазина, огляделись, убедились, что за ними никто не наблюдает. Подошли к стеллажу где располагаются дезодоранты и шампуни, Ю. отрыла рюкзак, он стал брать со стеллажа дезодоранты и шампуни, и убирать Ю. в рюкзак, марки дезодоранта и шампуней не помнит, дезодорантов было 2, шампуней более 2 и один кондиционер для волос. Далее они прошли кассовую зону и вышли из магазина, вышеуказанное имущество они не оплачивали, поскольку как указано выше они договорились о краже, похищенное они продали неизвестному лицу на территории г. Ржева. /т. 1 л.д. 164-167 т.2 л. д. 127-131/

Кроме признания своей вины, вина подсудимых ФИО4 и ФИО5, в совершении изложенного выше преступления по эпизоду покушения на кражу 27 октября 2020 года подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Сообщением КУСП 6912 от 27.10.2020 от Свидетель №5, в котором она сообщает о том, что 27.10.2020 в 09:43 произошла попытка хищение ТМЦ в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> а./т. 2 л.д. 23/ 

заявлением Свидетель №5 от 27.10.2020, в котором она просит провести проверку по факту повреждения раздвижной двери магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

...> а. 27.10.2020 около 09 часов 45 минут неизвестными мужчиной и женщиной. /т. 1 л.д. 24/ 

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2020, с таблицей иллюстраций, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> а. /т.2 л. д. 25-28/

Справкой об ущербе в соответствии с которой сумма ущерба составляет 1575 рублей 82 копейки. /т.1 л. д. 33 /

Универсальным передаточным документом, который подтверждает сумму причиненного ущерба. /т.1 л. д. 35-43 /

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых она занимает должность директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

...> А. Режим работы магазина ежедневно с 8 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 27.10.2020 года около 9 часов 40 минут она находилась на рабочем месте в подсобном помещении, просматривала камеры видеонаблюдения. В это время она увидела, как в магазин вошли ранее не знакомые мужчина и девушка. В торговом зале они в рюкзак и карманы верхней одежды стали складывать банки с кофе и дезодоранты различных наименований, в этот момент вместе с ней просматривал данные камеры специалист службы безопасности магазина Потерпевший №1, после того как они увидели, что данные лица взяли в руки лишь бутылку лимонада и идут на кассу, Потерпевший №1 вызвал супервайзера магазина Свидетель №6 и они пошли на выход из магазина, где ожидали данных лиц. Данные лица оплатили лишь лимонад не выложив похищенное, на выходе из магазина их остановили Потерпевший №1 и Свидетель №6, мужчина выложил из карманов 4 дезодоранта, а женщина из рюкзака банки с кофе. После этого им сообщили, что вызвали полицию, после этого мужчина стал бить по дверям и смог убежать из магазина, повредив дверь. Женщина осталась на месте. Как они выглядели она плохо запомнила, поскольку с ними общался Потерпевший №1, опознать не сможет. Из того что помнит, женщина была одета в розовую куртку, мужчина в темную одежду и кепку. А она до приезда полиции взяла выданную ими похищенную продукцию и пошла, проверять ее по специальным приборам, для определения стоимости и наличия, после чего расставила ее по местам, в связи, с чем предоставить сотрудникам данную продукцию по их приезду не представилось возможным. Предоставить видеозапись с камер наблюдения не представилось возможным ввиду произошедшей технической ошибки. /т.2 л. д. 63-64 /

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности супервайзера в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: 

<

...> а. 27.10.2020 с 08 часов он находился на работе, после 10 часов к нему обратился специалист службы безопасности и сообщил, что в настоящее время мужчина и женщина совершают хищение в магазине и пытаются покинуть помещение магазина. Он с Потерпевший №1 пошли к выходу из магазина, на кассе он увидел мужчину и женщину, они оплачивали бутылку лимонада, более ничего. Затем они пошли на выход, он с Потерпевший №1 закрыли двери магазина, остановили данных лиц и сказали выложить похищенное. Мужчина достал из карманов 4 дезодоранта, а женщина выложила из рюкзака 5 банок кофе или более. После того как им сообщили, что вызвали сотрудников полиции, мужчина стал бить по двери, открыл ее и убежал. Женщина осталась на месте. По приезду полиции ему стало известно, что это муж и жена ФИО5 и ФИО4, их отчеств не помнит./т.2 л. д. 65-66/

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает территориальным менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». По доверенности № 42000075/2020 от 10.02.2020 года является представителем ООО «Агроторг», имеет право представлять интересы ООО «Агроторг» по уголовным делам, в суде. По адресу: 

<

...> а, расположен магазин «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг». В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. В данном магазине установлен метод продажи товаров путем самообслуживания, то есть покупатель самостоятельно занимается поиском и выбором товара, после выбора товара покупатель оплачивает товар на кассе при выходе. В указанном магазине сотрудников охраны нет. Кассиры и сотрудники торгового зала обязаны периодически осматривать торговый зал через мониторы видеонаблюдения и непосредственно наблюдая за покупателями с целью выявления и предотвращения хищения товаров. 

27.10.2020 года около 10 часов 00 минут он находился в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: 

<

адрес> А. Он находился перед монитором камер видеонаблюдения, установленных в магазине и по ним увидел, как в магазин входит мужчина и девушка. По камерам он увидел, как мужчина с девушкой подошли к стеллажу с кофе и начали убирать в рюкзак, они были без корзины для товара и подойдя к кассе встали в очередь не выкладывают похищенный товар, по одежде и телосложению они ему напомнили людей, совершивших хищение из магазинов «Пятерочка» на ул. Центральная и Краностроителей г. Ржева, одежда на них была точно такая же, поскольку он является территориальным инспектором службы безопасности, он постоянно и внимательно просматривает все видео с фиксациями и запомнил одежду лиц совершивших хищение. Он после этого вызвал к себе супервайзера, и они направились к выходу из магазина. На выходе из магазина они закрыли дверь и стали ждать мужчину и женщину. Данные мужчина и женщина заплатили на кассе за бутылку лимонада и направились к выходу. Подойдя к выходу, он попросил мужчину и женщину остановиться и достать из рюкзака неоплаченный товар. Женщина достала из рюкзака банки кофе, а мужчина из карманов куртки дезодоранты и выложили в корзину. Он сообщил мужчине, что для дальнейшего разбирательства вызвал полицию и им следует дождаться приезда сотрудников. Мужчина на его просьбу отреагировал неодобрительно и стал ломать дверь. Сломав дверь ее мужчина убежал из магазина, а девушка осталась в магазине. По приезду полиции было установлено, что данная женщина это ФИО5, а убежавший мужчина это ее супруг ФИО4. После общения с ними в живую, он может достоверно утверждать, что они так же совершили хищение из магазинов «Пятерочка» на улице Краностроителей, Центральной, которые так же заявлены. Сомнений в том, что это они у него нет. Девушка на всех видео в одной и той же одежде – розовой куртке с черным рюкзаком, мужчина в темной одежде и кепке, пусть на видео лиц не видно из-за масок, но по телосложению, и тому что он видел их непосредственно в живую и общался. В этот день они пытались похитить: BUSH.Кофе JRIGINAL раст.нат. 100г в количестве 1 штуки на сумму 239 руб.86 коп. C.NOIRE Кофе раст.нат. 190г в количестве 1 штуки на сумму 306 руб.46 коп. GARNIER Дезодорант ЭТРИМ муж. Рол.50 мл в количестве 2 штук на сумму 334 руб. 18 коп. стоимость 1 шт. 167 рублей 09 копеек. FRESCO Кофе ARAB.BLEND кристал ст/б в количестве 1 штуки на сумму 106 руб. 76 коп. JARD.Кофе FILIGRANO раст.с доб.мол.95г количестве 1 штуки на сумму 129 руб.15 коп. GARNIER Дез.-а/пер.MEN ЭФФ.Ч. а/б рол. 50мл в количестве 2 штук на сумму 289 руб. 16 коп., стоимость 1 шт. 144 рубля 58 копеек. NESC.Кофе GOLD нат, раст.с доб.мол.ст/б 190г в количестве 1 штуки на сумму 170 руб. 25 коп., а всего на сумму 1575 рублей 82 копейки. Стоимость похищенного товара в справках об ущербе указана по закупочной цене, без учета НДС Единственный момент, что после того, как мужчина и женщина выложили товар, он отправил директора магазина Свидетель №5 проверить товар через приложение для определение стоимости и принадлежности к нашему магазину, а она после установления стоимости и принадлежности расставила товар на места, в связи с чем предоставить конкретный товар сотрудникам полиции по их приезду не представилось возможным. /т.2 л. д.59-61 /

Показаниями подозреваемой, обвиняемой ФИО5, данными ей в присутствии защитника, на предварительном следствии и оглашенными на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в конце октября 2020 года, точное число не помнит, но не ранее 20 октября 2020 года после 09 часов она с супругом ФИО4 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, перед входом в магазин он предложил ей совершить хищение какого-либо имущества из магазина, по причине того, что у них нет денег, она согласилась. Они прошли в помещение магазина, подошли к стеллажу с кофе, ФИО9 загораживал ее от камер наблюдения, а она взяла с полки 5 банок кофе, марку не помнит и убрала себе в рюкзак, далее они подошли к стеллажу с дезодорантами, ФИО9 так же загораживал ее, она наблюдала за обстановкой, а ФИО9 взял с полки 4 дезодоранта, и убрал в карман куртки. Далее они прошли к стеллажу с напитками и взяли бутылку лимонада, взяли ее для отвода глаз, чтобы оплатить на кассе, чтобы не вызвать подозрение уйдя из магазина без покупок. Затем они прошли на кассу, там они оплатили лимонад, и пошли на выход из магазина. 5 банок кофе и 4 дезодоранта они не оплачивали, поскольку как указано выше они договорились о краже, похищенное они планировали продать кому-нибудь, с целью получения денег, которые нужны на смесь и продукты для детей. На выходе из магазина, их остановили двое мужчин, они представились как сотрудники охраны магазина, они сообщили, что видели на видео, как они похищают товар и что они вызвали полицию, так же были заблокированы двери. Она достала из рюкзака и отдала сотрудникам магазина похищенные банки с кофе, а ФИО9 дезодоранты. ФИО9 стал бить по дверям магазина, а потом смог открыть дверь и убежать, она осталась на месте. /т. 2 л.д. 74-77, т.2 л. д. 140-143 /

Показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО4, данные им в присутствии защитника, на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в конце октября 2020 года, точное число не помнит, но не ранее 20 октября 2020 года после 09 часов он с супругой ФИО5 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, перед входом в магазин он предложил Ю. совершить хищение какого-либо имущества из магазина, по причине того, что у них нет денег, она согласилась. Они прошли в помещение магазина, подошли к стеллажу с кофе, он загораживал Ю. от камер наблюдения, а она взяла с полки 5 банок кофе, марку не помнит и убрала себе в рюкзак, далее они подошли к стеллажу с дезодорантами, он так же загораживал Ю., а он взял с полки 4 дезодоранта, марки не помнит и убрал себе в карман куртки. Далее они прошли к стеллажу с напитками и взяли бутылку лимонада, взяли ее для отвода глаз, чтобы оплатить на кассе, чтобы не вызвать подозрение уйдя из магазина без покупок. Затем они прошли на кассу, там они оплатили лимонад, и пошли на выход из магазина. 5 банок кофе и 4 дезодоранта они не оплачивали, поскольку как указано выше они договорились о краже, похищенное они планировали продать кому-нибудь, с целью получения денег, которые нужны на смесь и продукты для детей. На выходе из магазина, их остановили двое мужчин, они представились как сотрудники охраны магазина, они сообщили, что видели на видео, как они похищают товар и что они вызвали полицию, так же были заблокированы двери. Он стал раздвигать двери магазина, а потом смог открыть дверь и убежать, Ю. осталась на месте. /т. 2 л.д. 86-89, т.2 л. д. 127-131/

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из исследованных судом доказательств усматривается, что показания представителя потерпевшего последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимых данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами. При таких обстоятельствах суд признает совокупность этих доказательств достаточной для разрешения уголовного дела и на основании этой совокупности доказательств, приходит к достоверному выводу о совершении ФИО4 и ФИО5 указанных выше преступлений. 

При описании совершенного преступления, следствие указывает, что они обвиняются в совершении покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, но при этом, делается вывод, что таким образом они совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемых указывается, что оба привлекаются в качестве обвиняемых по ч.3 ст. 30, п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Таким образом, указание следствием в обвинении и обвинительном заключении, у обоих подсудимых о том, что по четвертому эпизоду они обвиняются по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд расценивает как описку.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 158 УК РФ, - кражу то есть тайное хищение чужого имущества; ФИО4 и ФИО5 по двум эпизодам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. ФИО4 и ФИО5 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил преступление в возрасте 32 лет. Женат, на иждивении имеет 2 малолетних детей, престарелую мать. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врача нарколога не состоит. Состоял на консультативном учете у врача-психиатра. Официально не трудоустроен, судим, характеризуется нейтрально участковым (том 2 л.д. 144-159). Хронических заболеваний, заболеваний препятствующих отбытию наказания, жалоб на состояние здоровья не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № 136 от 25.01.2021 ФИО4 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, не страдал и не страдает. ФИО4 обнаруживает легкие признаки умственной отсталости F – 70.09 по МКБ 10. Указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяний, в отношении которых он подозревается и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения деяний, ФИО4 не обнаруживал так же признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, но не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. В прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. /т. 2 л.д. 105-106/.

ФИО5 совершила преступление в возрасте 32 лет. Замужем, на иждивении 2 малолетних детей. Домохозяйка. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Не судима, к административной ответственности, не привлекалась, характеризуется нейтрально (том 2 л.д. 165- 176). Заболеваний препятствующих отбытию наказания, жалоб на состояние здоровья не имеет. Имеет хроническое заболевание.

Изложенное свидетельствует о том, что подсудимые подлежат и могут понести наказание за содеянное.

В соответствии с п. «и,г » ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимых суд относит явки с повинной по всем эпизодам, активное способствованию раскрытию преступления, наличие малолетних детей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание подсудимыми вины, заявление о раскаянии, заявлении о желании возместить ущерб, состояние здоровья, положительные данные о личности, имеющиеся в характеристиках, молодой возраст, совершение ФИО5 преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО4 и ФИО5 судом учитываются обстоятельства совершения преступлений, данные о личности каждого подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание поведение ФИО4 и ФИО5 в момент совершения преступлений и после их совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их и их семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО4 и ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не подлежат применению, а также нет оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

В то же время, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбытия лишения свободы.

При этом суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на подсудимых обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Принимая во внимание личность подсудимых, обстоятельства совершенных преступлений, суд не считает необходимым применять в отношении подсудимых дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимым, по всем эпизодам суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по последнему эпизоду ч.3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4, и ФИО5 преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступлений, размера ущерба, категории преступлений изменению не подлежат.

ФИО4 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении, постановлением Ржевского городского суда от 2 июня 2021 года изменена мера пресечения на заключение под стражу, объявлен розыск, задержан 09.06.2021 года, с этого дня содержится под стражей. Мера пресечения подлежит отмене.

ФИО5 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведении, 4 июня 2021 года изменена мера пресечения на домашний арест, объявлен розыск, с 09.06.2021 года находится под домашним арестом. Мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая совершение преступления средней тяжести, в период условного осуждения, назначенного по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 28.09. 2020 года, фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступления, размера ущерба, условное осуждение по приговору от 28.09.2020 года отмене не подлежит, и наказание по данным приговорам должно исполняться самостоятельно. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокатам Колосовой Е.А. (23 160 рублей в ходе судебного заседания), Богдановой Ю.В., (21 230 рублей в ходе судебного разбирательства, 14 350 в ходе предварительного следствия), ФИО10 (18 270 рублей в ходе предварительного следствия) участвующим в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению, на предварительном следствии, и в ходе судебного разбирательства не подлежат взысканию с подсудимых.

В виду невозможности самостоятельно осуществлять свою защиту, ФИО4 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек. Учитывая, тяжелое материальное положение, отсутствие заработка, уход за малолетними детьми ФИО5 также подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом. 

Меру пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста отменить. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев.

за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности: проходить регистрацию с периодичностью 01 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в день, определённый данным органом, не менять места жительства без его уведомления в течение всего испытательного срока, определённого судом. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда. 

Наказание по приговору Ржевского городского суда от 28.09.2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу:

кассовый чек № 00095 магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» /т.1 л. д. 240/, DVD -R диск с видеозаписью изъятой 26.10.2020 с регистратора видеокамер, расположенных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. /т.1 л. д. 141 /, DVD -R диск с видеозаписями изъятыми 24.10.2020 с регистратора видеокамер, расположенных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. /т.1 л. д. 243/. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чём заявить в тот же срок.

Председательствующий: судья Б.А. Дурманов 

УИД 69RS0026-01-2021-000525-60

Дело № 1-77/2021