№ 12-56/2019 

РЕШЕНИЕ

 г. Белово 06 марта 2019 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу Сысоева Владимира Валерьевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на автодороге 

<

адрес> 10 км + 700 м с участием автомобиля RENAULT LOGAN с г/н №, под управлением водителя Сысоева В.В. и автомобиля CHEVROLET CRUZE с г/н №, под управлением ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой об изменении данного определения, исключив из него суждение о нарушении им п.10.1 ПДД и виновности в ДТП.

В судебном заседании ФИО2, его защитник Карпова Я.А. доводы жалобы поддержали, мотивируя тем, что определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении неправомерно установлена вина ФИО1 в том, что он, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил столкновение с CHEVROLET CRUZE с г/н №, под управлением ФИО4. В результате ДТП причинен имущественный ущерб, ввиду нарушения им п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению ввиду следующего.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 26.1 КоАП РФ в ходе административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения. 

На основании ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 в определении от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно указал, что ФИО2 не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, в связи с чем, указанные сведения подлежат исключению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить указание на то, что водитель автомобиля RENAULT LOGAN с г/н №Сысоев Владимир Валерьевич не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в остальной части оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Прощенко