№ 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 18 февраля 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретарях Ринчиновой С.З., Жербахановой К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Бутакова С.В., представителя потерпевшего ПХ, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № 464 и ордер № 2114549 от 23 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь работником ИП ДМ, согласно договору по оказанию услуг по валке лесных насаждений, заключенному между ИП ДМ в лице ЦР и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, должен был заготовить древесину по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ДМ и Республиканским агентством лесного хозяйства о заготовке древесины в квартале 23, выделах 32, 37, 44 лесосека № Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республики Бурятия. 

Около 17 час. в середине июля 2019 года, точная дата следствием не установлена, находясь на лесоделяне, расположенной в квартале 23 выделах 32, 37, 44 лесосека № Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 40 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, где занимался заготовкой древесины по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ДМ в лице ЦР и Республиканским агентством лесного хозяйства, ФИО1, достоверно зная о том, что заготовке подлежат только клейменые деревья породы сосна, из корыстных побуждений, с целью увеличения объема заготовленной древесины и оплаты труда, решил совершить незаконную рубку неклейменых деревьев породы сосна, то есть у ФИО1 возник прямой преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, в середине июля 2019 года, точная дата следствием не установлена, около 17 час. ФИО1, имея при себе бензопилу марки «STIHL MS 180», находясь на лесоделяне - в квартале 23 выделах 32, 37, 44 лесосека № Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 40 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, и в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, действуя с прямым преступным умыслом, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и желая наступления указанных последствий, в нарушение п. 5 раздела II договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым условием заготовки древесины является равномерно- постепенная (выборочная), вид рубки - рубка спелых и перестойных лесных насаждений, в нарушение п. 6 раздела II договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заготовке не подлежат не назначенные в рубку деревья, до 19 час. следующего дня в середине июля 2019 года, точные даты следствием не установлены, при помощи бензопилы марки «STIHL MS-180», путем спиливания нижних частей стволов деревьев осуществил незаконную рубку 19 жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 34,99 куб.м., которые впоследствии были распилены на сортименты и вывезены с места заготовки.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства ШЛ и сотрудниками полиции БР и ДА была обнаружена незаконная рубка 19 неклейменых дерева породы сосна, относящихся к эксплуатационным лесам, совершенная в квартале 23 выделах 32, 37, 44 лесосека № Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 40 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия.

В результате преступных действий ФИО1, совершившего в период с 17 час. одного дня до 19 час. следующего дня в середине июля 2019 года, точные даты следствием не установлены, незаконную рубку 19 деревьев породы сосна на лесоделяне, расположенной в квартале 23 выделах 32, 37, 44 лесосека № Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 40 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, было вырублено 19 неклейменых деревьев породы сосна общим объемом 34,99 куб.м. Согласно Ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности на 2019 г. с применением Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прямой ущерб от совершения незаконной рубки 19 деревьев породы сосна общим объемом 34,99 куб. м. составил 3355,43 руб.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства устанавливается в 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба ФИО1 в результате совершенной им незаконной рубки 19 деревьев породы сосна составила 167772 руб.

Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 167 772 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, даннх в ходе предварительного расследования, следует, что в декабре 2018 г. устроился работать к ЦР, который занимается заготовками древесины в качестве вальщика леса, оплата труда составляла за 1 заготовленный кубометр древесины 400 руб. Так же с ним у ЦР на заготовке древесины работали БЛ и ЖП. БЛ работал чекировщиком, ЖП подсобным рабочим. В июне 2019 г., точную дату не помнит, ЦР его вместе с БЛ и ЖП увез на отведенную ему лесоделяну, расположенную в 40 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес>, на заготовку древесины, где они должны были жить в вагончике и заниматься заготовкой древесины. С ЦР они договорились, что он будет приезжать один раз в неделю, привозить продукты питания и вывозить заготовленную ими древесину. На заготовку древесины ЦР выдал бензопилу марки «Штиль», трактор марки ДТ-75, без гос. номера. Он должен был спиливать подлежащие заготовке деревья, спиливать с них сучья и верхушечные части, распиливать их на сортименты, БЛ должен был их чекировать и вывозить на тракторе ДТ-75 на место складирования, ЖП заниматься подсобными работами на месте складирования. Находясь на отведенной ему лесоделяне, ЦР пояснил им, что готовить нужно только клейменную древесину, не выходя за границы деляны. После чего ЦР уехал, они остались втроем на деляне, стали заниматься заготовкой древесины. При заготовке древесины он занимался валкой древесины, спиливал с деревьев сучья и верхушечные части, распиливал их на сортименты, БЛ чекировал сортименты и вывозил их на тракторе на место складирования, где работал ЖП. ЦР приезжал один раз в неделю, привозил продукты питания и вывозил на автомашине КАМАЗ с водителем заготовленную ими древесину. В середине июля 2019 г., точную дату не помнит, находясь на деляне, около 17 час. вечера того же дня, то есть в середине июля 2019 г., дату не помнит, увидел, что подлежащие рубке деревья породы сосна расположены в труднодоступном месте на косогоре, их заготовка трудоемкая и займет более длительное время, чем обычно, и решил, чтобы быстрее закончить работу по заготовке древесины и получить быстрее оплату труда, а так же для того, чтобы увеличить объем заготовленной древесины и увеличить оплату труда заготовить неклейменые деревья породы сосна, которые росли в низине. Он понимал и осознавал, что хочет совершить незаконную рубку, но все равно решил это сделать, так как ему нужны были деньги на собственные нужды. О том, что хочет совершить незаконную рубку, никому не говорил, вместе с ним совершить незаконную рубку никому не предлагал. Он решил, что незаконно заготовленную им древесину ЦР вывезет вместе с заготовленной законно, после оплатит ему за работу. Решив это, он в пределах границы деляны ЦР стал бензопилой «Штиль» спиливать деревья сосны без клейм, сколько в тот день он заготовил неклейменых деревьев, точно сказать не может, не помнит. На следующий день он продолжил заниматься на том же месте незаконной заготовкой древесины, всего он за два дня спилил 19 неклейменных деревьев сосны, распилил их на 4-х метровые сортименты. Заготовкой 19 деревьев породы сосна занимался 2 дня, с 17 час. одного дня до 19 час. следующего дня в середине июля 2019 г., точные даты не помнит. При заготовке древесины он спиливал с них сучья и распиливал на 4-х метровые сортименты. После данные сортименты были чекированы БЛ и вывезены на тракторе на место складирования к ЖП. О том, что совершил незаконную рубку, он никому не говорил. Через несколько дней приехал на КАМАЗе ЦР, они погрузили всю древесину, в том числе и ту, что была заготовлена незаконно, и он ее вывез с деляны. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на деляне, а БЛ и ЖП работали на своих местах, на деляну приехали сотрудники полиции и лесничества, стали проверять деляну и обнаружили незаконную рубку 19 деревьев породы сосна. Он признался в том, что действительно совершил незаконную рубку 19 деревьев породы сосна, сказал, что готовил древесину бензопилой ЦР, готовил древесину один. В его присутствии был произведен осмотр места происшествия, осуществлены замеры диаметров 19 пней без клейм древесины породы сосна. После он узнал, что объем незаконно заготовленной им древесины породы сосна составил 34,99 куб.м., причиненный материальный ущерб составил 167772 руб. Вину признает полностью, раскаивается. Указаний на то, чтобы совершить незаконную рубку деревьев, ему никто не давал (т. 1 л.д. 187-191, 200-204).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ПХ суду показал, что при проверке лесоделян, расположенных в 23 квартале, выделах 32, 37, 44 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, что в 40 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия была обнаружена незаконная рубка 19 деревьев породы сосна. Находившийся на деляне ФИО1 признался, что совершил незаконную рубку 19 неклейменых деревьев породы сосна. Были произведны расчеты, объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 34,99 куб.м., размер причиненного ущерба составляет 167 772 руб. 

Свидетель ШЛ суду показал, что в является участковым лесничим отдела организации и обеспечения деятельности Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции он выехал на проверку лесоделян, отведенных для ИП ДМ, расположенных в 23 квартале, выделах 32, 37, 44 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества, что в 40 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия. На деляне находились работники, в том числе ФИО1, который был вальщиком. При проверке было обнаружены 19 пней деревьев породы сосна без клейм. Были произведена замеры пней, рассчитан размер ущерба. 

Свидетель ЦР суду показал, что является доверенным лицом ИП ДМ, который занимается лесозаготовками. В июне 2019 г. он приобрел лесоделяну, расположенную в 

<

адрес> в квартале 23 выделы 32, 37, 44 Урминского сельского участкового лесничества, что в 40 км северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, на заготовку деревьев породы сосна и лиственница. ФИО1 работал вальщиком, БЛ трактористом и чекировщиком. Он увез ФИО1, БЛ и ЖП на деляну, выдал бензопилу «Штиль», трактор ДТ-75, показал место заготовки древесины, предупредил, что заготовке подлежат только клейменные деревья, чтобы при заготовке древесины не выходили за границы деляны. В сентябре 2019 года ему стало изветсно о незаконной рубке ФИО1 19 деревьев породы сосна. Указаний на незаконную рубку ФИО1 никто не давал. Характеризует ФИО1 положитительно как ответственного работника.

Свидетель ЖП суду показал, что работает у ЦР на складе. В июне 2019 года они приехали на деляну за у. Ташир на заготовку древесины. ФИО1 работал вальщиком, БЛ вывозил лес на тракторе, а он его складировал. Склад, где он работал, находился отделно от деляны. Характеризует ФИО1 положительно как добросовестного работника.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в части показания свидетеля ЖП, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на деляну ЦР приехали сотрудники полиции и лесничества, стали проверять деляну. При проверке деляны были обнаружены 19 пней без клейм сосны. ФИО1 пояснил, что рубкой занимался только он. Сотрудники полиции стали проводить осмотр деляны, в котором он и БЛ участие не принимали, ушли работать. О том, что ФИО1 совершил незаконную рубку, он не знал, ему ФИО1 совершить вместе с ним незаконную рубку не предлагал. Он сам лично заготовкой древесины не занимался, работал только на складу. Указаний на то, чтобы совершить незаконную рубку, им никто не давал (т. 1 л.д. 177-178).

Оглашенные показания свидетель ЖП подтвердил, пояснил, что забыл подробности, так как прошло много времени.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля БЛ, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в 2018 г. он устроился работать трактористом к ЦР, который занимается заготовкой древесины. Так же у ЦР работали вальщик ФИО1 и подсобный рабочий ЖП. В июне 2019 г., точную дату не помнит, ЦР его вместе с ФИО1 и ЖП увез на отведенную ему лесоделяну, расположенную в 40 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес>, на заготовку древесины, где они должны были жить и заниматься заготовкой древесины. ЦР должен был один раз в неделю приезжать на деляну, привозить продукты питания и вывозить древесину. На заготовку древесины ЦР выдал им бензопилу марки «Штиль», трактор марки ДТ-75 без гос. номера. Осокин должен был спиливать подлежащие заготовке деревья породы сосна, спиливать с них сучья и верхушечные части, распиливать их на сортименты, он должен был их чекировать, то есть цеплять их при помощи троса к трактору и вывозить на место складирования, где работал ЖП. На деляне ЦР пояснил, что заготовка древесины должна осуществляться на данном месте, предупредил, чтобы готовили только клейменные деревья, не выходя за границы деляны. После чего ЦР уехал, они остались втроем на деляне, жили в вагончике, стали заниматься заготовкой древесины. При заготовке древесины ФИО1 занимался валкой древесины, спиливал с деревьев сучья и верхушечные части, распиливал их на сортименты, он их чекировал и вывозил на склад, ЖП работал на складе. ЦР приезжал один раз в неделю, привозил продукты питания и вывозил на автомашине КАМАЗ с водителем заготовленную ими древесину. ДД.ММ.ГГГГ на деляну приехали сотрудники полиции и лесничества, стали проверять деляну и обнаружили 19 пней сосны без клейм. ФИО1 сказал, что рубкой занимался непосредственно он сам. Сотрудники полиции стали проводить осмотр деляны, в котором он и ЖП участие не принимали, они ушли работать дальше. О том, что ФИО1 совершил незаконную рубку, он не знал, ему ФИО1 совершить вместе с ним незаконную рубку не предлагал. Он занимался только вывозкой древесины. Указаний на то, чтобы совершить незаконную рубку, им никто не давал (т. 1л.д. 175-176).

Также судом исследовались письменные доказательства: 

- Рапорт оперуполномоченного УЭБи ПК МВД по РБ ДА КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаружена незаконная рубка в 23 квартале 32 выделе Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества (т. 1 л.д. 8).

- Заявление лесничего ШЛ от ДД.ММ.ГГГГ о незаконной рубке 19 деревьев породы сосна в 23 квартале выделе 32, 37, 44 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества (т. 1 л.д. 9).

- Протокол о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму обнаружена незаконная рубка 19 неклейменых деревьев породы сосна в 23 квартале выделе 32, 37, 44 Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества объемом 34,99 куб.м. (т.1 л.д. 10-13).

- Расчет, согласно которому ущерб, причиненный Республиканскому агентству лесного хозяйства в результате совершенной незаконной рубки в 23 квартале выделах 32, 37, 44 лесосека № Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества составил 167 772 руб. (т.1 л.д. 136).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которму осмотрен участок лесного массива в 40 км в северо-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия. В данной местности расположен 23 квартал, выделы 32, 37, 44 лесосека № Урминского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества. В ходе проведения осмотра обнаружена незаконная рубка сырорастущей древесины в виде 19 пней деревьев породы сосна, диаметры которых при замере составили: 34 см-3 шт.; 40 см- 2 шт.; 44 см-1 шт; 50 см-1 шт.; 54 см-2 шт.; 58 см-1 шт.; 60 см-5 шт, 64 см- 3 шт., 70 см-1 шт., так же имеются верхушечные части деревьев породы сосна. На пнях клейм не обнаружено (т. 1 л.д. 13-26).

- Протокол выемки, согласно которому у ФИО1 изъята бензопила марки «SHTIL MS- 180», которой была совершена незаконная рубка деревьев породы сосна (т. 1 л.д. 29-33).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена бензопила марки «SHTIL MS-180» в корпусе оранжевого цвета (т. 1 л.д. 34-37).

- Протокол выемки, согласно которому у ЦР изъят трактор марки ДТ-75 без гос. номера, при помощи которого была вывезена с места заготовки незаконно заготовленная древесина (т. 1 л.д.41-44).

- Протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен трактор марки ДТ-75 в кузове желтого цвета без гос. номера (т. 1 л.д. 45-48).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере доказанной.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого ФИО1 о спиле им в середине июля 2019 г. 19 неклейменых деревьев породы сосна в квартале 23 выделах 32, 37, 44 лесосека № Урминского участкового лесничества Гусиноозерского участкового лесничества Гусиноозерского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, что в 40 км в северно-западном направлении от у. 

<

адрес> Республики Бурятия, а также показаниями представителя потерпевшего ПХ, свидетелей ШЛ, ЦР, ЖП, БЛ, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, в деталях дополняют друг друга, полностью согласуются и с показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подтвержденными им, а также объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости, подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, в своей совокупности позволяют суду установить обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре. 

Суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере», поскольку ущерб, причиненный действиями подсудимого, соответствует требованиям, определяемым примечанием к ст. 260 УК РФ, размер ущерба исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышает 150000 руб.

ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности, объективных данных, свидетельствующих о совершении им преступления в невменяемом состоянии, судом не установлено. Данный вывод суда основан на исследованных материалах о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведении в настоящем судебном заседании. 

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (т. 1 л.д. 207-208), требование ИЦ МВД РБ (т. 1 л.д. 209-211), копия военного билета (т. 1 л.д. 212-216), копия свидетельства о рождении ребенка (т. 1 л.д. 217), сведения РНД, РПНД (т. 1 л.д. 218, 219), характеристика с места работы (т. 1 л.д. 221), социально-бытовая характеристика (т. 1 л.д. 223).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, месте и времени незаконной рубки лесных насаждений, посредственную характеристику с места жительства, положительные характеристики с места работы и от коллег, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья отца, имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетних детей, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 167 772 руб. являются обоснованными, и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его имущественное положение, наличие на иждивении малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание с подсудимого процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: своевременно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исковое заявление Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Республикансокго агентства лесного хозяйства 167 772 руб. (сто шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два руб.).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

От упаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «STIHL MS-180», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - вернуть законному владельцу ЦР по вступлении приговора в законную силу; трактор ДТ-75 без государственного регистрационного знака - оставить за законным владельцем ЦР

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Бадлуева Е.А.