дело №а-1027/2020

УИД 26RS0№-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья Изобильненского районного суда, 

<

адрес> Мишин Е.А.,

при секретаре ФИО3;

с участием: административного ответчика ФИО1;

рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда, 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее- инспекция) обратилась в суд с административным иском (впоследствии с уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 84 672 рублей 01 копеек.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик имеет в собственности объект недвижимого имущества, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление налога на имущество физических лиц за 2018 год, в связи с чем межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, произведено начисление земельного налога за 2018 год в размере 95 906 рублей.

Согласно карточке расчета с бюджетом, в связи с производственным перерасчетом (уменьшением) в сумме 9 494 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составила 86 412 рублей (95906-9494=86412)

ДД.ММ.ГГГГ, был произведен перерасчет (уменьшение) налога на имущество физических лиц за 2018 год, в размере 1 788 рублей, в связи с чем, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составила 84624 рублей (86424-1788=84624)

На основании п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В сроки, установленные законодательством, ФИО1 сумму налога не оплатил.

На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа обязанность налогоплательщика по уплате налога, в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование.

Направленное инспекцией требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени исполнено частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата земельного налога в сумме 1 193 рублей, пени по земельному налогу - 10 рублей 07 копеек, транспортного налога в сумме 40 184 рублей, пени по транспортному налогу 283 рублей 84 копейки.

Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-128-11-438/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен по заявлению ответчика, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя.

Представитель административного истца МИФНС России № по СК, действующая по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования истца признал частично, пояснил, что согласно решения Думы Изобильненского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество физических лиц на территории Изобильненского городского округа 

<

адрес>» в соответствии с главой 32 НК РФ, установлено, что налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых не превышает 300 000 000 рублей составляет 0,3% от кадастровой стоимости, соответственно сумма налога на имущество на объект расположенный по адресу: 

<

адрес> в 2018 году должна составлять 13977 рублей 70 копеек. (письменный расчет приобщен к материалам дела) 

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности объект недвижимого имущества, с чем, в соответствии с действующим законодательством, производилось начисление налога на имущество физических лиц за 2018 год и составило с учетом произведенного перерасчета 84 624 рублей. 

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога, в соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, не исполнена. 

В соответствии с п. 1 ч. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Однако в сроки, установленные законодательством, ФИО1, сумму налога не оплатил.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации РФ административному ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ направлено налогоплательщику по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения, указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Однако требование административного истца не выполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. 

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, оплаты налогов, ответчиком не представлено.

Также, суд не может принять во внимание расчет административного ответчика, как необъективный, поскольку с учетом площади объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> и согласно п.3.2 Решения Думы Изобильненского городского округа, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О налоге на имущество физических лиц на территории Изобильненского городского округа 

<

адрес>» на объекты налогооблажения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса, в отношении объектов налогооблажения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378,2 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка в размере -2 %. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход бюджета Изобильненского городского округа 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2740,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу в сумме 84672 рублей 01 коп., в том числе: 

Налог на имущество физических лиц:

налог - 84 624 рублей - за 2018 год,

пеня - 48.01 рублей за период декабрь 2019 года - январь 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2740 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд, 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мишин