2-302/2023

25RS0038-01-2023-000430-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

03 мая 2023 года 

г. Фокино 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование на неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному 21.09.2016 договору микрозайма №41855, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. сроком на 20 дней, до 10.10.2016, под 1 % за каждый день пользования денежными средствами, то есть под 365% годовых. 

Поскольку до настоящего времени сумма микрозайма и проценты не возвращены, ссылаясь на условия договора, положения ст.ст.807, 809-811, 330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых учреждениях», истец просит взыскать в свою пользу задолженность в сумме 150000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами – 120000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4200 руб.

Истец в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным через организацию почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не прибыл, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО «ПФК ДВ 25» 21.09.2016 заключило с ФИО1 договор микрозайма № 41855 на сумму 30000 руб. (п.1 договора), по которому заёмщик обязалась вернуть сумму займа в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом 10.10.2016 (п.2 договора) в сумме 36000 руб. единовременным разовым платежом, в соответствии графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п.6 договора).

Таким образом, между сторонами заключён договор краткосрочного займа.

Сторонами данного договора согласована процентная ставка в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, то есть 365% годовых (п.4 договора). 

Согласно п.13 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы, указанной в п.6 договора, заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов, уплачивает займодавцу пени в размере 0,05% от суммы подлежащей возврату в день. 

При заключении данного договора микрозайма ФИО1 подтвердил, что заключает данный договор добровольно без принуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, условия займа, в том числе размер процентов, его устраивают и являются для него выгодными (п.20).

Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ.

Получение ответчиком предусмотренных договором средств, а, следовательно, исполнение истцом принятых на себя обязательств, подтверждено расходным кассовым ордером от 21.09.2016. 

Получение суммы займа ответчиком не оспорено, доказательств, ставящих под сомнение факт подписания расходного кассового ордера, не представлено, о данных обстоятельствах не заявлено.

Согласно п. 3 ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного закона, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В соответствии с ч.2.1 ст.3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.9 ч.1 ст.12 названного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 23.01.2023 задолженность ответчика перед истцом составила 758940 руб.: основной долг - 30000 руб., 694500 руб. – проценты за весь период пользования займом, 34440 руб. – неустойка.

Истцом к взысканию заявлено 150000 руб.: 30000 руб. – сумма микрозайма, 120000 руб. – предельный размер комиссии, четырехкратной сумме займа.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, иной расчёт им в суд не представлен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До обращения в Фокинский городской суд Приморского края с указанным иском, ООО обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по названному договору. Судебный приказ мировым судьёй выдан 07.07.2022, но в дальнейшем, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, судебный приказ отменён определением мирового судьи от 21.12.2022. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомлённости ответчика о наличие к нему спорных требований. 

При рассмотрении данного иска ответчиком действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспаривались, доказательства исполнения заёмщиком обязательства по возврату денежных сумм в предусмотренный соглашением срок для погашения займа, уплаты процентов суду не представлены. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом, приходя к выводу об их достоверности, допустимости и относимости к рассматриваемому спору.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 75000 руб. 

Судебные расходы по оплате госпошлины, подтверждённые платёжными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПФК ДВ 25» задолженность по договору микрозайма № 41855 от 21.09.2016 по состоянию на 23.01.2023 в размере 150000 руб., в том числе основной долг – 30000 руб., предельный размер комиссии за пользование заемными денежными средствами – 120000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 4200 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Фокинский городской суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней материалы представляются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу участвующих в деле лиц.

Председательствующий судья 

А.П. Выставкин