УИД 63RS0038-01-2024-000820-95

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Бурдиной И.А. 

с участием помощника прокурора Теплых О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1961/2024 по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по г. Самаре ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самара обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, ссылаясь на то, что ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, сроком до 07.07.2030г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> с 08.07.2022г. предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. За время срока административного надзора м.с. совершил два административных правонарушения, за что был привлечена к административной ответственности, а именно: 13.09.2023г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния)), совершенное повторно в течении года) за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 13.09.2023г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.04.09.2023г. привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ. (умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) по небрежности, за что постановлением заместителя начальника полиции ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. С целью индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО8 преступлений, считают, что имеются основания для установления дополнительного ограничения, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Просят рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 36-63 в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или факта нахождения, для регистрации и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Административный истец – представитель ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя отдела полиции.

Административный ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения административного иска. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязать явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения питейных заведений, кафе, баров, ресторанов, осуществляющих реализацию спиртосодержащей продукции посетителям на розлив, сроком до 07.07.2030г. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 дня. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по ч 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> с 08.07.2022г. предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. 

За время срока административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения, за что был привлечена к административной ответственности, а именно: 

13.09.2023г. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния)), совершенное повторно в течении года) за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 13.09.2023г. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

04.09.2023г. привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ. (умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) по небрежности, за что постановлением заместителя начальника полиции ОП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.. 

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ указывается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.4 вышеуказанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, конкретных административных ограничениях, установленных судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности административного ответчика, совершения ею во время действия административного надзора двух административных правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Указанный перечень административных ограничений, установленных в отношении ФИО2 соответствует данным о его личности, а так же положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Требование об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде и запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку данный вид ограничений объективно не подтверждается материалами дела. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит административное исковое заявление ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2. подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> ранее установленные административные ограничения на основании решения Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 30.05.2022г. административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, определив общее количество явок три раза в месяц. 

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года