Дело № 2-86/2019

36RS0001-01-2018-003270-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием истца ФИО8, адвоката истца Бобковой О.В., действующей на основании ордера № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО10, ФИО9 об определении доли в общем имуществе супругов, о выделе супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО10, ФИО9 к ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО9 о выделении супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2/6 доли 

<

адрес> и доли земельного участка № ..... по 

<

адрес>, который был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, но право собственности было зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ на имя мужа ФИО2. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 стали он, ФИО8 и ее муж, его отчим ФИО2. В установленный законом срок он обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства. ФИО2 от принятия наследства отказался в пользу ФИО8. Однако, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на 2/6 доли квартиры, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка ему было отказано по тем основаниям, что для этого необходимо выделить супружескую долю на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследниками после его смерти стали дети от первого брака ФИО10 и ФИО9, которые обратились к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Несмотря на то, что право собственности на спорный земельный участок № ..... по 

<

адрес> было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> за ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № ....., он является общим имуществом супругов, так как был куплен во время брака, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, его мать ФИО1 имела право на ? долю спорного земельного участка и жилого дома, поэтому ему необходимо выделить долю его матери из общего совместно нажитого имущества супругов.

В ходе рассмотрения дела ФИО8 заявленные требования уточнил, просит суд определить доли в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными. Включить в наследственную массу ? доли земельного участка № ..... по 

<

адрес> и ? доли жилого 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на ? доли земельного участка № ..... по 

<

адрес>, общей площадью 712 кв.м. и ? доли жилого 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования мотивированы тем, что на основании Постановления администрации Железнодорожного района г. Воронежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ его отчиму ФИО2 было разрешено строительство жилого дома размером 11,20х9,30м. с мансардой и подвалом, гаражом размером 4,20х6,60м., верандой размером 11,20х2,50м. на земельном участке № ..... по 

<

адрес>. Строительство жилого дома велось в соответствии с проектом, согласованным с районным архитектором Железнодорожного хозрасчетного архитектурно-планировочного комитета, договора на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5 В настоящее время жилой 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., жилой площадью 71,6 кв.м. состоит из следующих помещений: Лит А подвал - подвальные помещения 14,3 кв.м., 21,5 кв.м., 17,9 кв.м., 50,9 кв.м.; Лит А – коридор 10,8 кв.м., кладовая 4,0 кв.м., коридор 5,2 кв.м., жилая комната 19,9 кв.м., санузел 4,7 кв.м., кухня 19,9 кв.м., жилые комнаты 20,0 кв.м., 19,9 кв.м.; Лит А манс. – холл 13,8 кв.м.. жилые комнаты 20,0 кв.м., 19,9 кв.м.; Лит а – веранда 8,5 кв.м.. Строительство жилого дома завершено в 2003 году, однако, право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области. Таким образом, в связи с тем, что право собственности на жилой 

<

адрес> не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, то указанный жилой дом не входит в наследственную массу после смерти ФИО2. В настоящее время зарегистрировать правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество не представляется возможным в связи со смертью ФИО2. Так как строительство жилого дома велось в период брака, то его мать ФИО1 имела право на ? доли спорного жилого дома.

Ответчики ФИО10 и ФИО9 в свою очередь обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО8 о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес>. Они обратились к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства. Выдача свидетельства о принятии наследства была приостановлена в связи с подачей искового заявления ФИО8 по спору о наследственном имуществе. Данное обстоятельство препятствует им в получении свидетельства о праве на наследство. ФИО8 претендует на ? долю наследства, состоящего из земельного участка и дома по адресу: 

<

адрес>. На основании постановления администрации Железнодорожного района г. Воронежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО2 было разрешено строительство жилого дома размером 11,20х9,30м. с мансардой и подвалом, гаражом размером 4,20х6,60м., верандой размером 11,20х2,50м. на земельном участке № ..... по 

<

адрес>. Строительство жилого дома велось в соответствии с проектом, согласованным с районным архитектором Железнодорожного хозрасчетного архитектурно-планировочного комитета, договора на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время жилой 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., жилой площадью 71,6 кв.м. состоит из следующих помещений: Лит А подвал - подвальные помещения 14,3 кв.м., 21,5 кв.м., 17,9 кв.м., 50,9 кв.м.; Лит А – коридор 10,8 кв.м., кладовая 4,0 кв.м., коридор 5,2 кв.м., жилая комната 19,9 кв.м., санузел 4,7 кв.м., кухня 19,9 кв.м., жилые комнаты 20,0 кв.м., 19,9 кв.м.; Лит А манс. – холл 13,8 кв.м.. жилые комнаты 20,0 кв.м., 19,9 кв.м.; Лит а – веранда 8,5 кв.м.. Строительство жилого дома завершено в 2003 году, однако, право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области. Таким образом, в связи с тем, что право собственности на жилой 

<

адрес> не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, то указанный жилой дом не входит в наследственную массу после смерти ФИО2. В настоящее время зарегистрировать правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество не представляется возможным в связи со смертью ФИО2. Просят суд признать за ФИО10 право собственности на ? доли земельного участка № ..... по 

<

адрес>, общей площадью 712 кв.м. и ? доли жилого 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2. Признать за ФИО9 право собственности на ? доли земельного участка № ..... по 

<

адрес>, общей площадью 712 кв.м. и ? доли жилого 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2. 

В судебном заседании истец ФИО8, его представитель адвокат Бобкова О.В. заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО8 не возражала, поддержала встречные исковые требования.

Ответчик ФИО10, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж, надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ФИО6 земельный участок № ..... по 

<

адрес>, договор удостоверен нотариусом нотариального округа г. Воронежа Воронежской области ФИО7, зарегистрирован в реестре за № ..... (л. д. 14).

Постановлением администрации Железнодорожного района г. Воронежа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было разрешено строительство жилого дома размером 11,20х9,30м. с мансардой и подвалом, гаражом размером 4,20х6,60м., верандой размером 11,20х2,50м. на земельном участке № ..... по 

<

адрес> (л.д.58). 

Строительство жилого дома велось в соответствии с проектом, согласованным с районным архитектором Железнодорожного хозрасчетного архитектурно-планировочного комитета, договора на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, заключенного между администрацией Железнодорожного района г. Воронежа и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Воронежа Воронежской области ФИО5, зарегистрировано в реестре за № ..... ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор поставлен на учет в БТИ Железнодорожного района г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства жилой 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., жилой площадью 71,6 кв.м. состоит из следующих помещений: Лит А подвал - подвальные помещения 14,3 кв.м., 21,5 кв.м., 17,9 кв.м., 50,9 кв.м.; Лит А – коридор 10,8 кв.м., кладовая 4,0 кв.м., коридор 5,2 кв.м., жилая комната 19,9 кв.м., санузел 4,7 кв.м., кухня 19,9 кв.м., жилые комнаты 20,0 кв.м., 19,9 кв.м.; Лит А манс. – холл 13,8 кв.м.. жилые комнаты 20,0 кв.м., 19,9 кв.м.; Лит а – веранда 8,5 кв.м. (л.д.43-53).

Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства на указанном земельном участке возведен жилой 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., жилой площадью 71,6 кв.м. (л.д.43-53).

Собственником земельного участка № ..... по 

<

адрес> согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости является ФИО2, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство (л.д. 16-21). 

Сведения о правообладателях жилого 

<

адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.54-55). 

Право собственника земельного участка возводить на нем здания, сооружения, осуществлять их перестройку вытекает из конституционных норм и норм гражданского законодательства (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, ст. 263 ГК РФ).

Согласно экспертного заключения № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Воронежский центр экспертизы» возведенный жилой дом (лит.А), веранда (лит.а), расположенные на земельном участке № ..... по 

<

адрес> соответствуют требованиям градостроительных, строительных норм и правил, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, правилам землепользования и застройки, параметрам по планировке территории, региональным нормативам градостроительного проектирования.

Согласно приложения к решению Воронежской городской Думы №689-IV от 22.11.2017 года «минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений – в соответствии с требованиями технических регламентов о пожарной безопасности, требованиями норм по инсоляции, освещенности, требованиями СП 42.13330.2016 «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», но не менее 1 метра от границы смежного земельного участка». Жилой дом лит А, веранда лит.а, расположенные на участке № ..... по 

<

адрес> находятся до правой межевой границы со стороны фасада на расстоянии 5,20м., до левой межой границы со стороны фасада на расстоянии 5,81м..

По техническому состоянию возведенный жилой дом (лит.А), веранда (лит.а), относятся к категории, характеризующейся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности, следовательно, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и пригодны к дальнейшей эксплуатации (л.д. 97-104). 

Данное заключение эксперта сторонами не оспорено. 

Оценивая заключение эксперта как допустимое и достоверное доказательство, суд исходит из того, что выводы эксперта являются последовательными, логичными и аргументированными, какие-либо противоречия в выводах отсутствуют. 

Судом установлено, что жилой дом возведен истцом на отведенном в соответствии с действующим законодательством РФ земельном участке, соответствующего целевого назначения (для индивидуального жилищного строительства) в соответствии с законным разрешением на строительство.

Данный факт сторонами не оспорен.

Судом установлено и никем не оспорено, что спорный жилой дом не был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области. 

Согласно п.2 ст.4 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122 - ФЗ от 21.07.1997 г., обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после 31.01.1998 года.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Таким образом, в связи с тем, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области, то указанный объект не вошел в наследственную массу после смерти ФИО1 и ФИО2

В настоящее время зарегистрировать правоустанавливающие документы на указанное наследственное имущество не представляется возможным, в связи со смертью ФИО2, наследники не имеют возможности обратиться для регистрации права собственности.

ФИО8 обращался к Администрации городского округа г. Воронеж по вопросу окончания строительства объекта капитального строительства, однако Администрация возвратила заявление ФИО8, так как земельный участок принадлежит ФИО2 (л.д. 96). 

При таких обстоятельствах, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследства.

В материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака, согласно которому ФИО2 вступил в зарегистрированный брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, на день заключения договора купли-продажи ФИО2 и в период строительства жилого дома состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, поэтому приобретенное в браке имущество является совместно нажитым.

Факт смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 8).

Факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 12).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, согласно действующему законодательству право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга. 

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 Г РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Факт регистрации права собственности на совместно нажитое имущество на одного из супругов не умаляет права другого супруга на супружескую долю, не отменяет установленный ст. ст. 33, 34 СК РФ режим совместной собственности супругов.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО8 об определении долей в общем имуществе супругов равными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № ..... по 

<

адрес> подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. 

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Судом установлено, что согласно сообщения нотариуса нотариального округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 к имуществу ФИО2 имеется наследственное дело № ...... С заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя ФИО9 и сын наследодателя ФИО10. В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> и денежные вклады, хранящиеся в Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» (л.д.66).

В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти отца ФИО2, его дети ФИО9 и ФИО10 вступили во владение наследственным имуществом, в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследства после его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО9 и ФИО10 также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет ......... рублей (л.д.16). 

Кадастровая стоимость жилого дома согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости составляет ......... рублей (л.д.54). 

Установление цены имущества в соответствии с кадастровой стоимостью, определенной на основании п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 22.10.2010 N 508 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)", не противоречит положениям ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", поскольку кадастровая стоимость устанавливается в процессе государственной кадастровой оценки рыночной стоимости объекта недвижимости и соответствует его действительной цене, близкой к рыночной стоимости данного имущества.

Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом ........./2=......... рублей. 

При подаче иска ФИО8 была произведена частичная оплата государственной пошлины в размере 10463,15 руб. (л.д. 3) и при подаче уточненного искового заявления ФИО8 произведена частичная оплата государственной пошлины в размере 7476,00 рублей. Таким образом, с ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 7442,09 руб., из расчёта (......... руб. -1 000 000,00 руб.) *0,5%+13 200,00 руб. +600– 10463,15 рублей-7476,00 рублей.

Стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом .........4=......... рублей

При подаче встречного иска ФИО10 была произведена частичная оплата государственной пошлины в размере 7000,00 руб. (л.д. 131). Таким образом, с ФИО10 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 9490,62 руб., из расчёта (......... руб. -1 000 000,00 руб.) *0,5%+13 200,00 руб. -7000,00 руб. 

При подаче встречного иска ФИО9 была произведена частичная оплата государственной пошлины в размере 7000,00 руб. (л.д. 131). Таким образом, с ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 9490,62 руб., из расчёта (......... руб. -1 000 000,00 руб.) *0,5%+13 200,00 руб. -7000,00 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать доли в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными. 

Выделить супружескую долю ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № ..... по 

<

адрес> и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу ? доли земельного участка № ..... по 

<

адрес> и ? доли жилого 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка № ..... по 

<

адрес>, общей площадью 712 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности жилого 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м. в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № ..... по 

<

адрес>, общей площадью 712 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № ..... по 

<

адрес>, общей площадью 712 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 243,1 кв.м., в порядке наследования после смерти отца ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 7442 рублей 09 копеек получатель УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области - 

<

...>), расчётный счёт 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК 042007001, ИНН 

<

***>,КПП 366101001,ОКТМО 20701000, КБК 182 10803010011000110.

Взыскать с ФИО10 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 9490 рублей 62 копеек получатель УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области - 

<

...>), расчётный счёт 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК 042007001, ИНН 

<

***>,КПП 366101001,ОКТМО 20701000, КБК 182 10803010011000110.

Взыскать с ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж Воронежской области в размере 9490 рублей 62 копеек получатель УФК по Воронежской области (МИФНС России № 13 по Воронежской области - 

<

...>), расчётный счёт 

<

***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронежа БИК 042007001, ИНН 

<

***>,КПП 366101001,ОКТМО 20701000, КБК 182 10803010011000110.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Золотых Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 12.02.2019 года.