РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2018 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9 о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета; третье лицо: Управление Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском (с учетом уточнения) о прекращении права пользования ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 квартирой по адресу: 

<

адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета (иск - л.д. 9-11, уточнения - л.д. 41-44, 50, протокол судебного заседания от 17.07.2018).

В обоснование требований истец указал, что является собственником спорной квартиры, ответчики в жилом помещении не проживают, жильем обеспечены, в отношении ребенка ФИО2, выплачивает алименты, что, по мнению ФИО2, в с соответствии со ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения иска. 

В судебном заседании представитель не явившегося истца ФИО6 (доверенность - л.д. - 48,49, сведения о перемене фамилии - лд. 58-60) иск в окончательной редакции поддержала. 

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 представитель Управления Министерства внутренних дел РФ по городскому округу Домодедово, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, возражений, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ гласит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее ЖК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (далее спорная квартира, выписка из ЕГРН - л.д. 12,13).

Спорная квартира перешла в собственности истца в результате раздела супружеского имущества в судебном порядке, о чем свидетельствует Решение Домодедовского суда от 07.06.2016, вступившее в законную силу (судебные акты - л.д. 19-29, 62-68).

В квартире зарегистрирован истец и ответчики (выписка из домовой книги - л.д. 40). 

Брак между истцом и ФИО3 расторгнут 07.05.2015 (свидетельство - л.д. 15).

Несовершеннолетняя ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО2 и ФИО3 (свидетельство о рождении - л.д. 16)

На момент рассмотрения дела ФИО3 в спорной квартире не проживает, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании Решения суда от 07.06.16 по делу №2-628/2016 в собственности ФИО3 имеется жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждено, что между бывшими супругами отсутствуют семейные отношения, в понимании ст. 31 ЖК РФ.

При отсутствии у ФИО3 прав на спорное жилое помещение, договоренностей с истцом о сохранении права пользования жилым помещением, фактическом выезде из жилого помещения, иск подлежит удовлетворению. 

Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО3 права пользования жилым помещением не имеется. 

Истец вправе обращаться с заявленным иском, при этом, ФИО3 не представила каких-либо доказательств, позволяющих сохранить за ней право пользования квартирой, ходатайств о сохранении права пользования на определенный период времени не заявляла.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1, cнятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, иск в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования в отношении несовершеннолетнего ребенка истца удовлетворению не подлежат. 

Пунктом 14 названного выше Постановления Пленума ВС Российской Федерации в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Тот факт, что родители несовершеннолетнего ребенка проживают отдельно, фактически ребенок проживает с матерью, сторонами определен порядок общения (Определение об утверждении мирового соглашения - л.д. 17, 61) не ограничивает права ребенка на пользование жилым помещением обоих родителей. 

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскиваются с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО3 квартирой по адресу: 

<

адрес>

Снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска о прекращении права пользования несовершеннолетней ФИО11 квартирой по адресу: 

<

адрес> и снятии несовершеннолетней с регистрационного учета по месту жительства. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп., во взыскании 300 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина