Дело № 1-110/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при секретаре Кудринской О.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.МирногоЯдреевой Е.С.,

адвокатаХоджарова А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.280.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №274-ФЗ), т.е. публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», при следующих обстоятельствах.

19.10.2016 г. в период времени с 07 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 19.10.2016 г. (более точное время предварительным следствием не установлено), находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> умышленно, совершил публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее - ИТС «Интернет»).

12.04.2016 г. ФИО1, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «LG MAGNA» с установленной сим-картой с абонентским номером №, имеющего доступ к ИТС «Интернет», зарегистрировался в качестве пользователя социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «

<

данные изъяты>». 

В период времени до 19.10.2016 г. (точное время предварительным следствием не установлено) у ФИО1 на основании имеющихся у него политических взглядов, возник преступный умысел на совершение в ИТС «Интернет» публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации.

В период времени с 07 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 19.10.2016 г. (более точное время предварительным следствием не установлено) ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки«LG MAGNA» с установленной сим-картой с абонентским номером 8-№, имеющего доступ к ИТС «Интернет», осознавая, что социальная сеть «Вконтакте» является Интернет-ресурсом и доступна неограниченному числу людей, действуя по мотивам неприязни (нетерпимости) к действующей государственной власти Российской Федерации, с целью побудить других лиц нарушить территориальную целостность Российской Федерации, умышленно, разместил в сообществе «МL|МИРНЫЙ LIFE|» социальной сети «Вконтакте» под псевдонимом пользователя «

<

данные изъяты>» тексты (комментарии), содержащие призывы к нарушению территориальной целостности Российской Федерации, а также обоснование необходимости совершения указанных действий, в том числе следующего содержания:

- «Что дальше ждёт Якутию с Россией?! Вывоз всех природных ресурсов из республики и всё. Оставляя якутянам лишь 1-2%. Никаких проектов по улучшению жизни тут не планируется, не планировались и не будут планироваться. Якутия с Россией вымрет?», чтобы сохранить свою жизнь мы должны выйти из состава России. Вы не обижайтесь, но ваша Москва сама этого добивается.!!!»;

- «Да причём тут Русские!при чём тут ваще нация !В России хорошо живёт только Москва и Питер! Остальные выживают, Сибирь и дальний восток используются как сырьевой запас!»; 

- «Борис, Республика Саха (Якутия) (якут.Саха Республиката, Саха Сирэ) - субъект Российской Федерации, согласно Конституции России и Конституции Республики Саха (Якутия) является государством, входящим в состав Федерации на принципах конституционно-договорных отношений»;

- «Борис, целостность страны уже нарушено если ты не заметил! (Пример)- сибирь!»;

- «Борис, нет! Про то что Республику Саха и Сибирь используют как сырьевой запас! Мне не плевать на свою Родную Республику Саха! И Что мы оставим после себя своим потомкам? Так как если этого не зделать всю Республику раздербанят лидеры России!»;

- «Ну на край тюрскиенороды объединяться и оп ля»;

- «Конечно первые лет 5 будет тяжко! большинство коренных и не коренных жителей покинут Якутию но половина вернётся! Государство со временем будет процветать всё больше и больше!ну возможен и другой исход событий более печальный как 1620 г или как чечне ! События особо не различаются!».

Согласно заключению эксперта по результатам лингвистической судебной экспертизы №48 от 11.10.2019 г., в текстах, размещенных пользователем «

<

данные изъяты>», содержится призыв к отделению Якутии от Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст.65, 67 Конституции Российской Федерации «В составе Российской Федерации находятся субъекты Российской Федерации: … Республика Саха (Якутия), …», «Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов …».

Деяние ФИО1 совершено публично с использованием ИТС «Интернет», так как социальная сеть «ВКонтакте» является Интернет-ресурсом и доступна неограниченному числу людей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Ходжаров А.М. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.280.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. № 274-ФЗ), т.е. публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)».

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту в службу участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Мирнинскому району не поступало согласно бытовой характеристике от 16.04.2020 г., по месту работы характеризуется положительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, работающего, совершившего преступление средней тяжести, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания. Назначение такого наказания не повлияет на условия жизни его семьи.Суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания, поскольку он совершил преступление против государственной власти.

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- акт наблюдения от 19.10.2016 г. на 12 листах; 

- запрос о проведении исследования №5/7141 от 08.12.2016 г. на 2 листах; 

- лингвистическое исследование №8 от 11.12.2016 г. на 4 листах; 

- акт наблюдения от 05.06.2017 г. с приложением на 40 л., 

- акт наблюдения от 01.10.2017 г. с приложением на 25 листах; 

- акт наблюдения от 13.12.2017 г. на 21 листе; 

- копия запроса УФСБ России по Республике Саха (Якутия) №5/84 от 12.01.2018 г. на 1 листе; 

- заключение эксперта по результатам психолого-лингвистического исследования №3 от 28.02.2018 г. на 21 листе; 

- заключение эксперта по результатам лингвистического исследования №33 от 19.12.2018 г. на 21 листе; 

- копия запроса УФСБ России по Республике Саха (Якутия) №28/1406 от 17.07.2018 г. на 1 листе; 

- письмо ООО «ВКонтаке» №VK-132386 от 20.02.2019 г. на 1 листе; 

- запрос УФСБ России по Республике Саха (Якутия) №28/2440 от 16.10.2019 г. на 1 листе; 

- письмо филиала ПОА «МТС» в РС(Я) №152813-2018/1060 от 23.10.2018 г. на 1 листе; 

- объяснение ФИО1 от 11.04.2019 г. на 9 листах; 

- протокол изъятия от 11.04.2019 г. на 2 листах; 

- акт обследования от 11.04.2019 г. на 4 листах; 

- копия постановления Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2019 г. на 1 листе; 

- копия постановления Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2019 г. на 1 листе; 

- акт обследования от 11.04.2019 г. на 4 листах; 

- протокол изъятия от 11.04.2019 г. на 3 листах; 

- протокол опроса "Б" от 11.04.2019 г. на 3 листах; 

- протокол опроса "К" от 11.04.2019 г. на 2 листах; 

- протокол опроса "Н". от 11.04.2019 г. на 2 листах; 

- копия постановления Мирнинского районного суда РС(Я) от 16.04.2019 г. с приложением на 1 листе; 

- акт исследования предметов и документов от 16.04.2019 г. на 19 листах - хранить в уголовном деле.

Компакт-диск марки «Verbatim», формата «CD-R», объемом 700 MB, серийный номер «№», содержащий материалы, полученные 19.10.2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», компак-диск марки «Verbatim», формата «CD-R», объемом 700 MB, серийный номер «№», содержащий материалы, полученные 05.06.2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», компакт-диск марки «Verbatim», формата «CD-R», объемом 700 MB, серийный номер «№», содержащий материалы, полученные 01.10.2017 г.в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», компакт-диск марки «Verbatim», формата «CD-R», объемом 700 MB, серийный номер «№», содержащий материалы, полученные 13.12.2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»,- хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «LG-H502f», IMEI номера: № и №,мобильный телефон марки «Samsung», IMEI номера: № и № – считать возвращенными владельцу.

Мера пресечения или мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- акт наблюдения от 19.10.2016 г. на 12 листах; 

- запрос о проведении исследования №5/7141 от 08.12.2016 г. на 2 листах; 

- лингвистическое исследование №8 от 11.12.2016 г. на 4 листах; 

- акт наблюдения от 05.06.2017 г. с приложением на 40 л., 

- акт наблюдения от 01.10.2017 г. с приложением на 25 листах; 

- акт наблюдения от 13.12.2017 г. на 21 листе; 

- копия запроса УФСБ России по Республике Саха (Якутия) №5/84 от 12.01.2018 г. на 1 листе; 

- заключение эксперта по результатам психолого-лингвистического исследования №3 от 28.02.2018 г. на 21 листе; 

- заключение эксперта по результатам лингвистического исследования №33 от 19.12.2018 г. на 21 листе; 

- копия запроса УФСБ России по Республике Саха (Якутия) №28/1406 от 17.07.2018 г. на 1 листе; 

- письмо ООО «ВКонтаке» №VK-132386 от 20.02.2019 г. на 1 листе; 

- запрос УФСБ России по Республике Саха (Якутия) №28/2440 от 16.10.2019 г. на 1 листе; 

- письмо филиала ПОА «МТС» в РС(Я) №152813-2018/1060 от 23.10.2018 г. на 1 листе; 

- объяснение ФИО1 от 11.04.2019 г. на 9 листах; 

- протокол изъятия от 11.04.2019 г. на 2 листах; 

- акт обследования от 11.04.2019 г. на 4 листах; 

- копия постановления Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2019 г. на 1 листе; 

- копия постановления Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2019 г. на 1 листе; 

- акт обследования от 11.04.2019 г. на 4 листах; 

- протокол изъятия от 11.04.2019 г. на 3 листах; 

- протокол опроса "Б" от 11.04.2019 г. на 3 листах; 

- протокол опроса "К" от 11.04.2019 г. на 2 листах; 

- протокол опроса "Н" от 11.04.2019 г. на 2 листах; 

- копия постановления Мирнинского районного суда РС(Я) от 16.04.2019 г. с приложением на 1 листе; 

- акт исследования предметов и документов от 16.04.2019 г. на 19 листах - хранить в уголовном деле.

Компакт-диск марки «Verbatim», формата «CD-R», объемом 700 MB, серийный номер «№», содержащий материалы, полученные 19.10.2016 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», компак-диск марки «Verbatim», формата «CD-R», объемом 700 MB, серийный номер «№», содержащий материалы, полученные 05.06.2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», компакт-диск марки «Verbatim», формата «CD-R», объемом 700 MB, серийный номер «№», содержащий материалы, полученные 01.10.2017 г.в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», компакт-диск марки «Verbatim», формата «CD-R», объемом 700 MB, серийный номер «№», содержащий материалы, полученные 13.12.2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»,- хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон марки «LG-H502f», IMEI номера: № и №,мобильный телефон марки «Samsung», IMEI номера: № и № – считать возвращенными собственнику.

Мера пресечения или мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд согласно ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С. А. Григорьева