Дело № 1-364/2021

УИД 55MS0070-01-2021-001771-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 7 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Купиной А.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Омска Русиновой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала №3 ННО ООКА ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 24.12.2013 Смольнинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, со штрафом в доход государства в размере 40000 рублей. На основании ч.ч.1-4 ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.04.2015 условное осуждение по приговору от 24.12.2013 отменено, постановлено исполнять назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившегося из ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области 06.04.2018 на основании постановления Октябрьского районного суда г.Омска от 26.03.2018 условно-досрочно на 09 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 10.06.2020, вступившим в законную силу 07.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 10.06.2020, вступившим в законную силу 07.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Несмотря на это, 26.07.2020 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 57 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Победа» по ул. Космический проспект, д.17 Б в г.Омске, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с открытых витрин похитил сложив в имевшийся при нем полимерный пакет: мороженое «Магнат шоколадный трюфель», весом 72 г, стоимостью 55 рублей 06 копеек; средство для мытья посуды «Фейри Пьюр&Клин», объемом 450 мл, стоимостью 76 рублей 16 копеек; дезодорант-спрей «Nivea Невидимый на черном и белом» мужской, объемом 150 мл, стоимостью 111 рублей 75 копеек; зубную пасту «Сплат Сенситив Вайт», объемом 100 мл, стоимостью 139 рублей 32 копейки; 2 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Любимо», жирностью 82,5%, весом 180 г, на общую сумму 170 рублей 90 копеек; мыло «Камей Динамик», весом 85 г, стоимостью 37 рублей 18 копеек; мыло «Камей Фреш Романтик», весом 85 г, стоимостью 37 рублей 18 копеек; крем-мыло «Абсолют Дикая орхидея», весом 90 г, стоимостью 23 рубля 12 копеек; мыло-уход «Нивея Морские минералы», весом 90 г, стоимостью 36 рублей 10 копеек; зубную щетку «Колгейт Плюс» среднюю, стоимостью 29 рублей 32 копейки; кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке, весом 220 г, стоимостью 321 рубль 68 копеек; 1 упаковку колбасы варено-копченной «Казачья», весом 500 г, в вакуумной упаковке, стоимостью 234 рубля 75 копеек; 1 упаковку риса Краснодарского «Гудвилл», весом 800 г, стоимостью 61 рубль 64 копейки; 1 банку горчицы французской «Хайнц», весом 180 г, стоимостью 60 рублей 87 копеек; 1 упаковку перца черного молотого «Русский аппетит», весом 50 г, стоимостью 49 рублей 47 копеек; 1 пару носок женских «Магнат», арт. 504, размером 23/25, стоимостью 55 рублей 83 копейки; 1 фасованный кусок сыра «Голландский», жирностью 45%, весом 304 г, стоимостью 145 рублей 64 копейки; 1 фасованный кусок сыра «Мраморный», жирностью 45%, весом 326 г, стоимостью 159 рублей 15 копеек; 1 упаковку шашлыка «Омский бекон» в маринаде из терпкой горчицы, охлажденного, в мягкой упаковке, весом 779 г, стоимостью 155 рублей 18 копеек; 1 упаковку шашлыка «Омский бекон» в маринаде с томатами и зеленью, охлажденного, в мягкой упаковке, весом 774 г, стоимостью 154 рубля 18 копеек; 1 подложку с голенью цыпленка-бройлера, охлажденного, весом 1.100 г, стоимостью 145 рублей 00 копеек; 1 подложку с окорочком цыпленка-бройлера, охлажденного, весом 1.010 г, стоимостью 129 рублей 46 копеек; 2 перца «болгарских» красных, общим весом 422 г, на общую сумму 49 рублей 49 копеек; морковь «свежий урожай», весом 268 г, стоимостью 9 рублей 14 копеек; 3 головки чеснока свежего, общим весом 140 г, стоимостью 24 рубля 95 копеек. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 попытался скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником службы контроля магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Формат» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2472 рубля 52 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 10.06.2020 был привлечен к административной ответственности за совершение 01.05.2020 и 07.05.2020 административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Несмотря на это, 26.07.2020 около 12 часов 30 минут с целью хищения он пришел в магазин «Победа», расположенный по ул.Космический проспект, д.17 Б в г.Омске, где в торговом зале с витринных стеллажей в имеющийся при себе пакет стал складывать продукты питания и средства личной гигиены, согласно ранее составленному им списку. После этого, с похищенным товаром он направился к выходу из магазина, где был остановлен охранником, который изъял у него похищенное имущество. То, что совершает преступление, он понимал. С объемом и оценкой похищенного им товара, согласен. В содеянном раскаивается. Просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Представитель потерпевшего Б.Д.А., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что он работает в ООО «Формат» заместителем директора по контролю магазина «Победа» ООО «Формат», расположенного по ул.Космический проспект, д.17 Б в г.Омске. 26.07.2020 ранее незнакомый ему ФИО1 совершил хищение товара в магазине на общую сумму 2472 рубля 52 копейки, однако на выходе из магазина был остановлен Б.А.А., заметившим его преступные действия по камерам видеонаблюдения, размещенным в торговом зале. Похищенный товар был изъят у ФИО1, в связи с чем, требований материального характера к последнему не имеется (т.1 л.д.171-173)

Свидетель Б.А.А., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ранее он работал охранником в магазине «Победа» по ул.Космический проспект, д.17 Б в г.Омске. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 26.07.2020 около 12 часов 30 минут находясь на своем рабочем месте, на одном из мониторов заметил ранее неизвестного ему ФИО1, который складывал различную продукцию с витринных стеллажей в полимерный пакет белого цвета, находящийся в покупательской тележке. После этого ФИО1, миновав контрольно-кассовую зону, не рассчитавшись при этом за товар, проследовал к выходу. Он остановил ФИО1 у выхода и попросил пройти в комнату охраны. ФИО1 признался ему, что совершил хищение товара, поскольку ему нечего кушать. В пакете ФИО1 находилось мороженое, мыло, дезодорант, средство для мытья посуды, зубная щетка, масло сливочное, шашлык в маринаде, кофе, колбаса, сыр, горчица, носки, крупы, овощи и мясо птицы. О произошедшем он сообщил сотрудникам полиции. Изъятые им у ФИО1 товарно-материальные ценности он в дальнейшем передал на хранение Д.В.П. (т.1 л.д.69-71).

Свидетель Д.В.П., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Б.Д.А. и свидетеля Б.А.А.. Дополнительно пояснил, что в ходе проведения подсчета остатков была выявлена недостача продуктов питания и средств личной гигиены на общую сумму 2472 рубля 52 копейки (т.1 л.д.153-156).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым в ходе осмотра магазина «Победа» по ул. Космический проспект, д.17 Б в г.Омске на DVD-R диск изъяты фрагменты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 26.07.2020 (т.1 л.д.9-14), который впоследствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.195,196).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в ходе осмотра видеозаписи на DVD-R диске, участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 указал, что на видеозаписи зафиксирован момент хищения им имущества принадлежащего ООО «Формат» 26.07.2020 (т.1 л.д.187-194).

Протоколами выемки, осмотра предметов, а так же протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым изъятые у свидетеля Д.В.П. товарно-материальные ценности: мороженое «Магнат шоколадный трюфель», весом 72 г; средство для мытья посуды «Фейри Пьюр&Клин», объемом 450 мл; дезодорант-спрей «Nivea Невидимый на черном и белом» мужской, объемом 150 мл; зубная паста «Сенситив Вайт», объемом 100 мл; 2 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Любимо» 82,5%, весом 180 г; мыло «Камей Динамик», весом 85 г; мыло «Камей Фреш Романтик», весом 85 г; крем-мыло «Абсолют Дикая орхидея», весом 90 г; мыло-уход «Нивея Морские минералы», весом 90 г; зубная щетка «Колгейт Плюс» средняя; кофе «Нескафе Голд» в мягкой упаковке, весом 220 г; 1 упаковка колбасы варено-копченной «Казачья», весом 500 г, в вакуумной упаковке; 1 упаковка риса Краснодарского «Гудвилл», весом 800 г; 1 банка горчицы французской «Хайнц», весом 180 г; 1 упаковка перца черного молотого «Русский аппетит», весом 50 г; 1 пара носок женских «Магнат», арт. 504, размером 23/25; 1 фасованный кусок сыра «Голландский» 45%, весом 304 г; 1 фасованный кусок сыра «Мраморный» 45%, весом 326 г; 1 упаковка шашлыка «Омский бекон» в маринаде из терпкой горчицы, охлажденного, в мягкой упаковке, весом 779 г; 1 упаковку шашлыка «Омский бекон» в маринаде с томатами и зеленью, охлажденного, в мягкой упаковке, весом 774 г; 1 подложка с голенью цыпленка-бройлера, охлажденного, весом 1.100 г; 1 подложка с окорочком цыпленка-бройлера, охлажденного, весом 1.010 г; перец «болгарский» красный, весом 422 г; морковь «свежий урожай», весом 268 г; чеснок свежий, весом 140 г (т.1 л.д.33-34), осмотрены (т.1 л.д.35-44) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45-47).

Протоколом осмотра документов и протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которым осмотрены: копия Устава ООО «Формат»; копии счетов-фактур 

<

номер> от 

<

дата>, 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата>; 

<

номер> от 

<

дата> (т.1 л.д.157-164) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165, 166).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 10.06.2020, вступившими в законную силу 07.07.2020, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание соответственно в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и обязательных работ сроком на 20 часов(т.1 л.д.224, 223).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Его действия по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам – квалифицированы правильно.

Установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь покушался на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Формат», однако свой преступный умысел не довел до конца, поскольку был задержан сотрудником службы контроля магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Формат» был бы причинен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, дает логически связные показания, активно использует свои права, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. Указанные обстоятельства подтверждены также заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводам которого, в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого ФИО1 подозревается, последний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.119-125). При таких обстоятельствах, а также с учетом указанного выше заключения, у суда не возникло никаких сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, которые были необходимы для раскрытия и расследования преступления и, впоследствии были положены в основу обвинения, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; с учетом его материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.

Ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Наличие отягчающего обстоятельства в действиях ФИО1 исключает возможность применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, совершившего новое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 вида наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, указанные процессуальные издержки в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст. 132, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, несмотря на его несогласие, поскольку он является трудоспособным лицом, имеет временные заработки. Сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: товарно-материальные ценности, возвращенные Д.В.П. (т.1 л.д.50) – подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца; копия Устава ООО «Формат», копии 20 счетов-фактур (т.1 л.д.166) и DVD-R диск с видеозаписью от 26.07.2020 (т.1 л.д.196) – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно являться для регистрационной отметки.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты>.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: товарно-материальные ценности, возвращенные Д.В.П. – оставить по принадлежности у законного владельца; копию Устава ООО «Формат», копии 20 счетов-фактур и DVD-R диск с видеозаписью от 26.07.2020 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Полозов С.М.