Дело № 2а-2560/2021

(УИД 70RS0004-01-2021-003017-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 7 июня 2021 г.

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Бычковой И.В., 

при помощнике ФИО1, 

с участием прокурора - помощника прокурора 

Советского района г. Томска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области Б.М.О. о дополнении административных ограничений в период срока административного надзора в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л :

Врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области Б.М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения в период срока административного надзора административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – два раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

В обоснование заявленных требований указывает на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ст.319, ст.70, п «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» Томской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит под административным надзором в ОМВД России по Советскому району г.Томска. В течение последнего года поднадзорный ФИО3 4 раза был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (4 протокола). В ходе проверки по месту жительства ФИО3, проведенной старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска П.Б.В., установлено, что ФИО3 проживает один, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, факты допущенных правонарушений не отрицает, судим, на профилактические беседы не реагирует. Таким образом, в отношении ФИО3 с учётом сведений об образе жизни и поведении, а также соблюдения им административных ограничений и в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений ему могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, как следует из имеющейся в материалах дела расписки, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Данные положения закона также согласуются с ч. 7 ст. 271 КАС РФ.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абз. 4 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела, решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрета выезда за пределы муниципального образования «Город Томск» Томской области, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. 

В установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предупрежден ст. инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска С.Е.В. о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В тот же день ФИО3 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ. 

Принимая решение по административному исковому заявлению, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО3, а также о соблюдении им административных ограничений и запретов. 

В частности, судом установлено, что административный ответчик проживает один, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

В течение последнего года ФИО3 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (4 протокола), что подтверждается копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, №, №, №. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения в течение одного года, что в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ свидетельствует о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений.

Последствия ненадлежащего исполнения обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, в установленном порядке разъяснялись ФИО3, о чём свидетельствуют подписка и предупреждение, составленные ДД.ММ.ГГГГ, подписанные указанным лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тот факт, что ФИО3, будучи предупрежденным о последствиях нарушения положений Федерального закона № 64-ФЗ, не в полной мере исполняет обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, в целях усиления контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворение административных требований в части установления дополнительных ограничений в отношении ФИО3, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска УМВД России по Томской области Б.М.О. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения на период административного надзора, установленного ему решением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в определенные органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дни, а всего с учетом ранее установленных административных ограничений – два раза в месяц обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Бычкова