Дело № 2- 1896/2025 г.

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 октября 2025 г Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего : судьи Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в **** гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** Центральным районным судом **** по делу ... в отношении подсудимой ФИО1 вынесен приговор. ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года. Она ( истец) по делу ... являлась потерпевшей и гражданским истцом, определением Центрального районного суда **** от *** исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением было возвращено, с указанием о необходимости подать иск по месту регистрации ответчика ФИО1 Так как, вина ответчика ФИО1 установлена Центральным районным судом ****, она (истец) считает необходимым взыскать с ответчика материальный и моральный ущерб, причиненный ей действиями ответчика. В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 8 Постановления Пленума от *** ... «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ ... от *** «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с п. 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Как разъяснено в абз. 2 и 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. В силу п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебном решении» (далее Постановление), решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). В силу п. 3 Постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Просит : взыскать с ответчика ФИО1, *** г.р. в пользу истца ФИО2, *** г.р., паспорт 

<

...>, выдан УВД Индустриального района г. Хабаровска, *** материальный ущерб в размере 139000 рублей, моральный вред в размере 200000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 43171 рублей 88 копеек.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в местах лишения свободы, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст.8,307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда **** от *** ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч 4 ст. 159, ч 3 ст.30,ч 4 ст. 159, п. «б» ч 2 ст. 173.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч 3 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор вступил в законную силу ***

Из указанного приговора следует, что *** ФИО2 заключила договор оказания услуг с ООО « Тригон-ДВ» на сумму 159 000 руб. и кредитный договор на сумму 159 000 рублей, согласно которому *** со счета ФИО2 ... открытого в ПАО КБ « Восточный» на расчетный счет ООО « Тригон-ДВ» ..., поступили денежные средства в сумме 159 000 руб., которыми участники организованной группы распорядились по своему усмотрению, тем самым похитив их, путем обмана, у ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

По уголовному делу был заявлен ФИО2 гражданский иск на сумму 139 000 рублей. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от *** приговор Центрального районного суда **** от *** в части гражданских исков потерпевших отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Таким образом, заявленные исковые требования истца в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 139 000 руб.

Возражений со стороны ответчика относительно заявленных исковых требований не поступило.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия ( бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Моральный вред, причиненный действиями ( бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом ( ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ..., по смыслу положений п.1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда ( физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права ( например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений ч 1 ст. 44 УПК РФ и ст. 151,1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам ( например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что в результате мошенничества со стороны ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. 

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитываются конкретные обстоятельства дела, степень причиненных моральных страданий истцу. С учетом указанного суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5 000 руб. 

Согласно положений ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженки **** ( паспорт серия ... ... выдан *** ****, код подразделения ... ) в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 139 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере, 43 171 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, *** рождения, уроженки **** в бюджет городского округа « ****» государственную пошлину в размере 6 465 руб. 16 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва Т.Н. Ковалёва 

Мотивированный текст решения составлен 12.11.2025 г. 

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска подшит в деле № 2-1896/2025 г.