Дело № 2-5425/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Пакулиной Н.Ф., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 июля 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ИП ФИО2, и ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 07.06.2018 в общем размере 1382453,15 рублей, а также просило взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15112,27 рублей, в обоснование требований указав, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. В обеспечение исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств, между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № ... от ** ** **, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором в том же объёме, что и должник.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал 

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления ответчиков о согласии с исковыми требованиями приобщены к делу. 

Выслушав мнение представителя истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком ИП ФИО2 по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «...» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заёмщику был выдан кредит в размере ...., со сроком ** ** **. Заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотренных договором, ** ** ** между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № ... согласно которому поручитель приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору № ... в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами. 

** ** ** между истцом и ответчиками заключены дополнительные соглашения, согласно которым срок возврата кредита изменён- до ** ** ** 

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заёмщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства, не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заёмщик ... Е.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счёт погашения кредита.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.06.2018 составляет 1382453,15 рублей, в том числе просроченный основной долг- 1150195,35 руб., 219210,28 руб. – просроченные проценты, 2649,76 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 3277,39 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 2535,99 руб. – признанная неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 4584,38 руб.- признанная неустойка за несвоевременное погашение процентов. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту ответчиками не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1382453,15 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15112,27 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 07.06.2018 в общем размере 1382453,15 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 15112,27 рублей, всего 1397565 (один миллион триста девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 42 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Юшкова