ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Ливны 

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Губанова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24 сентября 2008 г. Ливенским районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 02 декабря 2008 г., постановления Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 г.) по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 07 мая 2013 г. освобожден постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 24 апреля 2013 г. на 6 месяцев 5 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 марта 2020 г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, около 16 часов 40 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «ZTE», с помощью «Qivi» кошелька, путем перевода денежных средств, произвел оплату в сумме 2 200 рублей за покупку наркотического средства неустановленному в ходе дознания лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. При этом ФИО1 получил СМС-сообщение о его дальнейших действиях и месте нахождения наркотического средства.

После чего, следуя полученным инструкциям, ФИО1 16 марта 2020 г. на неустановленном в ходе дознания автомобиле, под управлением неустановленного в ходе дознания лица, неосведомленного о преступных намерениях последнего, проследовал на 

<

адрес> около 17 часов 23 минут обнаружил сверток, обмотанный фольгой серебристо-серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,69 г, содержащем в своем составе согласно справке об исследовании №134н от 20 марта 2020 г. и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1086 от 02 апреля 2020 г., ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил) пентан-1-он. ? -пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который ФИО1 забрал с целью личного употребления, и положил сверток с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета массой 0,69 г в левый карман одетой на нем куртки.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, согласно справке об исследовании №134н от 20 марта 2020 г. и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1086 от 02 апреля 2020 г., включенное в список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,69 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, проследовал в сторону автодороги 

<

адрес> продолжая незаконно хранить вещество в виде кристаллов различного размера, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в левом кармане одетой на нем куртки, где по пути следования на участке обочины автодороги 

<

адрес> расположенном согласно координаторам GPS-навигатора №, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Ливенский» с целью изъятия у него запрещенного к обороту в Российской Федерации незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства.

Впоследствии сотрудниками полиции у ФИО1 в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят «протоколом изъятия документов, веществ, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия», в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут 16 марта 2020 г., сверток, обмотанный фольгой серебристо-серого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащем в своем составе, согласно справке об исследовании № от 20 марта 2020 г. и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1086 от 02 апреля 2020 г. ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,69 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, в период времени с 17 часов 23 минут 16 марта 2020 г. до периода проведения изъятия, длящегося с 17 часов 50 минут до 18 часов 40 минут 16 марта 2020 г., согласно справке об исследовании № от 20марта 2020 г. и заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1086 от 02 апреля 2020 г., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и относящееся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, ?-пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,69 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Губанов Р.В., защитник – адвокат Баландина И.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314,315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

Из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 26 мая 2020 г. №352 (л.д.64-66) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время не представляет. Нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации от наркомании. 

Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, а члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления вещество наркотическое средство, содержащее в своем составе компонент ?- пирролидиновалерофенон (синонимы: пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1 –ил) пентан-1-он, ?- пирролидинопентиофенон, ?-PVP, PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,69 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие у подсудимого расстройства психики, не исключающего вменяемости, а также беременность супруги.

Вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 не было предоставлено органам предварительного расследования информации, ранее им неизвестной и способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, ранее судим (л.д.126-127,128-166,167-176,177-178), 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, в том числе, состояние здоровья подсудимого, а также очевидную недостаточность ранее назначавшегося ФИО1 за совершение умышленного преступления уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, назначение иного, более мягкого наказания, не достигнет этой цели, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE», переданный на ответственное хранение владельцу А., следует оставить по принадлежности, вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,67 г, хранящееся в специализированной комнате МО МВД России «Ливенский», следует оставить хранить в специализированной комнате МО МВД России «Ливенский» для решения их судьбы в рамках выделенных материалов по факту сбыта наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 09 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE», переданный на ответственное хранение владельцу А., - оставить по принадлежности, вещество в виде кристаллов различного размера белого цвета содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,67 г, хранящееся в специализированной комнате МО МВД России «Ливенский», - оставить хранить в специализированной комнате МО МВД России «Ливенский» для решения их судьбы в рамках выделенных материалов по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья