Дело №1-159/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

25.04.2017 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Бессмельцева В.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО3 

защитника Федорова И.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 27.03.2017г.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: 25.04.2011 г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 21.05.2014 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону срок наказания снижен до 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 31.10.2014 г. освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.02.2017 в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, находясь в коридоре первого этажа ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тацинскому району майора полиции МАЮ. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10.02.2017 примерно в 05 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России поТацинскому району поступило телефонное сообщение о совершенномправонарушении в кафе «СК», расположенном по адресу: 

<

адрес> кудабыла послана следственно-оперативная группа, в которую входил старшийучастковый уполномоченный полиции УУП и ПДН ОМВД России по Тацинскомурайону майор полиции МАЮ По результату выезда группы, в ОМВДРоссии по Тацинскому району были доставлены граждане причастные ксовершению правонарушения, в том числе ФИО3

МАЮ 10.02.2017, в период времени с 06 часов 00 минут до 07часов 00 минут, находясь в коридоре первого этажа ОМВД России по Тацинскомурайону, расположенного по адресу: 

<

адрес> и являясь представителем власти, наосновании приказа начальника ОМВД России по Тацинскому району от13.07.2011 № л/с старшим участковым уполномоченным полиции отделаучастковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВДРоссии по Тацинскому району, прибывая в форменной одежде на суточномдежурстве при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, согласнодолжностной инструкции, утвержденной 03.01.2017 начальником ОМВД Россиипо Тацинскому району, входят обязанности по незамедлительному прибытию наместо совершения преступления, административного правонарушения, приполучении сведений о совершенном противоправном деянии, пресечениюпротивоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан идокументированию в пределах компетенции обстоятельств совершенияпреступления или правонарушения, на законных основаниях стал требовать отФИО3 пройти вместе с ним в служебный кабинет для принятияобъяснения по произошедшему правонарушению в кафе «СК», однакоФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел наприменение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношениипредставителя власти, в связи с исполнением им своих должностныхобязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудникаполиции, применил в отношении МАЮ насилие не опасное для жизниили здоровья, а именно сначала начал толкать и хватать последнего за форменнуюкуртку обеими руками, в связи с чем МАЮ с целью предотвращенияпротивоправных действий со стороны ФИО3 в соответствии п. 3 ч. 1 ст.20 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции» применил к нему физическую силу ибоевые приемы борьбы, повалив последнего на пол, однако ФИО3 продолжая свои противоправные действия и оказывая сопротивление, находясь наполу в лежачем положении, оторвал на форменной куртке МАЮ правыйнагрудный карман и порвал саму куртку в области правой подмышки.

Далее с целью предотвращения дальнейших противоправных действий состороны ФИО3 в соответствии с п. 3 ч. 1 и п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ № от07.02.2011 «О полиции» МАЮ применил специальные средстваограничения подвижности - наручники, однако ФИО3 продолжаяреализовывать свой преступный умысел на применение насилия, не опасного дляжизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением имсвоих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законнымдействиям сотрудника полиции, ударил МАЮ. левой ногой в областьлица слева, наклонившегося на тот момент за ключами от служебногоавтомобиля, которые выпали из оторванного кармана, чем причинил сотрудникуполиции согласно заключению эксперта № от 10.02.2017 телесныеповреждения в виде глубокой ссадины в лобно-теменной области волосистойчасти головы слева, которые расцениваются как не причинившие вред здоровьючеловека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он также же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Федоров И.В. поддержал заявленное ходатайство, потерпевший МАЮ и государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что установленные уголовно-процессуальным законом требования, при которых подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены и потому возможно постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО3 судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, содержит материально двоих малолетних детей и гражданскую жену, признал вину и в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, принес потерпевшему извинения и потерпевший к нему претензий не имеет

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие малолетнего ребенка, материальное содержание двоих малолетних детей и гражданской жены, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и ч.2 ст. 68 УК РФ т.к. в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о наличии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд считает, что основания для изменения категории преступления, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания менее 1/3 от максимального наказания и назначения наказания условно, отсутствуют.

В соответствии с п.В ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу DVD-диск с видеозаписью от 10.02.2017 с видеокамер наблюдения ДЧ ОМВД России по Тацинскому району, DVD-диск с видеозаписями от 10.02.2017 с видеокамер наблюдения кафе «Старый клен» необходимо хранить с материалами уголовного дела. Форменную куртка сотрудника полиции – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РО, необходимо передать по принадлежности потерпевшему.

Подсудимого, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения судебных издержек необходимо освободить. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 25.04.2017 г.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 10.02.2017 г. по 24.04.2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному:

- DVD-диск с видеозаписью от 10.02.2017 с видеокамер наблюдения ДЧОМВД России по Тацинскому району; DVD-диск с видеозаписями от 10.02.2017 свидеокамер наблюдения кафе «Старый клен» - хранить с материалами уголовного дела.

- форменную куртка сотрудника полиции – хранящуюся в камере хранениявещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственногоотдела СУ СК РФ по РО – передать по принадлежности МАЮ

ФИО3 от возмещения судебных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: