Дело № г.

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи П.И. Шульги, 

при секретаре Дробит О.В., 

с участием:

прокурора Панасенко А.Л.,

адвоката Евстифеева В.К., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 19 часов 48 минут находился в электропоезде № сообщением «

<

адрес> – 

<

адрес>».

Проходя в сторону головного вагона, в последнем ряду сидений с правой стороны третьего с хвоста состава вагона, ФИО1 увидел оставленные без присмотра сумку-рюкзак черного цвета и мужскую куртку черного цвета.

Предположив, что в вещах могут иметься ценные вещи, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, взяв с сидения сумку-рюкзак с находившимся имуществом: мобильным телефоном «Редми А3» стоимостью 4000 рублей с сим-картой оператора Теле-2 в чехле книжке, пауэрбанком «Редми» в корпусе черного цвета стоимостью 500 рублей. 

Кроме того, ФИО1 похитил мужскую куртку черного цвета стоимостью 1000 рублей, в кармане которой находились: портмоне стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в размере 19100 рублей и две банковские карты «Сбербанк» на имя фио 1, а также документы на его имя: паспорт, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования, военный билет, удостоверение стропальщика, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, выйдя на железнодорожной станции Курундус, в последствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив фио 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25600 рублей. 

В судебном заседании адвокат Евстифеев В.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что к уголовной ответственности тот привлекается впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания освобождения от уголовной ответственности и правовые последствия прекращения производства по делу, он против этого не возражает. 

Потерпевший фио 1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред возмещен полностью, претензий не имеет. 

Прокурор полагает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший согласен на прекращение уголовного дела. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.163), по месту работы характеризуется положительно(л.д.167), ущерб возмещен полностью(л.д.87-88, 143), потерпевший не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

С учетом мнений государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: сумку-рюкзак черного цвета с тремя футболками, свитером, тремя парами носок, трусами, двумя штанами, банкой кофе «Монарх», двумя зарядными устройствами, пауэрбанком Рэдми, куртку мужскую черного цвета, две банковские карты «Сбербанк» на имя фио 1, кошелек(портмоне), денежные средства в размере 16700 рублей, мобильный телефон «Рэдми А3» в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета с микро сим-картой, а также документы на имя фио 1: паспорт, страховое свидетельство ОМС, военный билет, удостоверение стропальщика, полис ОМС, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, коробку от мобильного телефона «Редми А3» с товарным чеком о его приобретении, следует считать возвращенными по принадлежности(л.д.85-88).

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-183) процессуальными издержками признаны расходы в размере 10380 рублей, выплаченные адвокату Шестак Л.В. за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования по назначению.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сумку-рюкзак черного цвета с тремя футболками, свитером, тремя парами носок, трусами, двумя штанами, банкой кофе «Монарх», двумя зарядными устройствами, пауэрбанком Рэдми, куртку мужскую черного цвета, две банковские карты «Сбербанк» на имя фио 1, кошелек(портмоне), денежные средства в размере 16700 рублей, мобильный телефон «Рэдми А3» в корпусе черного цвета и чехле-книжке черного цвета с микро сим-картой, а также документы на имя фио 1: паспорт, страховое свидетельство ОМС, военный билет, удостоверение стропальщика, полис ОМС, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, коробку от мобильного телефона «Редми А3» с товарным чеком, считать возвращенными по принадлежности(л.д.85-88).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шестак Л.В. в сумме 10380 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, принять на счет государства. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья П.И. Шульга