Решение

Именем Российской федерации

30 марта 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Раменский городской суд Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком 

<

дата> был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства на сумму 

<

...> руб. на срок до 

<

дата>. В обеспечении указанного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автомобиля Kio Rio, 2019 года, VIN: 

<

номер>. Факт выдачи кредита подтверждается представленной выпиской по лицевому счету. Ответчик н6еоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

...> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

...> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

...> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке - 

<

...> руб., штрафные проценты – 

<

...> руб. 

В судебном заседании представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал в судебном заседании исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерногообщества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 

<

дата> 

<

номер> в размере 

<

...> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

...> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 

<

...> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке -

<

...> руб., штрафные проценты – 

<

...> руб., а также возврат госпошлины в сумме 

<

...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерногообщества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 

<

дата> 

<

номер> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,99 процентов годовых за период с 

<

дата>года +1 день года и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Kia Rio, 2019 года выпуска, идентификационный № 

<

номер>, цвет красный, путем продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года