Дело № 2-2821/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года п. Емельяново Красноярского края 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Елистратовой С.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.03.2018г., сроком действия 3 года (л.д. ); 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференцсвязи, гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4776 рублей 72 копейки. 

Требования истца мотивированы тем, что 30 апреля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в форме расписки, согласно которой истец ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей. В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО2 принял на себя исполнения обязательства по возврату заемной суммы в форме ежемесячной передачи денежных средств до 21 числа каждого месяца в сумме 2500 рублей до полного погашения займа, т.е. с учетом установленного сторонами графика платежей до 21.12.2017 г. В настоящее время обязательства ФИО2 по расписке не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4776 рублей 72 копейки, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО4 уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, просил взыскать сумму долга в размере 41800 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 21 августа 2016 года по 09.04.2018 г., взыскать судебные расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от 27.03.2018г., сроком действия 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом имеющихся уточнений.

Ответчик ФИО2, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, против удовлетворения исковых требований возражал, отрицал факт займа денежных средств. Пояснил, что в декабре 2016 года он затопил квартиру истца, являющегося его соседом снизу. В связи с причиненным ущербом, который ФИО3 оценил в 50000 рублей, ФИО2 обязался выплачивать истцу ежемесячно по 2500 рублей. По просьбе истца ответчик написал расписку, которая представлена в материалы дела. В настоящее время им выплачена сумма 8200 рублей. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из требований ст. ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. 

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2016г. ФИО2 составлена расписка о том, что он обязуется отдать ФИО3 заемные денежные средства в размере 50000 рублей посредством ежемесячного внесения платежей в размере 2500 рублей 21 числа каждого месяца (л.д. 8). 

Текст расписки, составленной 30.04.2016г. отвечает требованиям ст. 807 - 808 ГК РФ и подтверждает факт получения денежных средств ответчиком, является необходимым и достаточным доказательством заключения договоров займа.

К доводам ответчика о том, что расписка была им написана в связи с ущербом, причиненным истцу в связи с затоплением квартиры, а не в связи с получением денежных средств, суд относится критически, т.к. доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и подтверждающих указанные обстоятельства, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно тексту расписки ФИО2 обязался возвратить ФИО3 заемные денежные средства в размере 50000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что расписка была написана им собственноручно.

Оригинал расписки, подлинность которой не оспаривалась должником, был представлен в суд представителем истца ФИО4

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком. 

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Однако таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что сумма, определенная в договоре займа до настоящего времени в полном объеме не возвращена. Частично погашена сумма основного долга в размере 8200 рублей. После 21.08.2016 г. возврат суммы долга ответчиком не производился. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по расписке в размере 41800 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу пункта 1 и пункта 2 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами 21.08.2016г. по 21.12.2017г. в размере 4690 рублей 64 копейки согласно расчету истца, который не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 46490 рублей 64 копейки (41800 рублей (основной долг) + 4690 рублей 64 копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами), в размере 1595 рублей ((46490,64-20000) *3% + 800) подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 41800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4690 рублей 64 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1595 рубля, а всего взыскать 48085 руб. 64 коп., в остальной части иска о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. 

Судья Л.В. Сисюра