Дело № 2-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижний Цасучей 13 мая 2019 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Недзельского А.А., при секретаре Беломестновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, уплаченной по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование следующее. 20 ноября 2013 года между ответчиком ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения кредитного обязательства с ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательства ФИО2. Решением суда с ответчика, истицы и другого поручителя Ж. Б.Б. в пользу банка взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. С ФИО1 в счет погашения задолженности взыскано через службу судебных приставов 

<

данные изъяты> руб. просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по кредитному договору с заемщика ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в заявлении. Суду показала, что неоднократно пыталась урегулировать данный спор в досудебном порядке. Ответчица долг признаёт, но не возвращает. В последнее время уклоняется от встреч.

Ответчик ФИО2, представитель службы приставов, в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. 

Согласно кредитному договору № от 20 ноября 2013 года, заключенному между ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк», займодавец предоставил заемщику во временное пользование денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок до 20 ноября 2018 г. 

Исполнение данного обязательства обеспечивалось поручительством ФИО1, с которой был заключен договор поручительства № от 20 ноября 2013 года, согласно которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 20 ноября 2013 года.

Как установлено в судебном заседании, решением Агинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2015 года солидарно с ФИО2, Ж. Б.Б. и ФИО1 взыскано в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, рассчитанные с 28.02.2015 года по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки в 

<

данные изъяты> годовых; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Согласно информации Ононского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, в ходе исполнительного производства по исполнительному листу Агинского районного суда по делу № 2-551/2015 от 18.05.2015 ФИО1 в период с января 2017г. по май 2018г. выплачено 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную во исполнение решения Агинского районного суда от 18 мая 2015 года, в порядке регресса, в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Недзельский