Приговор

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьеве В.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Суворовского района Тульской области Колягиной С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головина Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от 21 мая 2015 г., вступившим в законную силу 18 июня 2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами приостановлено 21 июня 2015 г.

3 апреля 2021 г. в 21 час ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания опасности движения и желая их наступления, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь на участке местности, расположенном на 8 км автодороги Чекалин-Суворов-Ханино Суворовского района Тульской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие. 

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, после чего в 21 час 44 минуты ФИО1 с применением алкотектора «Юпитер» № было проведено освидетельствование, по результатом которого у него в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,247 мг/л, о чем составлен акт 

<

адрес> от 3 апреля 2021 г.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного района Московской области от 21 мая 2015 г. он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им сдано не было. 3 апреля 2021 г. примерно в 20 часов 50 минут, на 8 км автодороги Чекалин-Суворов-Ханино Суворовского района Тульской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № регион и совершил ДТП. Прибывшими сотрудниками ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, после чего, он добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» № 003310, по результатам которого у него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он согласен (л.д. 108-114).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым 3 апреля 2021 г. из телефонного разговора с ФИО1 ей стало известно о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Прибыв в указанное ФИО1 место, она увидела принадлежащий ей автомобиль «Шкода» с механическими повреждениями, а также ФИО1, находящегося в состоянии опьянения;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым 3 апреля 2021 г. примерно в 21 час в ходе несения дежурства по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения он с инспектором ДПС Свидетель №3 прибыли на 8 км автодороги Чекалин-Суворов-Ханино Суворовского района Тульской области, где водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил ДТП. Ввиду наличия у ФИО1 признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и с использованием алкотектора «Юпитер» освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, показавшего объем паров этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе - 0,247 мг/л, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 77-81);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 согласно которым 3 апреля 2021 г. примерно в 21 час в ходе несения дежурства по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения он с инспектором ДПС Свидетель №2 прибыли на 8 км автодороги Чекалин-Суворов-Ханино Суворовского района Тульской области, где водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 71 регион, совершил ДТП. Ввиду наличия у ФИО1 признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и с использованием алкотектора «Юпитер» освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, показавшего объем паров этилового спирта в выдыхаемом подсудимым воздухе - 0,247 мг/л, установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 82-86);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым 3 апреля 2021 г. он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 71 регион и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер», было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в объеме 0,247 мг/л (л.д. 87-90);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым 3 апреля 2021 г. она участвовала в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № регион и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, проведенного с использованием алкотектора «Юпитер», было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в объеме 0,247 мг/л (л.д. 94-97).

Вина ФИО1 также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

постановлением мирового судьи судебного участка №263 Химкинского судебного района Московской области от 21 мая 2015 г., вступившим в законную силу 18 июня 2015 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-22);

справкой ОГИБДД МОМВД России «Суворовский», согласно которой течение срока лишения ФИО1 права управления транспортным средством по вышеуказанному постановлению мирового судьи приостановлено 21 июня 2015 г. Водительское удостоверение изъято 4 апреля 2021 г. Дата окончания лишения права управления транспортными средствами 4 августа 2022 г. (л.д. 25);

протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 3 апреля 2021 г., согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № регион, ввиду подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.10);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 апреля 2021 г., согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №. Согласно результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

чек – носителем алкотектора «Юпитер» № от 3 апреля 2021 г., согласно которому исследование показало 0,247 мг/л алкоголя в выдыхаемом ФИО1. воздухе (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2021 г. с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на 8 км автодороги Чекалин-Суворов-Ханино Суворовского района Тульской области ФИО1 указал место, где управлял транспортным средством в состоянии опьянения и совершил ДТП (л.д. 44-50);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Собственником данного транспортного средства является ФИО2 (л.д. 59-65).

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается и сторонами не заявлено.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №5, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд признает достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Факт неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлен, соответственно, цели оговаривать подсудимого у них нет. Какой-либо иной заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, оглашенные в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку они являются последовательными, соответствуют показаниям свидетелей и письменным материалам дела.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствуют поведение подсудимого в период совершения преступления, а также обдуманный и целенаправленный характер его действий. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что подсудимый ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ. Вина подсудимого доказана совокупностью исследованных по делу доказательств.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей. У подсудимого имеется постоянное место жительства и регистрации, где он характеризуется формально, в связи с отсутствием на него жалоб. Состоит на воинском учете, военную службу не проходил. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Инвалидности у подсудимого нет. Тяжелые и хронические заболевания отсутствуют. 

Никаких оснований для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует считать вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также руководствуется целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ, в силу которых назначение данного вида основного наказания не возможно, не имеется. Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать обязательные работы, суду не представлено.

Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения наказания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство свидетельство о регистрации ТС серии № № оставить в распоряжении законного владельца ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления через Суворовский районный суд Тульской области. 

Судья 

А.А. Подчуфаров 

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2021г.