Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2018 г. 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мебельные решения» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельные решения» о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонной мебели, по которому истцом было оплачено 900 928 руб. Срок передачи товара по договору определен ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени мебель не передана. В связи с чем, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 900 928 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10% от стоимости товара в размере 90092 руб. и компенсацию морального вреда в размере 8 979 руб. 20 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Мебельные решения» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании было установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельные решения» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи товара (набора кухонной мебели) № РРЕ043, согласно которого истцом был приобретен товар (набор кухонной мебели и аксессуары) согласно Приложения № к договору (л.д. 14-19). Срок доставки товара ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд чеков следует, что оплата за товар произведена полностью в размере 900928 руб. (л.д. 14).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В установленный договором срок товар истцу доставлен не был.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (ч.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. (ч.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ФИО2 была направлена в адрес ответчика претензия, согласно которой просила вернуть уплаченные денежные средства, оплатить неустойку, однако, данные требования не были выполнены (л.д. 11-13). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия заключенного между ним и истцом договора.

Таким образом, требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, денежная сумма в размере 900928 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10% от суммы договора в размере 90092 руб. 80 коп.

Из п. 6.1 договора следует, что в случае нарушения по вине продавца срока доставки, предусмотренные п. 3.1 настоящего договора, при отсутствии надлежащего уведомления покупателя о переносе сроков передачи товара или заключенного между сторонами дополнительного соглашения об установлении нового срока доставки товара, покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара(с учетом того, что каждый товар, указанный с спецификации, является отдельным товаром и имеет свою цену) за каждый день просрочки, но не более 10% от полной стоимости указанного товара.

Принимая во внимание, что размер неустойки не превышает сумму товара, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 90092 руб. 80 коп. исходя из представленного истицей расчета (л.д. 40).

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 8979 руб. 20 коп. за причиненные ей нравственные страдания.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб. исходя из того, что данная сумма соответствует степени и характеру нравственных страданий, перенесенных истцом действиями ответчика по неисполнению им своих обязательств по заключенному между сторонами договору, оснований для взыскания большей суммы, по мнению суда, не имеется.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суда (пункт 16 статьи 13 Закона).

Истцом требование о взыскании штрафа не заявлено, однако, в силу вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Исходя из суммы подлежащей взысканию сумма штрафа должна составлять 495 510 руб. 40 коп. Однако, суд полагает, что данная сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком по заключенному с ним договору, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафа до 20 000 руб., взыскав в пользу истца 20000 руб., поскольку суд считает, что данная сумма соответствует степени и характеру нравственных страданий, перенесенных истцом действиями ответчика по неисполнению им своих обязательств по заключенному между сторонами договору, оснований для взыскания большей суммы, по мнению суда, не имеется.

Учитывая, что истец в силу ст. 103 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 19 110 руб. 20 коп. (6000 руб. по неимущественному требованию + 13 110 руб. 20 коп. исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований).

Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 103, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» в пользу ФИО2 оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 900 928 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90092 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20000 руб., а всего взыскать 1019020 руб. 80 коп. (один миллион девятнадцать тысяч двадцать руб. 80 коп.).

В остальной части иск ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Мебельные решения» госпошлину в доход государства в размере 19 110 руб. 20 коп. (девятнадцать тысяч сто десять руб. 20 коп.).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: