УИД: 77RS0022-02-2025-006692-15 Дело № 2-6960/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6960/25 по иску Департамента городского имущества города Москвы к наследственному имуществу ФИО1 о признании права собственности на выморочное имущество, требования третьего лица ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону 8 очереди,

установил:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о признании права собственности как на выморочное имущество на квартиру, расположенную по адресу: адрес. В обоснование заявленных исковых требований указав, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО1, умершей 25.11.2023 года, согласно данным, полученным из ГБУ «МФЦ города Москвы района Богородское», в настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 Поскольку наследников по закону и по завещанию к имуществу умершей не имеется, спорная квартира является выморочным имуществом, подлежащим передаче в собственность городу Москве.

Определением Преображенского районного суда от 01.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2 

Заявляя исковые требования к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону 8 очереди, ФИО2 указывает, что с 2021 года проживал с ФИО1 в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес, в которой был зарегистрирован по месту жительства. ФИО2 является получателем пенсии по старости, фактически находился на иждивении ФИО1, которая оказывала ему постоянную материальную помощь, поскольку размер ее пенсии был больше, чем размер пенсии ФИО2 Кроме того, ФИО1 имела доход от сдачи в аренду одной из комнат в принадлежащей ей двухкомнатной квартиры. После смерти ФИО1, в установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу города Москвы ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако оформить свои наследственные права во внесудебном порядке лишен возможности, поскольку родственником умершей он не является, для вступления в наследство необходимо установить факт нахождения на иждивении. 

Представитель истца ДГИ г. Москвы ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Против удовлетворения самостоятельного иска третьего лица возражала, поскольку доказательств факта нахождения третьего лица ФИО2 на иждивении умершей ФИО1 не представлено. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований Департамента возражал, самостоятельные требования поддержал.

Представители третьих лиц УФНС России по городу Москве, нотариус г. Москвы ФИО3, Управления Росреестра по Москве, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав стороны, допросив в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

В соответствии с подпунктом «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира площадью 56,70 кв.м., расположенная по адресу: адрес, принадлежавшая на праве собственности ФИО1 

25.11.2023 года умерла ФИО1, что следует из свидетельства о смерти ХI-МЮ №741095.

Нотариусом г. Москвы ФИО3 11.12.2023 года к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело № 36387730-198/2023. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, который также представил нотариусу документы о понесенных им расходах в связи с похоронами ФИО1

В наследственную массу ФИО1 входит квартира № 46, по адресу: адрес.

Согласно выписки из домовой книги № 5421860, ГБУ «МФЦ города Москвы района Богородское», с 02.04.2021 года по настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ФИО2

Обращаясь с исковым заявлением, ДГИ г. Москвы указывает, что наследников по закону и по завещанию к имуществу ФИО1, не имеется в связи с чем указанное имущество является выморочным и подлежит передаче в собственность города Москвы.

Обращаясь с самостоятельными исковыми требованиям третье лицо ФИО2, указывает, что с 2021 года проживал с ФИО1 в принадлежащей ей квартире по адресу: адрес, в которой был зарегистрирован по месту жительства. Фактически находился на иждивении ФИО1, которая оказывала ему постоянную материальную помощь, поскольку размер ее пенсии был больше, чем размер пенсии ФИО2, кроме того, ФИО1 имела доход от сдачи в аренду одной из комнат в принадлежащей ей двухкомнатной квартиры. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке он лишен возможности, поскольку родственником умершей он не является, для вступления в наследство необходимо установить факт нахождения на иждивении.

В судебном заседании по ходатайству ФИО2 судом в качестве свидетелей допрошены ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснившие суду, что являются соседями умершей ФИО1, которая жила в гражданском браке с ФИО2 и при жизни оказывала ему материальную помощь, передавала наличные денежные средства, в том числе от сдачи в аренду одной из комнат в принадлежащей ей двухкомнатной квартире.

Не ставя под сомнение достоверность изложенных свидетелями сведений о фактических обстоятельствах, показания указанных свидетелей в части нахождения истца на иждивении наследодателя не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они носят предположительный, оценочный характер, свидетели изложили свое мнение и достоверной информацией относительно данного факта не располагают, в частности, из их объяснений не следует, что ФИО2 находился на полном иждивении ФИО1 и не имел других источников средств к существованию.

По сведениям ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО2 является получателем пенсии по старости, которая с 01.01.2020 по 01.12.2021 составляла 9 778 рублей 62 копейки, с 01.01.2022 по 01.05.2022 – 10 681 рубль 51 копейку, с 01.06.2022 по 01.12.2022 – 11 681 рубль 61 копейку, с 01.01.2023 по 01.12.2023 – 12 242 рубля 37 копеек, с 01.01.2024 по 01.12.2024 – 13 160 рублей 44 копейки, с 01.01.2025 по 01.08.2025 – 14 410 рублей 70 копеек в месяц.

По сведениям ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, которая с учетом ЕДВ составляла с 01.01.2020 по 01.12.2020 составляла 10 962 рубля 39 копеек, с 01.01.2021 по 01.12.2021 – 11 614 рублей 13 копеек, с 01.01.2022 по 01.03.2023 – 13 551 рубль 46 копеек, с 01.02.2023 по 01.11.2023 – 14 426 рублей 61 копейку в месяц.

Истцом ФИО2 не доказано, что достигнув пенсионного возраста, в силу своего материального положения в юридически значимый период, он нуждался в каком-либо дополнительном источнике средств к существованию. 

Достоверных доказательств того, что одна из комнат в принадлежащей умершей ФИО1 двухкомнатной квартире сдавалась в аренду, договор аренды, банковские выписки, подтверждающие получение ФИО1 денежных средств по договору аренды, а также банковские выписки, подтверждающие систематическое перечисление денежных средств со счета ФИО1 на содержание ФИО2 суду также не представлено.

Поскольку истец не представил сведения о конкретном размере получаемой от наследодателя ФИО1 ежемесячной (систематической) помощи, суд лишен возможности оценить соотношение между размером доходов самого истца по сравнению с оказываемой наследодателем помощью. При этом соотношение доходов истца и наследодателя, в том числе факт получения ФИО1 большего, нежели ФИО2, ежегодного дохода, правового значения не имеет, поскольку оно незначительно.

Также суд принимает во внимание, что величина прожиточного минимума в городе Москве на 2023 для пенсионеров была установлена в размере 16 257 рублей, что превышало размер получаемой пенсии как ФИО1, так и ФИО2

Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, не оспаривая наличие между ФИО1 и ее сожителем ФИО2 близких отношений, основанных на взаимной выручке, их совместного проживания, в том числе, непосредственно перед смертью наследодателя, суд считает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не было представлено достаточных, относимых и допустимых доказательств ни того обстоятельства, что ФИО1 истцу передавались денежные средства, являющиеся постоянным источником средств существования ФИО2, ни того обстоятельства, что такой источник являлся основным для ФИО2 

Нетрудоспособность ФИО2 в силу пенсионного возраста и совместное проживание с ФИО1 до ее смерти при отсутствии иного обстоятельства, предусмотренного п. 2 ст. 1148 ГК РФ - нахождение в указанный период на иждивении наследодателя, не является основанием для возникновения права на наследство наравне с наследниками по закону.

При таких обстоятельствах, в отсутствие убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 находился на иждивении умершей, которой ему оказывалась помощь, являющаяся для него постоянным и основным источником средств к существованию, суд не находит оснований для установления факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, и производного от него требования о включении его в число наследников последней по закону, признании права собственности на наследственное имущество. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований третьего лица ФИО2, принимая во внимание, что в данный момент наследников, которые имеют право наследовать и подтвердили свои родственные отношения не имеется, учитывая, что спорная квартира в настоящее время находятся в собственности наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы, о признании права собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к наследственному имуществу ФИО1- удовлетворить.

Признать право собственности города Москвы на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону как на выморочное имущество.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности города Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва. адрес.

В удовлетворении требований ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

Судья      

 О.А. Казанцев