Дело № 2-481/2017

г. 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 г.

г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: 

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г., 

при секретаре судебного заседания Бычковской В.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ «(адрес)» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ «(адрес)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ФИО1 использует земельный участок площадью около (иные данные) кв.м., расположенный в кадастровом квартале (иные данные), зона градостроительной ценности (иные данные) занимаемый объектом промышленности - функциональным нежилым помещением (иные данные) принадлежащим ей на праве собственности, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (адрес) Договорных отношений между ФИО1 и администрацией (адрес), с (дата) по (дата) в отношении данного земельного участка не возникало. В связи с этим управлением архитектуры и градостроительства администрации (адрес) был подготовлен акт, подтверждающий факт использования земельного участка: (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) Отсутствие заключенного между администрацией (адрес) и ФИО1 договора аренды земельного участка не освобождает последнюю от обязанности оплачивать платежи за пользование земельным участком в сумме, соответствующей арендной плате. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Согласно расчету, сумма неосновательного обогащения за использование ФИО1 земельного участка за период с (дата) по (дата) и по состоянию на (дата) составляет (иные данные) рублей (иные данные) копеек, размер процентов за несвоевременное внесение платежей, исходя из ключевой ставки банка России на день предъявления иска, за период с (дата) по (дата) и по состоянию на (дата) составил (иные данные) рублей (иные данные) копейки. Общий долг за использование земельного участка, площадью (иные данные) кв.м., расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (иные данные) составляет (иные данные) рублей (иные данные) копейку. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МО ГО «(адрес)» сумму неосновательного обогащения в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные) рублей (иные данные) копейки. 

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от (дата), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), исковые требования не признал. 

Ответчик ФИО1, в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, сумма которого не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данное исковое заявление в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья, в связи с чем дело неподсудно районному суду. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от (дата) № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках

(адрес) (№) от (дата) «О создании судебных участков в (адрес) и утверждении их состава» созданы судебные участки и утвержден их состав, выходить за пределы которого мировой судья не может. Дом. (адрес) (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре - место жительства ответчика входит в состав судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Поскольку исковое заявление МО ГО «г. Комсомольск-на-Амуре» принято Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре к своему производству с нарушением правил подсудности, судья приходит к выводу о необходимости направления данного дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре.

Руководствуясь ст. ст. 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело (№) г. по исковому заявлению Муниципального образования городской округ «(адрес)» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Файзуллина И.Г.