Дело №2- 1698-2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Трофимовой М.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 102041 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1651 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1719 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 137870,46 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 76451,53 руб., просроченные проценты в размере 22538,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17346,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21533,25 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78450 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

Истец просит о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты>. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137870,46 руб., из которых просроченная ссуда 76451.53 руб, просроченные проценты в размере 22538,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17346,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21533,25 руб., также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3957,41 руб., всего 141827.87 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик 

<

данные изъяты>. извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом было вынесено заочное решение, которое отменено судом на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.70-71,114).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 102041 руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.10-12).

Между сторонами по договору согласован график ежемесячных платежей, срок последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Согласно п.п. 5.2, п.п.6.1 условий кредитования в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней,. заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

Судом установлено, что требование о погашении всей суммы образовавшейся задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет: задолженность ответчика перед банком составляет 137870,46 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 76451,53 руб., просроченные проценты в размере 22538,77 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 17346,91 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 21533,25 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 18.12.2018г просрочка составляет 1651 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 1719 дн.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что определением мирового судьи 2 судебного участка 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен судебный приказ о взыскании с 

<

данные изъяты> задолженности по данному кредитному договору, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СОВКОМБАНК» направило в Рубцовский городской суд 

<

адрес> исковое заявление о взыскании задолженности с 

<

данные изъяты> которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес> по месту регистрации ответчика.

В ходе рассмотрения спора по существу от ответчика 

<

данные изъяты> в суд поступили письменные возражения на иск, в которых, в том числе, указано на пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

От представителя истца ПАО «СОВКОМБАНК» каких-либо пояснений в части пропуска срока исковой давности, восстановлении срока в адрес суда не поступило.

В соответствии со ст.195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума ВC РФ от 29.09. 2015 г. № 43).

В соответствии с п.24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ Об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая положения ст. 200 ГК РФ, а таже разъяснения, данные в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному графиком платежу.

По условиям кредитного обязательства ответчик взял на себя обязанность по ежемесячному возврату кредита, последняя дата возврата кредита по графику (шестидесятый платеж) должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов дела следует, что истец не обращался к ответчику с требованием досрочного возврата кредита, до его истечения.

Судом установлено, что истец ПАО «СОВКОМБАНК» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от 

<

данные изъяты> возражениями. После отмены судебного приказа, исковое заявление подано в Рубцовский городской суд Алтайского ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно условиям договора и графику платежей, окончанием срока исполнения договора заемщиком является ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом может быть разрешен вопрос соблюдения 3-летнего срока по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд по платежам до ДД.ММ.ГГГГ суд признает пропущенным.

Заявление о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, суд применяет срок исковой давности к просроченным платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, в сумму задолженности с непропущенным сроком входит период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Общая сумма задолженности за указанный период – по основному долгу и процентам составляет 26146.86 руб. (л.д.12), из которых 23503.12 руб. – по основному долгу, 2643.74 руб.- по процентам.

Таким образом, с ответчика 

<

данные изъяты>.подлежит взысканию в пользу истца- задолженность по основному долгу в размере 23503.12 руб., по процентам 2643.74 руб.. 

Истцом заявлено о взыскании пени за просрочку уплаты кредита в размере 17346.91 руб. и процентов в размере 21533.25 руб. с расчетным периодом по 18.12.2018г.

При разрешении данного требования, суд с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, приходит к следующему.

Период просрочки уплаты, с учетом искового заявления, обоснован с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2018г. 

Контррасчет ответчиком не представлен, при этом ответчик просит уменьшить размер взыскиваемых пени до 1000 руб. за просрочку уплаты кредита и до 500 руб. за просрочку уплаты процентов.

Суд полагает обоснованным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ст. 333 ГК РФ, периода просрочки, суд признает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку кредита 4400 руб, за просрочку процентов 500 руб, что не менее ставки, рассчитанной в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 131,41 руб., что соответствует положениям п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32178 рублей 27 копеек (23503.12 + 2643.74+ 4400+ 1131.41= 32178.27).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : просроченной ссуды 23503.12 руб. просроченных процентов 2643.74 руб., пени за просрочку уплаты кредита в размере 4400 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 500 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1131.41 руб., всего 32178 (Тридцать две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- 

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19 марта 2021 года.